Hallo, kann mir wer sagen wofür man eine Rettungsdecke (die dünne Folie aus dem Verbandskasten) verwenden kann? Wozu ist das dünne Zeug gut? Ja man kann den Patienten vor direkter Infrarotstrahlung (Sonne, Nähe Feuer) schützen. Als Wärmeisolierung damit der Patient nicht friert geht es wohl auch, wobei ich den Effekt gering einschätze. Also alles Situationen, die recht selten vorkommen wo die Folie was nützt. Aber anscheinend halten gewisse Leute diese Folie für so wichtig, dass sie in jeden Verbandskasten kommt. Schon der Begriff "Decke" halte ich für eine dünne Folie seltsam. Unabhängig der Ersten Hilfe. Wozu könnte man diese Decke sonst noch verwenden? Mir fällt da jetzt nur das Bekleben von Fenstern um zu verhindern, dass sich die Wohnung durch die Sonne sehr stark aufheizt. Aber dazu gibt es ja spezielle Folien genau für diesen Zweck. Die lassen sich dann auch vernünftig anbringen, da selbstklebend.
:
Gesperrt durch Moderator
was weiß denn ich? schrieb: > Als Wärmeisolierung > damit der Patient nicht friert geht es wohl auch, wobei ich den Effekt > gering einschätze. ...und da liegst du falsch und damit ist die Frage auch beantwortet. Hättest du ja auch einfach ausprobieren können. > was weiß denn ich? Zumindest nicht wie man sein Gehirn benutzt.
ok schrieb: > was weiß denn ich? schrieb: >> Als Wärmeisolierung >> damit der Patient nicht friert geht es wohl auch, wobei ich den Effekt >> gering einschätze. > > ...und da liegst du falsch und damit ist die Frage auch beantwortet. Weil Freitag is.... war, was solls: Muß dazu die Silbrige oder die Goldene-Seite nach innen? :)))
:
Bearbeitet durch User
was weiß denn ich? schrieb: > Unabhängig der Ersten Hilfe. Wozu könnte man diese Decke sonst noch > verwenden? Du kannst Arduinos darin einwickeln, dann passt es wenigstens etwas zum Forum.
Jörg R. schrieb: > Du kannst Arduinos darin einwickeln, dann passt es wenigstens etwas zum > Forum. Die Idee ist vielleicht gar nicht so dumm. Aber hier muss nichts ins Forum passen. - ESD Schutzfolie? - Abschirmung von Kreditkarten (NFC), meinst du das funktioniert? (Alu und Kupferfolie ist da unpraktischer weil zu dick) - Reflektor für (WLAN) Antennen (wäre da Alu oder Kupferfolie nicht besser)? Teo D. schrieb: > Weil Freitag is.... war, was solls: > Muß dazu die Silbrige oder die Goldene-Seite nach innen? Ist egal https://www.youtube.com/watch?v=QuEpPcGIPAY Die aktuelle Lehrmeinung im Erste Hilfe Kurs ist auch, dass es egal ist. Vor 10 Jahren sind die Ausbilder noch darauf herumgeritten, dass man die Benutzung der "richtigen" Seite beachten muss.
"Im Modellbau werden Rettungsdecken zum Bespannen von Tragflächen verwendet. Beim Camping lässt eine Abdeckung Zelte und Fahrzeuge weniger stark durch die Sonne erwärmen. Auch Fenster (senkrecht oder in einer Dachschräge) können im Hochsommer mit Rettungsdecken versehen werden, um die Aufheizung des Raums zu verringern. Lenkdrachen lassen sich mit dem Material der Rettungsdecke bespannen. In der Fotografie werden Rettungsdecken gelegentlich zum Bau von Reflektoren für die Beleuchtung der Szene verwendet." Das hättest Du aber gern selbst bei https://de.m.wikipedia.org/wiki/Rettungsdecke nachlesen können.
Interessant, ich wusste gar nicht, dass es sowas gibt. Habe meinen Führerschein und Erste Hilfe Kurs in den 80er Jahren gemacht. Entweder gab es das damals noch nicht, oder ich habe es vergessen was auch gut möglich ist.
Klaus schrieb: > Habe meinen Führerschein und Erste Hilfe Kurs in den 80er Jahren > gemacht... ... und seit den 90ern Fernseh, Auto und Zeitung abgemeldet.
Wenn das Mylar etc. ist, könntest du dir daraus ein RC Luftschiff bauen.
A. S. schrieb: > Klaus schrieb: >> Habe meinen Führerschein und Erste Hilfe Kurs in den 80er Jahren >> gemacht... > > ... und seit den 90ern Fernseh, Auto und Zeitung abgemeldet. Was hat das eine mit dem anderen zu tun? Bin seit 1990 aktiv im Internet. Damals haben die meisten Klugscheißer hier noch in die Windeln geschissen. TV und Zeitung brauche ich aber in der Tat nicht.
Bastler unter den (Amateur-)Fotografen nehmen die Dinger gerne zum Aufhellen. Weil die professionellen heftig teuer sind. Lassen sich aber nicht so gut verarbeiten.
Percy N. schrieb: > Das hättest Du aber gern selbst bei > https://de.m.wikipedia.org/wiki/Rettungsdecke nachlesen können. Was du nicht sagst. Stell dir vor, das habe ich sogar getan. Ich sollte wohl immer dazu schreiben, dass ich Wikipedia und google kenne. Ich hatte mir hier Ideen erhofft, die man nicht nach 5 Sekunden im Internet findet. Oder zumindest Erfahrungsberichte zu Anwendungen, die man nach 5 Sekunden im Internet findet. Denn ich selber habe absolut keine Erfahrung mit dieser Folie. Habe letzte Woche das erste mal eine aufgepackt. Und bevor weitere Fragen kommen: Ja viele Dinge im Verbandskasten habe ich noch nicht aufgepackt. Wozu denn auch? Damit wäre der Verbandskasten nicht mehr vollständig. Habe auch noch nie einen neuen gekauft.
was weiß denn ich? schrieb: > Habe auch noch nie einen neuen gekauft. Hast Du auch schon mal nach dem MHD gesehen?
Angehängte Dateien:
-
rd1.jpg
190 KB
Teo D. schrieb: > Weil Freitag is.... war, was solls: > Muß dazu die Silbrige oder die Goldene-Seite nach innen? :))) Ich weiß auch nicht, warum das in der Anleitung steht, siehe Foto. Percy N. schrieb: > Hast Du auch schon mal nach dem MHD gesehen? Wozu? Das ist keine verderbliche Ware. Man muss die Hersteller nicht grundlos reich machen.
Beitrag #6334863 wurde von einem Moderator gelöscht.
Falsch Verbundener schrieb im Beitrag #6334863: > Dann versuche mal, eines der nach 2 Jahren brettharten Pflaster zu > benutzen. Nach 2 Jahren? Vielleicht nach 20, wenn nicht verpackt.
Paul schrieb: > Teo D. schrieb: >> Weil Freitag is.... war, was solls: >> Muß dazu die Silbrige oder die Goldene-Seite nach innen? :))) > > Ich weiß auch nicht, warum das in der Anleitung steht, siehe Foto. Vergeßt es einfach! Ich bin und bleibe ein erbärmlicher Troll. :´( Paul schrieb: > Percy N. schrieb: >> Hast Du auch schon mal nach dem MHD gesehen? > Wozu? Das ist keine verderbliche Ware. Man muss die Hersteller nicht > grundlos reich machen. Bis dahin ist zB. die Sterilität gewährleistet! Allerdings hat auch das Tafelsalz ein MHD... :DDD
Sind die Rettungsfolien immer gleich (genormt?) egal welcher Hersteller? Gibts die auch in dicker, mit dickerer Aluschicht?
Teo D. schrieb: > Allerdings hat auch das Tafelsalz ein MHD... :DDD Du wirst es nicht glauben: Ich erinbere mich meiner ausufernden Diskusdion mit einer Hausgaktshilfe, die "abgelaufenrs" Salz entsorgen wollte. Irgendwann wurde mir klar, sie gewähren zu lassen; sollte sie doch beim nächsten Einkauf auch noch 200 g Salz zusätzlich schleppen.
Sie helfen mitunter gegen Regen, blicke der Gaffer, und um jemanden abzudecken wenn es zu spät ist
Teo D. schrieb: > Allerdings hat auch das Tafelsalz ein MHD... :DDD Bei Lebensmitteln muss immer ein MHD angegeben werden. Ob es sinnvoll ist oder nicht.
Qwertz schrieb: > Bei Lebensmitteln muss immer ein MHD angegeben werden. Ob es sinnvoll > ist oder nicht. Was du nicht sagst.....
Percy N. schrieb: > Teo D. schrieb: > die "abgelaufenrs" Salz entsorgen wollte. Und das, wo das übliche nicht-Meersalz-Tafelsalz z.B. aus Bad Reichenhall schon Abermillionen Jahre lang unter der Erde lag ohne zu verderben. Qwertz schrieb: > Bei Lebensmitteln muss immer ein MHD angegeben werden. Ob es sinnvoll > ist oder nicht. Diese gesetzliche Regelung freut den Hersteller, kann er doch immer wieder neu Produziertes verkaufen.
MaWin schrieb: > Qwertz schrieb: >> Bei Lebensmitteln muss immer ein MHD angegeben werden. Ob es sinnvoll >> ist oder nicht. > > Diese gesetzliche Regelung freut den Hersteller, kann er doch immer > wieder neu Produziertes verkaufen. Bei LEBENSMITTELN will ich das doch wohl stark hoffen! :DDD
Klaus schrieb: > Was hat das eine mit dem anderen zu tun? Neue Vorschriften bekam man quasi nur über TV oder Zeitung mit. Im Internet waren die kein Thema. Wenn Du ein Auto damals allein hattest, wärest Du zwangsläufig Mal darauf gestoßen. Oder Du fährst den Wagen zum TÜV mit Freibrief in die Werkstatt, dann haben die die dabeigepackt.
MaWin schrieb: > Diese gesetzliche Regelung freut den Hersteller, kann er doch immer > wieder neu Produziertes verkaufen. Wenn der Kunde zu blöd ist, mindestens haltbar bis xx.xx.xx richtig zu verstehen... Nebenbei ist das Mindesthaltbarkeitsdatum das Datum, bis zu dem das Produkt in OVP die gewünschte Beschaffenheit haben muss. Der Hersteller muss dann z.b. dafür sorgen, dass das Salz so verpackt ist, dass es nicht klumpt.
A. S. schrieb: > Klaus schrieb: >> Was hat das eine mit dem anderen zu tun? > > Neue Vorschriften bekam man quasi nur über TV oder Zeitung mit. Im > Internet waren die kein Thema. Was ein Unsinn. Im Internet bekommt man alle Vorschriften detaillierter mit als in irgendwelchen Lokalblättchen. Die FAZ lesen wohl die wenigsten - und selbst da wird nur oberflächlich über solche Dinge berichtet. Noch schlimmer im TV. Verbandskästen waren auch schon 1980 in den Autos Pflicht. Aber was alles rein muss, wissen 99.999% der Autofahrer nicht. Damals nicht und heute auch nicht. Heute kann man sich die Info aber leicht im Internet beschaffen. A. S. schrieb: > Wenn Du ein Auto damals allein hattest, wärest Du zwangsläufig Mal > darauf gestoßen. Oder Du fährst den Wagen zum TÜV mit Freibrief in die > Werkstatt, dann haben die die dabeigepackt. Auch Unsinn. Auto mit Verbandkasten gekauft und niemals reingeschaut. Nach x Jahren neues Auto gekauft und alten Verbandkasten übernommen oder neu dazubekommen. Kein TÜV-Prüfer schaut sich den Verbandkasten an.
Qwertz schrieb: > Was ein Unsinn. Im Internet bekommt man alle Vorschriften detaillierter > mit als in irgendwelchen Lokalblättchen. Qwrtz, es ging um die Rettungsdecke. Da Du das nicht verstehst, wirst Du nach 1980 geboren sein. Abgesehen davon hast Du ja Recht, aber:Thema verfehlt.
A. S. schrieb: > Qwertz schrieb: >> Was ein Unsinn. Im Internet bekommt man alle Vorschriften detaillierter >> mit als in irgendwelchen Lokalblättchen. > > Qwrtz, es ging um die Rettungsdecke. Da Du das nicht verstehst, wirst Du > nach 1980 geboren sein. Abgesehen davon hast Du ja Recht, aber:Thema > verfehlt. Ich bin 1971 geboren. Und es ging um die Aussage, dass man neue oder geänderte Vorschriften nicht mitbekommt, wenn man keine Glotze und keine Zeitung hat. Und das ist nunmal Quatsch.
Wofür man die Rettungsdecke verwenden kann? https://sz-magazin.sueddeutsche.de/kunst/das-ist-kunst-das-kann-weg-82191 Ich bin heute aber auch wieder ein Schelm.
Qwertz schrieb: > . Und es ging um die Aussage, dass man neue oder geänderte Vorschriften > nicht mitbekommt, wenn man keine Glotze und keine Zeitung hat. Und das > ist nunmal Quatsch. Dann schau in dein Zitat: es ging um die Rettungsdecke und deren Zeit, Ende der neunziger. Bekam ist Vergangenheit, bekommen nicht.
Mit einer Rettungsdecke kann man auch ein Fenster abdichten, so dass kein Licht aus einem Raum herausdringen kann. Während des WW II war im "Dritten Reich" des Adolph H. nachts eine Verdunkelung behördlich vorgeschrieben. Damit erschwerte man den herannahenden feindlichen Bombenflugzeugen (US-Amerikaner, Briten) die Orientierung. Die Einhaltung der Verdunkelung wurde von Blockwarten und der Polizei streng kontrolliert! Heuzutage kann übrigens in der Bundesrepublik im Verteidigungsfall eine Verdunkelung von Amts wegen angeordnet werden. https://de.wikipedia.org/wiki/Verdunkelung_(Luftschutz)#Zweiter_Weltkrieg https://de.wikipedia.org/wiki/Luftschutzlampe https://picclick.de/Der-Feind-sieht-Dein-Licht-2-Weltkrieg-Blechschild-273858761355.html#&gid=1&pid=1
A. S. schrieb: > Qwertz schrieb: >> . Und es ging um die Aussage, dass man neue oder geänderte Vorschriften >> nicht mitbekommt, wenn man keine Glotze und keine Zeitung hat. Und das >> ist nunmal Quatsch. > > Dann schau in dein Zitat: es ging um die Rettungsdecke und deren Zeit, > Ende der neunziger. Bekam ist Vergangenheit, bekommen nicht. Keine Ahnung was du willst. Und ob Rettungsdecke oder was anderes ist doch total egal. Es ging um Infos, die man mitkriegt oder nicht. Und wie ich eben recherchiert habe (dank Internet) wurde die Rettungsdecke tatsächlich erst 1999 oder 2000 (die Angaben im Internet variieren da) in Verbandskästen für Autos Pflicht. Damals hatte ich schon lange Internet.
was weiß denn ich? schrieb: > kann mir wer sagen wofür man eine Rettungsdecke (die dünne Folie aus dem > Verbandskasten) verwenden kann? Weil Weihnachten immer so plötzlich kommt, sollte man am Besten jetzt schon anfangen: In schmale Streifen schneiden und als Lametta verwenden.
Harald W. schrieb: > Weil Weihnachten immer so plötzlich kommt, sollte man am Besten jetzt > schon anfangen: In schmale Streifen schneiden und als Lametta verwenden. Lametta schneidet man aus Alufolie, das korrodiert wenigstens irgendwann weg, wenn der Baum dann mit dem ganzen Zeugs dran rausgestellt wird. Und beim Verbrennen erzeugt’s nicht gar so giftige Gase. On-Topic: Ich hab auf YT mal ’n Video gesehen, in dem so ein Material auf einen runden Rahmen gespannt, und mit Unterdruck von hinten zum Hohlspiegel aufgezogen wurde – das fand ich ziemlich interessant. Außerdem kann man das Zeugs gut zum Bauen von Drachen nehmen.
Jack V. schrieb: > beim Verbrennen erzeugt’s nicht gar so giftige Gase. Beim Verbrennen von Pet entstehen m.W. ausser Kohlendioxyd keinerlei giftige Gase.
Qwertz schrieb: > Kein TÜV-Prüfer schaut sich den Verbandkasten an. Darauf solltest Du nicht wetten. Ich habe das jedenfalls schon anders erlebt. Siehe auch hier: https://www.adac.de/rund-ums-fahrzeug/reparatur-pflege-wartung/wartung-inspektion/verbandkasten/
Qwertz schrieb: > Und es ging um die Aussage, dass man neue oder > geänderte Vorschriften nicht mitbekommt, wenn man keine Glotze und keine > Zeitung hat. Und das ist nunmal Quatsch. Seltsam. Ich habe nur durch Zufall erfahren, dass mein Führerschein von 1975 in naher Zukunft "abläuft". Dabei habe ich einexGlotze und lese Zeitung. Nur mit dem Internet ist das so eine Sache ... ;-)
Percy N. schrieb: > Qwertz schrieb: >> Und es ging um die Aussage, dass man neue oder >> geänderte Vorschriften nicht mitbekommt, wenn man keine Glotze und keine >> Zeitung hat. Und das ist nunmal Quatsch. > > Seltsam. Ich habe nur durch Zufall erfahren, dass mein Führerschein von > 1975 in naher Zukunft "abläuft". > Dabei habe ich einexGlotze und lese Zeitung. Nur mit dem Internet ist > das so eine Sache ... ;-) Dieser Sachverhalt geht aber nun wirklich schon lange genug durchs Internet. Dazu braucht man wirklich keine Zeitung. Wurde glaube ich sogar bei heise.de berichtet. Bei n-tv.de, focus.de, adac.de und ziemlich allen Onlineauftritten von bunten Magazinen sowieso und bei den meisten techniklastigen Seiten auch, genauso wie in diversen Foren. Also quasi überall. Wenn man sich im Internet natürlich nur auf Kinderseiten rumtreibt, erfährt man das vielleicht nicht.
Qwertz schrieb: > Wurde glaube ich > sogar bei heise.de berichtet. Bei n-tv.de, focus.de, adac.de und > ziemlich allen Onlineauftritten von bunten Magazinen sowieso und bei den > meisten techniklastigen Seiten auch, genauso wie in diversen Foren. Also > quasi überall. Wenn man sich im Internet natürlich nur auf Kinderseiten > rumtreibt, erfährt man das vielleicht nicht. Wer findet den Widerspruch?
Klaus schrieb: > Was hat das eine mit dem anderen zu tun? Bin seit 1990 aktiv im > Internet. Damals haben die meisten Klugscheißer hier noch in die Windeln > geschissen. TV und Zeitung brauche ich aber in der Tat nicht. LÜGNER! 'sid
Fenster abkleben... Würde ich nur draussen machen. Innen kann die Scheibe mörder heiss werden. Das könnte die evtl auch zerballern
● J-A V. schrieb: > Fenster abkleben... > Würde ich nur draussen machen. > Innen kann die Scheibe mörder heiss werden. > Das könnte die evtl auch zerballern Ob das wohl auch als Frostschutz an der Windschutzscheibe hinhaut?
Rudolph S. schrieb: > Mit einer Rettungsdecke kann man auch ein Fenster abdichten, so dass > kein Licht aus einem Raum herausdringen kann. Vergiß es, da geht noch ne menge Licht durch!
Harald W. schrieb: > Beim Verbrennen von Pet entstehen m.W. ausser Kohlendioxyd > keinerlei giftige Gase. In einer dafür eingerichteten Feuerungsanlage. Beim offenen Verbrennen, wie’s beim lustigen Tannenbaumverbrennen passiert, gibt’s jedoch keine vollständige Verbrennung. Und das riecht man auch.
Jack V. schrieb: > Lametta schneidet man aus Alufolie Anständiges Lametta ist aus Stanniol, das fällt viel straffer. Und man schmeißt es auch nicht weg, sondern samnelt es beim Abschmücken wieder ein!
Percy N. schrieb: > ● J-A V. schrieb: >> Fenster abkleben... >> Würde ich nur draussen machen. >> Innen kann die Scheibe mörder heiss werden. >> Das könnte die evtl auch zerballern > > Ob das wohl auch als Frostschutz an der Windschutzscheibe hinhaut? Aussen aufgelegt funktioniert jede zusätzliche Schicht. Sei es normale Plastikplane, Pappe etc.
Wusste gar nicht, dass Verbandskästen ablaufen. Der in unserem Auto ist schon über 20 Jahre alt. Wurde vom vorherigen Auto übernommen. Ich habe auch noch nie davon gehört, dass jemand seinen Verbandskasten austauscht. Und wie ich jetzt im I-Net recherchiert habe geben manche Hersteller 5 Jahre, manche 20 Jahre MHD an. Scheint also ziemlich willkürlich zu sein und nur dazu zu dienen ein Geschäft zu machen. Und wie man im I-Net liest gilt das ohnehin nur für gewerblich genutzte Autos. Kein TÜV und keine Polizei kontrolliert Verbandskästen für Privatautos. In der DIN steht auch nichts zur Haltbarkeit. Nur im MPG steht, das steril verpacktes Verbandsmaterial ein Medizinprodukt ist, und einer Haltbarkeit sprich Verfalldatum unterliegt. Das MPG gilt aber nur für gewerbliche Nutzer.
armin schrieb: > manche 20 Jahre MHD an. Ich kann mir nicht vorstellen, wie Pflaster nach 20 Jahren noch kleben können und wie Wundauflagen nach 20 Jahren noch steril sein können.
und wenn man 20 Jahre alte Geräte schlachtet, wundert man sich über Klebestreifen darin, die dann an den Fingern festbappen und kaum abgehen wollen
Harald W. schrieb: > Ich kann mir nicht vorstellen, wie Pflaster nach 20 Jahren > noch kleben können und wie Wundauflagen nach 20 Jahren noch > steril sein können. Es gibt Verbandmaterial, ein MHD in 20 Jahren hat. Allerdings nur bei sachgemäßer Lagerung. Also im Auto wird das schon mal nichts. Und selbst dort heißt es, dass Pflaster und alles Klebende regelmäßig auf Klebrigkeit überprüft werden muss.
armin schrieb: > In der DIN steht auch nichts zur Haltbarkeit. > Nur im MPG steht, das steril verpacktes Verbandsmaterial ein > Medizinprodukt ist, und einer Haltbarkeit sprich Verfalldatum > unterliegt. Das MPG gilt aber nur für gewerbliche Nutzer. Na wenn der Hersteller sagt, sein Zeug ist nur bis xx haltbar und du verwendest es länger, dann ist das keine bestimmungsgemäße Verwendung mehr. Stellt die Polizei einen abgelaufenen oder fehlenden Verbandskasten fest, ist ein Verwarn bzw Bußgeld von 5€ fällig. https://www.bussgeldkataloge.de/verbandskasten/#bussgeldtabelle-zum-verbandskasten
Wie Sebastian schon richtig angemerkt hat, bezieht sich das MHD auf die Lagerfähigkeit im Handel. Wer sich gegrn Aufschlag einen Kasten mit 20 Jahren Haktbarkeit andrehen lässt, kann diesen getrost die nächsten 15 Jahre in der Besenkammer aufbewahren, bevor wr ihn ins Auto packt. Verbandkästen für Arbeitsstätten können auch tatsächlich so lange einsatzbereit vorgehalten werden, ohne dass die BG jammert; diese sind aber anders bestückt. Unter Automotive-Bedingungen ist die MHD gerade nicht garantiert.
Percy N. schrieb: > Wie Sebastian schon richtig angemerkt hat, bezieht sich das MHD auf die > Lagerfähigkeit im Handel. Wo steht das, dass das so ist?
Suche Rettungsdecke mit etwas dickerer Aluschicht. Gibts das? Oder sind die alle gleich?
Alufolie geht nicht?
Brutzel schrieb: > Suche Rettungsdecke mit etwas dickerer Aluschicht. Warum "Rettungsdecke"? zB. nach metallisierter PET-Folie suchen.
was weiß denn ich? schrieb: > Hallo, > kann mir wer sagen wofür man eine Rettungsdecke (die dünne Folie aus dem > Verbandskasten) verwenden kann? Also ich bau da draus Ballons und mach den Dorfdepp, die Kinder und die hiesigen Ufologen glücklich - die haben dann tagelang was zu erzählen: https://www.youtube.com/watch?v=fguX8QX5ghI
K. Cab ot Erutuf schrieb: > Also ich bau da draus Ballons und mach den Dorfdepp BRANDBOMBEN unkontrolliert in die Gegend schickt?! Wie dumm muss man eigentlich sein, um so etwas unglaublich dämliches zu tun?
Wenn man die in der Nähe einer Hochspannungsleitung steigen läßt stimmt's doch wieder,
Teo D. schrieb: > BRANDBOMBEN unkontrolliert in die Gegend schickt? Sowohl „BANDBOMBEN[sic!]“, als auch „unkontrolliert“ sind im verlinkten Video nicht zu sehen.
unkontrolliert - natürlich wenn in der Luft schwebt. Testweise hätte man allerdings die Luft im Ballon auch mal mit einem Fön oder Heissluftpistole warm machen können. Sowas fliegt dann auch erstmal weg. Das haben schon die Gebrüder Montgolfière gezeigt, das das geht. Nur war man damals noch der Meinung, dass der Rauch aus Strohfeuern dafür wichtig wäre.
● J-A V. schrieb: > unkontrolliert - natürlich wenn in der Luft schwebt. Wenn man hinschaut, sieht man die Schnur am Ballon. Und wenn man’s mal selbst versucht, sieht man, dass die Folie gar nicht so toll brennt.
:
Bearbeitet durch User
Klaus schrieb: > Interessant, ich wusste gar nicht, dass es sowas gibt. Habe meinen > Führerschein und Erste Hilfe Kurs in den 80er Jahren gemacht. Entweder > gab es das damals noch nicht, oder ich habe es vergessen was auch gut > möglich ist. Hoffentlich hast du wenigstens Gummihandschuhe im Verbandskasten. HIV gabs nämlich auch schon in den 80-ern. Dagegen helfen auch noch andere "Gummis".
Teo D. schrieb: > K. Cab ot Erutuf schrieb: >> Also ich bau da draus Ballons > > BRANDBOMBEN unkontrolliert in die Gegend schickt?! > Wie dumm muss man eigentlich sein, um so etwas unglaublich dämliches zu > tun? Das ist doch hier das Unterforum '/dev/null' oder nicht?! Wer sich hier aufregt weil ihm etwas 'dämlich' vorkommt ist falsch gepolt. Wahrscheinlich auch noch völlig ahnungslos was eine Brandbombe überhaupt ist und welchen Aufwand man ergreifen muss um tatsächlich ein Feuer zu entfachen. Wahrscheinlich weder Grundwehrdienst abgeleistet, nie bei den Pfadfindern gewesen oder sonstwie Erfahrung in Survival Grundtechniken wie Feuer entfachen gemacht. Ferner muss schon ziemlich verpeilt sein, wer weder den dicken bodennahen-Nebel, noch die feuchte Wiese und auch nicht die Ballonfesselung erkennt. > Wenn man die in der Nähe einer Hochspannungsleitung steigen läßt Hm, da muss man wohl unterscheiden, es sind wohl lediglich die Oberleitungen des ÖPNV, die sich mit einem Ballon abschalten lassen. Eine Überlandleitung sollte zu Systemrelevant sein, als das sie sich durch einen kurzen Überschlag beeindrucken lässt und ganze Regionen prophylaktisch im Dunkeln stehen lässt.
● J-A V. schrieb: > Nur war man damals noch der Meinung, > dass der Rauch aus Strohfeuern dafür wichtig wäre. Auch heute noch sind viele Politiker der Ansicht, das Strohfeuer kurz vor den Wahlen Sinn machen. :-)
K. Cab ot Erutuf schrieb: > Wahrscheinlich auch noch völlig ahnungslos was eine Brandbombe überhaupt > ist und welchen Aufwand man ergreifen muss um tatsächlich ein Feuer zu > entfachen. Naja, es ist ja wohl erst wenige Wochen her, das mit einer solchen "Ballonbrandbombe" ein Zoo angezündet wurde.
Harald W. schrieb: > K. Cab ot Erutuf schrieb: > >> Wahrscheinlich auch noch völlig ahnungslos was eine Brandbombe überhaupt >> ist und welchen Aufwand man ergreifen muss um tatsächlich ein Feuer zu >> entfachen. > > Naja, es ist ja wohl erst wenige Wochen her, das mit einer solchen > "Ballonbrandbombe" ein Zoo angezündet wurde. Siehe auch hier: https://www.lto.de/recht/nachrichten/n/olg-koblenz-urteil-6u92314-himmelslaternen-brandschaden-mehrere-ursachen-schadensersatz/ Ich halte die Entscheidung allerdings für fragwürdig, jedoch allein wegen der Zurechnung. Dass es sich bei Deinem Vorposter um einen hirnlosen Unruhestifter handelt, siehst Du auch hieran: K. Cab ot Erutuf schrieb: > Wahrscheinlich weder Grundwehrdienst abgeleistet, nie bei den > Pfadfindern gewesen oder sonstwie Erfahrung in Survival Grundtechniken > wie Feuer entfachen gemacht. Einfach nur dämlich. Und abstoßend.
:
Bearbeitet durch User
K. Cab ot Erutuf schrieb: > Also ich bau da draus Ballons Für selbstheizende Fesselballons wäre wohl schwarze Kunststofffolie wesentlich besser geeignet.
Auch selbstheizende Fesselballons sind nicht ungefährlich : 2012 https://www.ufo-forschung.de/kurz-notiert/die-rueckkehr-der-yps-ufos 2013 https://www.presseportal.de/pm/8146/2494558 Herrlich... und zugleich traurig, da meiner, naja irgendwo im All herumfliegt. ;-)
Hast du ein Foto von solchen Ballon-Ufos?
:
Wiederhergestellt durch Moderator
huch schrieb: > Hast du ein Foto von solchen Ballon-Ufos? Nach ca. 30s spuckt meine Suchmaschine dieses aua: http://www.ypsfanpage.de/hefte/gross/extra03.jpg
Harald W. schrieb: >> Hast du ein Foto von solchen Ballon-Ufos? > > Nach ca. 30s spuckt meine Suchmaschine dieses aua: > http://www.ypsfanpage.de/hefte/gross/extra03.jpg Hier kann man sogar Geld dafür ausgeben: https://www.google.de/search?q=solar+ufo&source=lnms&tbm=shop&sa=X&ved=2ahUKEwiKj8_U9dbqAhVRTsAKHf5VAVYQ_AUoA3oECAwQBQ&biw=1138&bih=506&dpr=1.2 Hab das schon des öfteren beobachten dürfen. Ist in der Realität eine ziemliche traurige Vorstellung! Kommt kaum vom Boden weg und wenn doch, reicht der kleinste Wind, das wieder auf den Boden zu drücken. Hatten aber alle deutlich weniger als 1m Durchmesser. Daher trau ich diesem hier deutlich mehr zu: https://www.hagemann.de/physik/waermelehrethermodynamik/hagemann-solar-zeppelin?sPartner=gads-hm&gclid=EAIaIQobChMIl7bG1vXW6gIVB9KyCh3kIg_AEAkYESABEgJjiPD_BwE
huch schrieb: > Hast du ein Foto von solchen Ballon-Ufos? Nein leider nicht. Oder besser, nicht das ich wüßte. Es sollte Anfang der 90ger gewesen sein, da war es nicht üblich sein Smartphone zu zücken um ein paar Bilder anzufertigen. Aber wie bereits erwähnt wurde, unter dem Suchbegriff "YPS Solarzeppelin" gibt es ein paar Bilder sowie Videos. Dieses hier ist ein recht gelungenes: https://www.youtube.com/watch?v=Dgn6L0ebreI Es gab von Yps übrigens noch ein "Zelt" (eine einfache Folie). Das wäre auch noch eine Zweckentfremdung der Rettungsdecke. Ein kleines Taschenmesser, Instantkartoffelbrei aus Mutters Vorratsschrank mit Wasser aufgekocht und wir waren den ganzen Tag glücklich.
Harald W. schrieb: >> Wahrscheinlich auch noch völlig ahnungslos was eine Brandbombe überhaupt >> ist und welchen Aufwand man ergreifen muss um tatsächlich ein Feuer zu >> entfachen. > > Naja, es ist ja wohl erst wenige Wochen her, das mit einer solchen > "Ballonbrandbombe" ein Zoo angezündet wurde. Nein das war kein Metallfolienballon, sondern ein Papierballon, die Unterschiede in der Brennbarkeit von beiden Materialen sollten doch bekannt sein?! Eine Rettungsdecke, die ihren Namen auch gerecht wird, ist aus wenig bis schwer entflammbaren Material (Metallsputter auf beständigen Träger). Der Verantwortliche Ballonbastler testet das auch vorsichtshalber an einem Streifen. Sollte der verantwortliche Autofahrer auch an der Rettungsdecke in seinem Verbandskasten tun. Nicht das ein falsche rettungsdecke die Rettungsaktion in ein unbeabsichtigtes Autodafé umschlagen lässt ...
Harald W. schrieb: > Naja, es ist ja wohl erst wenige Wochen her, das mit einer solchen > "Ballonbrandbombe" ein Zoo angezündet wurde. Da mal ein Bericht zum Brandschutz im erwähnten Gebäude: https://www.feuertrutz.de/brandschutz-im-affenhaus-der-versuch-einer-versachlichung/150/74416/ Zusammenfassung: Da die Bauordnung weder Löschanlagen, Brandmeldeanlagen oder Rauch- und Wärmeabzügen gefordert waren, ware auch keine vorhanden. Das ursprüngliche Glasdach wurde vor einigen Jahren durch Plexiglas ersetzt. Plexiglas gehört zu den "normal entflammbaren Baustoffen" der Baustoffklasse B2, die keinesfalls bei einer Bedachung eingesetzt werden dürfen. Ausnahmen gelten lediglich für Teilüberdachungen im privaten Bereich wie Geräteschuppen, Pegolen, Carport- oder Vordächer. Die beim Dach des Affenhauses verwendeten Acrylglasplatten dürften als eklatanter – und vermutlich strafrechtlich relevanter – Verstoß gegen geltendes Baurecht zu werten sein.
Verbrauchsguttester schrieb: > Die beim Dach des Affenhauses verwendeten Acrylglasplatten dürften als > eklatanter – und vermutlich strafrechtlich relevanter – Verstoß gegen > geltendes Baurecht zu werten sein. Der Artikel legt anderes nahe.
Percy N. schrieb: > Verbrauchsguttester schrieb: >> Die beim Dach des Affenhauses verwendeten Acrylglasplatten dürften als >> eklatanter – und vermutlich strafrechtlich relevanter – Verstoß gegen >> geltendes Baurecht zu werten sein. > > Der Artikel legt anderes nahe. Eigentlich nicht, den er stellt den Unterschied zwischen harter und weicher Bedachung dar. Und durch den Ersatz des Glases 2007 durch Kunststoff wurde dieser Aspekt des Daches verändert. Siehe auch diesen Artikel von einem anderen Autor: https://hpd.de/artikel/inferno-im-krefelder-zoo-17672 Am besten wäre natürlich eine juristische Aufarbeitung des Brandfalles, laut der Meldung Anfang Juni laufen die Ermittlungen der Staatsanwaltschaft noch: https://www1.wdr.de/nachrichten/rheinland/krefeld-zoo-affenhaus-neu-100.html
Verbrauchsguttester schrieb: > Percy N. schrieb: >> Verbrauchsguttester schrieb: >>> Die beim Dach des Affenhauses verwendeten Acrylglasplatten dürften als >>> eklatanter – und vermutlich strafrechtlich relevanter – Verstoß gegen >>> geltendes Baurecht zu werten sein. >> Der Artikel legt anderes nahe. > > Eigentlich nicht, den er stellt den Unterschied zwischen harter und > weicher Bedachung dar. Und durch den Ersatz des Glases 2007 durch > Kunststoff wurde dieser Aspekt des Daches verändert. Frau Thönießen scheint der Meinung zu sein, dies sei allenfalls unter dem Gesichtspunkt eines möglicherweise nicht eingehaltenen Bauwiches, der hier ohnehin nicht zum Tragen gekommen sein könne, von Interesse. Warum sie allerdings von einem "Spekulations- und Forderungsmob" spricht, wo sie doch erklärtermaßen zur Versachlichung beitragen möchte, erschließt sich meinem beschränkten Verstand nicht ad hoc. > Siehe auch diesen Artikel von einem anderen Autor: > https://hpd.de/artikel/inferno-im-krefelder-zoo-17672 An welcher Hochschule lehrt Colin Goldner eigentlich? Verbrauchsguttester schrieb: > Am besten wäre natürlich eine juristische Aufarbeitung des Brandfalles, > laut der Meldung Anfang Juni laufen die Ermittlungen der > Staatsanwaltschaft noch: Diesem Umstand sollte man keine besondere Bedeutung zumessen.
Beitrag #6342854 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #6342859 wurde von einem Moderator gelöscht.
Percy N. schrieb: >> Eigentlich nicht, den er stellt den Unterschied zwischen harter und >> weicher Bedachung dar. Und durch den Ersatz des Glases 2007 durch >> Kunststoff wurde dieser Aspekt des Daches verändert. > Frau Thönießen scheint der Meinung zu sein, dies sei allenfalls unter > dem Gesichtspunkt eines möglicherweise nicht eingehaltenen Bauwiches, > der hier ohnehin nicht zum Tragen gekommen sein könne, von Interesse. Nach meiner Art des Lesens beschränkt Autor eben eine mögliche Bewertung nicht auf den in der Bauvorschrift angedeuteten 'Ausgleich' einer harten Bedachtung durch einen Mindestabstand zu Nachbargebäuden, da -von einer "Abwägung zwischen den einzelnen Interessen" bei der Entscheidung für ein brennbares Dach gesprochen wird und in den vermuteten Interessen der Abstand nicht erwähnt wird -das durch harte statt weiche Dächer verhinderte Brandentstehungsszenario durch"„widerstandsfähig gegen Flugfeuer und strahlende Wärme" dargestellt wird. Und unter Flugfeuer muss nicht ausschließlich Funkenflug von Nachbargebäuden verstanden werden, es umfasst auch brennende Stoffe aus bspw. Schloten von Heizanlagen und Öfen. Feuerwerkskörper streuen auch in einem gewissen Radius und dem Alter der Bauvorschrift nach könnten auch Flugfeuer aus Dampflokomotiven gemeint sein (SCNR). Ferner erfolgte der Wechsel zu einem brennbaren Dach zu einer Zeit (2008), als es noch kein Flugverbot für Himmelslaternen gab (wurde 2009 erlassen). Falls also eine Bewertung des Risikos bezüglich diese Brandquelle stattgefunden hat, dann war sie offensichtlich nicht zu treffend.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten