DDR_Messgeräte+ Neuere

OP #6335977
Hallo Leute,
haben weitere 2 Jahre unbeachtet und unbenutzt im Bastelraum gelegen.
Es wird Zeit sie abzugeben, denn Sie haben Besseres verdient.

Messwerke sind in Ordnung,laufen sauber und hängen nicht.
Habe nur im  mit Gleichspannung getestet.
Die Funkteile konnte ich nicht testen.

UNI 7          10 Euro
UNI 21         10  Euro

Die unterste Reihe Instrumente   je Stck   5 Euro
von den beiden Kleinmultis  Eins i.O.  5 Euro
das zweite einen kleinen Gehäuseschaden und es gibt keinen 
Zeigerauschlag.
Messwerk geht aber.
Dieses für 1 Euro.

Ein Instrument mit Eigentümer Aufkleber  ;-))

plus 5 Euro Versandkosten
Angehängte Dateien:
Moderator Persönliche Seite #6345245
Icke ®. schrieb:
> Das sind allerdings Geräte mit elektronischer Eingangsverstärkung.

Das Uni11 war mein erstes ordentliches Multimeter. Hat damals ein 
Schweinegeld gekostet, haben mir meine Eltern mal zu Weihnachten 
geschenkt, dafür bin ich ihnen heute noch dankbar (und das Gerät hat sie 
überlebt). Allerdings bringt eben irgendwelche vagabundierende HF und 
dergleichen so ein aktives Messgerät schon mal durcheinander, wo ein 
passives wie das Uni10 einfach nur müde mit dem Zeiger wackelt. ;-) 
Daher hatte ich mir ein solches in den letzten Jahren nochmal zugelegt.
Beitrag #6518255 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #6518265 wurde von einem Moderator gelöscht.
OP #6518915
Ja, hat einen relativ guten Platz.
Aber ich glaube bei jeden Anderen ist es besser Aufgehoben.

Leider wurde das aktualisieren des Threads oder ein Neuer mit Angebot 
von den Mods immer wieder gelöscht, da ein paar Spakkis Müll posteten.
Es wurde nicht der Müll entsorgt , besser gleich den Thread!
Angehängte Dateien:
Beitrag #6518960 wurde von einem Moderator gelöscht.
(Firma: Spezialeinheit) #6518982
Nu beruhigt euch mal wieder, es wurde ein realistischer Preis genannt 
und die Geräte werden auch nicht runtergemacht. Also Friede Freude und 
Eierkuchen für alle.
Viel Erfolg bei deinen Verkäufen und euch allen ein paar erholsame Tage
#6519112
Jörg W. schrieb:

> Kleiner Tipp für potenzielle Käufer: kleinster Messbereich 10 µA. Das
> empfindlichste Drehspulmesswerk, was ich je gesehen habe.

Das gab es aber auch von anderen Herstellern. Der Nachteil von meinem 
Mutimeter ist aber, das es eine sehr lange Einstellzeit hat. Übrigens
wurde damals die Empfindlichkeit in KiloOhm pro Volt angegeben. Meins
hat also 100 kOhm pro Volt. Standard waren damals 20kOhm pro Volt.
Dieser Wert galt dann auch für Spannungsangaben in Schaltplänen.
#6519117
Icke ®. schrieb:

>> Das empfindlichste Drehspulmesswerk, was ich je gesehen habe.
>
> Man sollte bei diesen alten Dingern sorgfältigst auf die Meßbereichswahl
> achten, sonst hat man ganz schnell ein zeigerloses Gerät.

Ich denke, auch bei diesem Messbereich galt: Kurzzeitige 10-fache
Überlastung führt nicht zu dauerhafter Beschädigung.
Beitrag #6520545 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #6520625 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #6520630 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #6520635 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #6520685 wurde von einem Moderator gelöscht.
(Firma: Hobbytheoretiker) #6520797
Al. K. schrieb:
> Das ja ist für dich nicht ausreichend!

Könntest Du bitte ein Foto Deiner Glaskugel hier einstellen. Die muss 
ein besonderes Exemplar sein. In meiner sehe ich rein gar nichts.

Das Uni10 hatten wir in der Schule. Das war ein gutes Gerät. In der 
Kartonschachtel war auch noch ein Ersatzspannband, so weit ich mich 
erinnere. Bei Bühler wurden die auch mal verkauft. Hatte mich damals 
später geärgert, dass ich das etwas günstigere gekauft hatte. Das hatte 
weniger abgestufte Bereiche, einen Drehschalter für die Bereiche aber es 
wurde mit Drucktasten zwischen V, A, Ω umgeschaltet.
#6520814
Dieter D. schrieb:
> In meiner sehe ich rein gar nichts.

Lerne, zu extrapolieren: "nicht abgeneigt" bedeutet bei manchen Menschen 
begeisterte Zustimmung.

Warum manche Leute die Frage " Ist xyz noch zu haben?" mit "Ist xyz noch 
da?" zu übersetzen scheinen, wird weiterer Forschung bedürfen.

Bei der Gelegenheit stellt sich die Frage, was die abgegriffenen 
Schnellhefter kosten sollen könnten
..
Beitrag #6520855 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #6520882 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #6520886 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #6520959 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #6520963 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #6520967 wurde von einem Moderator gelöscht.
OP #6522376
Al. K. schrieb:
> Roland F. schrieb:
>> Ich interpretiere das jetzt mal als ein ja. Wie kann ich mit dir in
>> Kontakt treten?
>
> Ganz normal über PN mit deiner Mail ADR.
> ...und natürlich Lieferadresse

Scheint keine Interesse mehr vorhanden zu sein, ist also wieder Frei!

Steht ja alles noch in dem Glasschrank.
OP #6534308
Jörg W. schrieb:
> Diese Messwerke waren schon im funktionierenden Zustand nicht wirklich
> viel wert.

Als Messmittel habe ich dieses Teil schon Jahrzehnte nicht genutzt,
aber im Glasschrank eines Sammlers könnte es einen Platz bekommen.
Habe ja auch schon etliche...... verteilt.;-))

Edit:
..ach ja, vor 25-30 Jahren haben wir diese im Schülerfreizeitzentrum 
noch genutzt.
Für was Neues war kein Geld da!

Antwort schreiben

Eine eigene Frage? Dieser Thread ist über 6 Jahre alt. Stell sie in einem eigenen Thread – dort lesen mehr Leute mit, und sie wird öfter und schneller beantwortet.

Neuen Thread starten

Eine Lösung, Ergänzung oder Rückmeldung zu diesem Thread? Dann antworte hier.

Formatierung
  • [c]C-Code[/c]
  • [code]Code in anderen Sprachen, ASCII-Zeichnungen[/code]
  • [math]Formel in LaTeX-Syntax[/math]
  • [[Titel]] – Link zu einem Artikel
  • Verweis auf einen anderen Beitrag: Rechtsklick auf dessen Beitrags-ID (#8078628), „Adresse kopieren“, in den Text einfügen

Mehr zur Formatierung

Längeren Sourcecode als Anhang, nicht in den Text. JPG nur für Fotos und Scans; Zeichnungen und Screenshots als PNG oder GIF. Siehe Bildformate.

Schon registriert? Anmelden

Wird nicht angezeigt. Wir schicken dir einen Link; sobald du damit bestätigst, erscheint dein Beitrag.

Mit dem Abschicken legst du einen kostenlosen Account an und erkennst die Nutzungsbedingungen und die Datenschutzerklärung an.