|
Anzeige
|
Kein UKW Empfang im Kabel
Gast
#6346079
Hallo, hier kennt man sich vielleicht mit Hochfrequenz aus. Mein UKW Tuner findet seit einiger Zeit im Kabel keinen Sender mehr, Fernsehen geht aber. Hänge ich den UKW Tuner an eine Drahtantenne geht es. Ist zwar etwas verrauscht bei Stereo, aber bei Mono ist es rauschfrei. Was tun?
Gast
#6346083
Frag deinen Kabelanbieter. Oder technicher Defekt in der Dose.
Gast
#6346084
Kabel haben UKW komplett abgeschaltet. Kannst du machen nix, müssen gucken zu ... Kabeldeutschland überträgt schon seit geraumer Zeit kein UKW mehr. Du mußt also umbauen auf Außenantenne für UKW-FM DAB Radio über den Fernseher anzapfen oder neuen Radio-Empfänger kaufen. Gruß HolgerR
Beitrag #6346160 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #6346172 wurde von einem Moderator gelöscht.
Hallo, Holger R. schrieb: > Kabeldeutschland überträgt schon seit geraumer Zeit kein UKW mehr. fast alle Kabelanbieter haben Analog-TV und UKW im Kabel abgeschaltet. Mich ärgert da mehr, daß das Angebot an preiswerten DVB-C Radiotunern so gut wie garnicht vorhanden ist. Eine DVB-C TV-Box bekommt man für wenig Geld, nur will ich aber den TV nicht als Bedienelemant brauchen um Radio zu hören. Den hier habe ich für Bekannte gekauft, der macht zumindest zuverlässig genau was er soll. https://www.amazon.de/Vistron-VT855-Kabelradio-Kabelfernsehen-Telecolumbus/dp/B078J9MNKP/ref=sr_1_3?__mk_de_DE=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91&dchild=1&keywords=radiotuner+dvb-c&qid=1595399328&sr=8-3 Gruß aus Berlin Michael
Beitrag #6346188 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #6346193 wurde von einem Moderator gelöscht.
Holger R. schrieb: > Kabeldeutschland überträgt schon seit geraumer Zeit kein UKW mehr. > > Du mußt also umbauen auf > Außenantenne für UKW-FM > DAB > Radio über den Fernseher anzapfen > oder neuen Radio-Empfänger kaufen. > Gruß HolgerR DAB+ bitteschön. Unter dem gehts nicht mehr. Das ist die gleiche Schose wie einst mit den Energie'spar'lampen. Die mussten unbedingt unters Volk gebracht werden um anschliessend welche mit LED und meist noch kürzerer Lebensdauer anzupreisen. Die Einzigen, die bei dieser Aktion dauerhaft einsparen, sind die Senderbetreiber. Schau mal die Sendeleistungen der analogen und jetzt DAB+ Sender im Vergleich an. Allerdings verlagert sich der Energiebdarf jetzt auf die 'zig' Empfänger und ist in Summe sicher nicht geringer als bisher. Das Prinzip wird, da erprobt, derzeit mit der hochgejubelten E-mobilität als kurzfristige und für jeden sehr teuren 'Alternative' zu H2 gerade wieder angewandt.
Beitrag #6346217 wurde von einem Moderator gelöscht.
Gast
#6346219
Analoges Kabel-Radio/TV wurde schon vor zwei Jahren in allen Großnetzen abgeschaltet. Gnadenfrist haben nur noch Kleinnetze bis ca. 1000 Teilnehmer und Kleinstanlagen in Hotels, Krankenhäusern etc. Ein Grund für das geringe Angebot für C-DAB-Empfänger könnte sein, dass die meisten Radios da benutzt werden, wo kein Kabelanschluss vorhanden ist: Küche, Bad, Büro, Werkstatt, Baustelle. So entsteht gar keine Nachfrage. Nur die hochwertigsten UKW-Tuner hatten damals eine Koax-Buchse. Bei den meisten Leuten hing der Kabelanschluss per Lüster- oder Krokoklemme an der Teleskopantenne würg Und ganz ehrlich, wer setzt sich heute proaktiv im Wohnzimmer vor seine HiFi-Anlage, um "Radio" zu hören? - Das Problem sind nicht die Übertragungswege, sondern die nicht vorhandenen Inhalte! Bei der siebunddreisigsten, totkomprimierten, plattgebügelten, zugefunzelten, weichgespülten Wiederholung der "Besten Hits der 80-er, 90-er und dem neusten Schund von heute" treibt es einem doch nur noch das Erbrochene in die Mundhöhle.
Beitrag #6346223 wurde von einem Moderator gelöscht.
Marek N. schrieb: > Das Problem sind nicht die Übertragungswege, > sondern die nicht vorhandenen Inhalte! Naja ... ich mache auch abends lieber das Radio anstatt einer "Glotzkiste" an, um Zeitung zu lesen oder irgendwelche anderen Tätigkeiten nachzugehen, welche nicht meine "volle Aufmerksamkeit" erfordern. Dann dudelt halt irgendwas im Hintergrund. Dazu brauche ich keine 100 Watt Verstärker, und kein HiFi super-duper-sound. Wenn ich ein Konzert, eine Oper oder eine sonstige vergleichbare Darbietung in guter Qualität hören möchte, gehe ich in die jeweilige Veranstaltung "live" hinein. Hallo, Marek N. schrieb: > Ein Grund für das geringe Angebot für C-DAB-Empfänger könnte sein, dass > die meisten Radios da benutzt werden, wo kein Kabelanschluss vorhanden > ist: Küche, Bad, Büro, Werkstatt, Baustelle. So entsteht gar keine > Nachfrage. was ist C-DAB??? Du hast DAB im Kabel? Mein alter Sony Receiver hat selbstverständlich UKW mit drin und eine Koax-Buchse. Da lief durchaus auch mal als Hintergrundgedudel einfach ein Radiosender. Kabel zum Kabelanschluß war soweiso da, er steht ja dicht beim TV. Was schlägst Du da also vor? DAB-Tuner ran und Antenne dafür basteln? Web-Radio per WLAN, das hier auf Grund der Gegebenheiten gern mal Aussetzer produziert? TV anlassen, nur um dessen Ton als Radio auf der Anlage laufen zu lassen? Gruß aus Berlin Michael Hi, Die Radio-Buchse ist beim Kabelanschluss nicht mehr beschaltet. Radio hört man über die TV-Buchse. Entweder dort über Zweiwege-Stecker den Empfänger anschließen oder über den TV-Tuner Radio hören. Ein "normaler" DVB-C-Receiver kann sowohl TV- als auch Radioprogramme empfangen. (Man muss nur an der Scart-Buchse die Audio-Out benutzen. Oder entsprechende Anschlüsse verwenden.) Die Fernbedienung hat auch eine Umschalttaste TV/Radio. Die Datenrate ist besser als bei DAB+. DAB+ ist doch nur für den terrestrischen Empfang gedacht. Die Umstellung war doch schon vor einem Jahr, jetzt erst gemerkt? ciao gustav
Gast
#6346415
Michael U. schrieb: > > Mein alter Sony Receiver hat selbstverständlich UKW mit drin und eine > Koax-Buchse. Da lief durchaus auch mal als Hintergrundgedudel einfach > ein Radiosender. Kabel zum Kabelanschluß war soweiso da, er steht ja > dicht beim TV. Also mein Radio (Tuner) hängt seit vielen Jahren AM Kabel, zu Anfang tatsächlich K-Deutschland, inzwischen gekappt und unten wird DVB-T für das ganze Haus eingespeist. Und selbst wenn das DVB-T Signal ausfällt (bzw, das Antennenkabel durchgerissen war) hatte ich immer Radioempfang. Das ganze Kabel wirkt natürlich auch als Antenne. Ich sitze hier sicher an einem sehr privilegierten Standort, hier kann man selbst mit "nassem Finger und Kohlenschippe" als Antenne Radio hören, im Tal der Ahnungslosen wird das anders sein. Übrigens: ALLE meine Stationärradios haben eine Koaxbuchse, nicht eins irgendeine Lüsterklemme. > Was schlägst Du da also vor? DAB-Tuner ran und Antenne dafür basteln? > Web-Radio per WLAN, das hier auf Grund der Gegebenheiten gern mal > Aussetzer produziert? > TV anlassen, nur um dessen Ton als Radio auf der Anlage laufen zu > lassen? Nö, steck doch einfach ein-zwei Meter Kabel an die Antennenbuchse, vielleicht reicht das ja schon. Zumal in Berlin! Da bekommst Du mit der Konfiguration schon BND und CIA mit rein ;-) Old-Papa
Gast
#6346418
Karl B. schrieb: > Die Radio-Buchse ist beim Kabelanschluss nicht mehr beschaltet. > Radio hört man über die TV-Buchse. Hab ich da etwas verpasst? Ging da jemand unbemerkt durch die Wohnungen und hat in den Dosen die Radio-Buchse totgelegt? ;-) Die Radio-Buchse hat bis zur UKW-Abschaltung im Kabel immer funktioniert, wie sie sollte. Der Grund ist nicht, daß die Radio-Buchse "nicht mehr beschaltet" ist, sondern daß der Kabelanbieter kein UKW mehr ins Kabel einspeist. Das ändert auch nichts daran, daß du dein Radio an die TV-Buchse anschließt. Da kommt auch kein UKW mehr raus...
Gast
#6346452
Lustigerweise sind sämtliche Antennendosen mit nur einem Koaxkabel miteinander verbunden. Da wird gar nicht unterschieden zwischen Radio und Fernsehen. Die Aufteilung (Frequenzweiche) findet erst in der Dose statt. Wenn der "Radio"-Sender nun aber bei 800 MHz liegt, dann kommt er in der Tat aus der TV-Buchse.
Gast
#6346468
Soul E. schrieb: > Wenn der "Radio"-Sender nun aber bei 800 MHz liegt, dann kommt er in der > Tat aus der TV-Buchse. Das ist völlig richtig. Deshalb meine (etwas provokante) Frage oben :-) Nur handelt es sich in diesem Fall nicht um UKW-Radio, um das es hier im Thread geht. Michael U. schrieb: > was ist C-DAB??? Du hast DAB im Kabel? Gibts, ist technisch nichts anderes als normales DAB, nur halt über Koax zugeführt. Ist aber ein Einhorn, so bewusst kenne ich nur das Angebot von M-net. Dass es nur wenig Empfänger mit Koax-Eingang gibt, ist aber nicht so relevant. Es reicht meistens, das offene (billige!) Koax-Kabel einfach parallel zur Antenne des Radios zu legen, notfalls ein paar cm Draht in den Stecker rein. Wireless Kabel-DAB ;) Der Sinn der UKW-Abschaltung im Kabel war, mehr Spektrum fürs Digital-TV und vor allem das Kabel-Internet zu bekommen. Nachdem der Upstream auch immer schneller wird, braucht man gerade im unteren Frequenzband auch mehr Ressourcen. Hifi Fan schrieb: > Mein UKW > Tuner findet seit einiger Zeit im Kabel keinen Sender mehr, Fernsehen > geht aber. Hänge ich den UKW Tuner an eine Drahtantenne geht es. Hi, kannst es ja so machen wie im Bild. ;-) Irgendwann klemmen Sie UKW auch noch ab. Terrestrisch. Aber soo schnell geht das nicht. Wobei wir wieder bei einer ganz anderen Diskussion angelangt wären. ciao gustav
Angehängte Dateien:
Michael U. schrieb: > TV anlassen, nur um dessen Ton als Radio auf der Anlage laufen zu > lassen? Das ist m.E. nicht die schlechteste Alternative. Zumal moderne LCD-Fernseher durch den Betrieb wohl weniger verschleissen als Rührenfernseher. Ich wundere mich sowieso, warum man für digi- tales Radio nicht eher DVBT statt DAB nutzt. Karl B. schrieb: > Die Radio-Buchse ist beim Kabelanschluss nicht mehr beschaltet. M.W. sind bei "moderneren" Kabeldosen beide Ausgänge einfach parallel geschaltet und nicht mehr frequenzgetrennt. Falls ich mich da irre, möge man mich bitte verbesseren.
Gast
#6346749
Ach, ich bin manchmal so traurig. Ich habe inzwischen ein paar Dab+ Radios. Das Taschenradio ist schön schnullig klein, habe ich in Delmenhorst gekauft. Das andere empfängt auch tief im Wald. Ich schicke ein paar Bilder mit. Bitte nicht schimpfen, bei mir ist es nicht so geleckt aufgeräumt. Wenn man auf politischer Ebene mit Petitionen etc. dagegen kämpfen wollte, UKW FM terrestrisch nicht abzuschalten wäre jetzt noch Zeit? Ich wollte mir einen Tuner mit 11fach Drehkondensator kaufen, aber nicht wenn UKW abgeschaltet ist. Liebe Grüße
Angehängte Dateien:
Gast
#6346778
Uups, da habe ich ja unfreiwillig noch ein Selfie von mir ins Netz gestellt. Sehe da etwas verkniffen aus, das Handy wollte nicht scharfstellen auf das Taschenradio. Im Hintergrund ein alter Philips Radiorecorder. War vor bestimmt zehn Jahren, ein Sperrmüllhaufen und leichter Nieselregen in der Abenddämmerung. Der kleine Radiorecorder wimmerte leise vor sich hin, "nimm mich doch bitte mit zu dir nach Hause, meine Leute haben mich einfach entsorgt, jetzt sitz ich hier im Regen, und meine Transistoren rosten. Ich brauch auch nur ganz wenig Strom. Ich hab sie alle gespielt, die Beatles, Rolling Stones, Deep Purple und Queen. Ha, und Santana, ja sogar Elvis! Ha, Rock'n'Roll." Ich fragte kennst du Pink Floyd, Jefferson Airplane? "Eh logisch Alter, Dark Side of the Moin, White Rabbit. Und Reden habe ich gehalten, was für Reden, pass mal auf: Isch bin ein Börliner, I have a Dream, Yes we can! Ha!" Das tat mir so leid, das die Leute ihn nach Jahren treuer Dienste einfach zum Müll gestellt haben, hab ich den kleinen einfach mitgenommen. Die Mutti hört damit den ganzen Tag. So und nun kennt ihr die wahre Geschichte.
Gast
#6346787
Kauf die ein billige Digital-Empfänger der auch Radio verarbeiten kann. z.b. von Unitymedia die alte weiße Box (ca. 30 Euro bei Ebay, das Modell ohne Festplatte). Dann einmal an den Fernseher anklemmen zum Installieren. Nun am Gerät über den Audio-Ausgang die Stereoanlage anschließen und das war's. Und schon hast du alle öffentlich-Rechtlichen + freien Radio-Sender. Mit Play-TV sogar die bezahlten. Genau so habe ich es auch gemacht. Die alternative wäre ein Internet-Radio. Allerdings nervt mich bei ein Internet-Radio die globale Beeinflussung und den Theater mit den Sender-/Playlisten.
Gast
#6346788
Hifi Fan schrieb: > Das tat mir so leid, das die Leute ihn nach Jahren treuer Dienste > einfach zum Müll gestellt haben, hab ich den kleinen einfach > mitgenommen. Pssst: Ich geb dir mal 'nen Tipp. Die NASA hat noch paar Spaceshuttle, die jahrelang treue Dienste geleistet haben. Nur mal so für dich als Sammler ;-)
Gast
#6346802
Hifi Fan schrieb: > jetzt sitz ich hier im Regen, und meine Transistoren rosten und meine Batterien laufen aus. Habe ich noch vergessen zu schreiben. Der kleine hatte noch Batterien drin und jemand war wohl an den Schalter gekommen. Zuhause hab ich die halb ausgelaufenen Batterien dann entsorgt. Er hat nie wieder persönlich zu mir gesprochen, jetzt spielt er nur noch brav das Programm des eingestellten Senders und eine Cassette hat er auch schon gefressen. Vielleicht war ich das Opfer einer Sinnestäuschung geworden und habe das Rauschen des eingeschalteten Empfängers für eine Stimme gehalten, die zu mir spricht? Vielleicht habe ich mir das auch nur alles ausgedacht um euch, liebe Forenmitglieder ein wenig zu foppen? Wer kann das schon wissen? ;-) Hallo, Harald W. schrieb: > M.W. sind bei "moderneren" Kabeldosen beide Ausgänge einfach parallel > geschaltet und nicht mehr frequenzgetrennt. Falls ich mich da irre, > möge man mich bitte verbesseren. Du irrst nicht, ist schon länger so üblich. Old P. schrieb: > Nö, steck doch einfach ein-zwei Meter Kabel an die Antennenbuchse, > vielleicht reicht das ja schon. Zumal in Berlin! Da bekommst Du mit der > Konfiguration schon BND und CIA mit rein ;-) Klappt bei mir völlig problemlos, bei meinen Bekannten garnicht. Erdgeschoß, Fensterfront falsche Seite. Übliche Lösungen wie Dipol auf der Schrankwand sorgten nur für die üblichen Effekte wie früher: einmal durchs Zimmer laufen - Sender da, Sender rauscht, Sender weg usw. Deshalb meine Suche nach dem DVB-C Tuner. Kabel zur Dose lag ja schon, am Receiver war auch noch ein optischer Eingang frei, warum also nicht eine Lösung, die wirklich ein Ersatz ist? Als TV-Box war es sowieso nicht nötig, da ist DVB-C schon ewig drin und in Nutzung. Dazu kommt, daß es gut bedienbar bleiben sollte, das sind keine Technikfreaks. Zusätzlicher Stromverbrauch durch den unnötig mitlaufenden TV muß ja nun auch nicht sein. Mich selbst hat es hier nicht gestört, analog-TV war schon ewig nicht mehr in Benutzung, am Radio wurde sowieso der Sender nicht gewechselt, also war es mit einer Wurfantenne in der Koax-Buchse erledigt. Gilt aber eben nicht überall und für jeden. Gruß aus Berlin Michael
Gast
#6346909
Der alte Fritz, ähh, Philips hat wohl eher "Dark Side of the Moon" gespielt, als "Moin, moin!". Reden hat er auch gehalten, für "Isch bin ain Börliner" - ist aber auch er zu jung einfach viel zu jung. Michael U. schrieb: >> M.W. sind bei "moderneren" Kabeldosen beide Ausgänge einfach parallel >> geschaltet und nicht mehr frequenzgetrennt. Falls ich mich da irre, >> möge man mich bitte verbesseren. > > Du irrst nicht, ist schon länger so üblich. Dann braucht man ja nur noch nen Genderchanger zum Anschluss des DVB-C-Radios und kein T-Stück. Ich würde nämlich bei mir nur ungern ein T-stück verwenden, weil das Fernsehkabel 10m lang ist und das Signal dann noch mehr abgeschwächt würde.
Gast
#6346947
Nichtverzweifelter schrieb: > Der alte Fritz, ähh, Philips hat wohl eher "Dark Side of the Moon" > gespielt, als "Moin, moin!". Reden hat er auch gehalten, für "Isch bin > ain Börliner" - ist aber auch er zu jung einfach viel zu jung. Das sind kluge Bemerkungen, deren Stichhaltigkeit man nicht von der Hand weisen kann. Dennoch will ich den Versuch wagen, Argumente zu finden, die mich rehabilitieren könnten: Die falsche Schreibweise von Moon mag irgendwie der automatischen Rechtschreibkorrektur dieses Handys geschuldet sein. Isch bin ain Börliner ist so ein Klassiker, der wird oft im Bildungsprogramm der edukativ tätigen Radiosender wiederholt. So mag es eine Möglichkeit sein, den beobachteten Anachronismus zu rechtfertigen.
Gast
#6346957
Selnstverständlich, HiFi Fan... ...aber, Du brauchst Dich doch gar nicht zu rehabilitieren... ;-) Ich fand Deine 'Story' recht unterhaltsam, sehr zutreffend auch den Beitrag im Thread 'Wer setzt sich denn da WIRKLICH noch hin..' Die Zeiten vieler verschiedener, ausführlichen, ausgewogenen, dabei dennoch unterhaltsamen Radioprogramme sind längst passe. Die Radiomacher sagen das sogar selbst. Es ist halt nur noch Dudelfunk. Es mangelt an allem. Am Anspruch, Esprit, Witz, Unabhängigkeit, letztlich auch am Interesse. Und in Zeiten des Pay-TV, Internet, 4G-Smartphones: An Hörern...
Gast
#6346970
Nichtverzweifelter schrieb: > Die Zeiten vieler verschiedener, ausführlichen, ausgewogenen, dabei > dennoch unterhaltsamen Radioprogramme sind längst passe. Die Radiomacher > sagen das sogar selbst. Es ist halt nur noch Dudelfunk. Stimmt. Aber das sind sie auch selbst schuld. Damals gab es noch Hörspiele, spannende Moderationen etc. Heutzutage nur noch politisch korrekten Einheitsbrei. Damals noch ein echtes Programm. Heutzutage ist der Titel des aktuellen Programm der Wochentag gepaart mit der Tageszeit. Sorry aber wenn man nur noch die Gebühren in die Gehälter steckt, und den Zuhörer kaum ein Programm anbietet, brauch man sich nicht wundern, wenn die keiner hören will. Ich persönlich habe ein Lieblings-reinen-Internetsender, denn ich gerne höre, besonders am Sonntag da es dann eine Sendung gibt die mich interessiert. Und die auch so in der Programmankündigung gibt. Und man höre und staune, sogut wie keine Werbung und fachlich kompetente Moderation.
Gast
#6346987
Auch die Aktualität hat gelitten, der BR, immerhin für das Bundesland Bayern mit ca. 13 Mio Einwohnern zuständig, bringt in seinen halbstündigen Nachrichten den lieben, langen Tag periodisch die selben 3 bis 4 "Meldungen". Von früh bis spät. Wie wenn sich den ganzen Tag nichts ereignen würde. "dpa" hats ihnen halt noch nicht verkauft, die "neueste Meldung", oder Sabbel-Einseif-Seibert aus dem Kanzleramt hats nicht freigegeben, wer weiß? Früher rühmten sich gerade die großen Sender ihres umfangreichen Korrespondenten-Netzes, auch vorbei... Old P. schrieb: > inzwischen gekappt und unten wird DVB-T für das ganze Haus eingespeist. > Und selbst wenn das DVB-T Signal ausfällt Da frage ich mich gerade: Liegts bei mir am Empfänger? Ich habe hier (Indoor, Ballungsraum) perfekten DVB-T2 Empfang. Da reichen größtenteils 10cm Draht an der Antennenbuchse - Signal voll da. Aber Radio... Kein einziger Sender. Ich muss wohl mal einen kompletten Durchlauf mit Analog+Digital machen um eventuell auch die Radiosender zu bekommen. Also die UKW FM Sender.
Gast
#6347024
Interessant auch die Machtstrukturen damals und heute, "Konsequenzen" von programmatischen "Ausrutschern", rein erinnerlich: - Nina Hagen zeigte "ungefragt" dem WDR-Talkmaster und dem Fernsehpublikum wo so ungefähr der G-Punkt sei und sprach von weiblicher Lust. Ihn kostete das seinen Job. - "Waldi" statierte, er sei Weissbier-Fan und bekennender Gaspedal-Geniesser. Im Zweifelsfall könne man mit einem kräftigen Motor aus einer heraufziehenden Gefahr auch , wörtlich, die Flucht nach vorne antreten. Job weg! - Tut mir nicht leid! Ein Glücksritter springt über das jeweilige Auto, mit dem sein eigener Vater auf ihn zuhält. Immer wieder, beide wollen damit ins deutsche Fernsehen. Thomas Gottschalk kostet das die Show. Dem Anderen die körperliche Unversehrtheit. Den Normalbürger Krankenkassenbeiträge. - "Ein" amerikanischer Präsident bringt beim Staatsbesuch seine eigenen Scharfschützen mit, postiert die auch prominent sichtbar auf den umliegenden Dächern, demonstrativ mit gezückten Langwaffen. Pofalla "erklärt" die NSA-Abhöraffäre betreffend die deutsche Kanzlerin als "beendet". Der kritische Bürger möge sein Maul halten, Pofalla kriegt dafür einen hervorragend dotierten Posten bei der Bahn, die Sender spielen brav mit, der Präsident bleibt Präsident. Die dortigen Medien erziehen mit dem an die Deutschen gerichteten Spruch: "Werdet erwachsen!". Die deutschen "Leit-"mefien übersetzen pflichtschuldigst und "berichten" unhinterfragt. Nein, es war nicht "der Trampel", der "Gute" wars, der "Friedensnobelpreisträger", der, der neben dem Soldaten am Joystick saß. Und sprach, als er die Live-Bilder der bewaffneten Drohne sah, "Let's do it!". Der Herr Oberbefehlshaber...
Gast
#6347103
Kilo S. schrieb: > Da frage ich mich gerade: Liegts bei mir am Empfänger? > Ich habe hier (Indoor, Ballungsraum) perfekten DVB-T2 Empfang. > Da reichen größtenteils 10cm Draht an der Antennenbuchse - Signal voll > da. > Aber Radio... Kein einziger Sender. Ich muss wohl mal einen kompletten > Durchlauf mit Analog+Digital machen um eventuell auch die Radiosender zu > bekommen. Also die UKW FM Sender. Meinst Du jetzt "Radio im TV-Verblöder" oder richtiges Radio aus einem Tuner? Bei letzterem reicht doch häufig schon das blose Einstecken irgendeines Kabels, alleine über den Koaxmantel kommt doch viel rein. Old-Papa Old P. schrieb: > Meinst Du jetzt "Radio im TV-Verblöder" oder richtiges Radio aus einem > Tuner? Der Tuner im TV, der sollte auch UKW Radio können. Wird wohl an meinen Einstellungen liegen. Ansonsten Grundig Satellit 700. ;-) Der macht eh den besseren Sound.
Gast
#6347195
Kilo S. schrieb: > Der Tuner im TV, der sollte auch UKW Radio können. Natürlich nicht! > Wird wohl an meinen Einstellungen liegen. Da kannst Du kurbeln wie Du möchtest. > Ansonsten Grundig Satellit 700. ;-) > Der macht eh den besseren Sound. Oder ein Sony Sony-ICF-2100D ;-) Von diesen und auch vom Grundig habe ich je zwei Stück ;-) Und natürlich noch ein paar andere... Sollten eigentlich Ersatzteilspender sein, funktionieren aber wieder gut. Doch auch der Grundig empfängt doch noch Grasnarbensignale, was soll dieser am Kabel? Old-Papa
Gast
#6347198
Marek N. schrieb: > Analoges Kabel-Radio/TV wurde schon vor zwei Jahren in allen Großnetzen > abgeschaltet. Gnadenfrist haben nur noch Kleinnetze bis ca. 1000 > Teilnehmer UKW-Rundfunk ist nach wie vor verfügbar im Kabelnetz der früheren UNITYMEDIA (jetzt VODAFONE), also flächendeckend in BaWü.
Gast
#6347207
DVB-C in HiEnd - Restek, sonst technisat &??? DAB+ an der guten Stereoanlage ist grausam. Im Garten oder Auto ist das ganz gut . Zum Glück gibt es heute für jeden Geschmack etwas. Nur UKW wird langsam zurückgedrängt, auch wenn es noch ein paar Jahre dauern wird. Old P. schrieb: > Natürlich nicht! Doch, mein TV hat tatsächlich die Möglichkeit auch Radio wiederzugeben. Sogar die Radioprogramm Liste lässt sich separat bearbeiten. Old P. schrieb: > was soll dieser am Kabel? Keines der Geräte, also weder TV noch Grundig hängen am Kabel. Beide empfangen ihr Signal via Antenne. Ich frage mich nur wieso mein TV mir keine Radioliste erstellt, also scheinbar keine Radiosender findet. Beim DVB-T2 Empfang reicht ja auch 10cm Draht in der Buchse. Wie gesagt ich wohne zu allen möglichen Standorten für UKW und DVB-T2 recht günstig. Der Grundig macht absolut keine Probleme.
Gast
#6347260
Kilo S. schrieb: > > Doch, mein TV hat tatsächlich die Möglichkeit auch Radio wiederzugeben. > Sogar die Radioprogramm Liste lässt sich separat bearbeiten. Ja, Digitalradio über den DVB-T Datenstrom. Das kann jeder(?) DVB-T Flachverblöder, doch das ist was völlig anders als UKW-Radio im Kabelnetz. Darum ging es hier... > Keines der Geräte, also weder TV noch Grundig hängen am Kabel. > Beide empfangen ihr Signal via Antenne. Ich frage mich nur wieso mein TV > mir keine Radioliste erstellt, also scheinbar keine Radiosender findet. > Beim DVB-T2 Empfang reicht ja auch 10cm Draht in der Buchse. Wie gesagt > ich wohne zu allen möglichen Standorten für UKW und DVB-T2 recht > günstig. Frage den freundlichen Verkäufer oder zur Abwechslung mal das Handbuch. Mein Philips in der Küche hat auch die Radioliste, doch Radio höre ich dort halt mit einem Radio.... > Der Grundig macht absolut keine Probleme. Na dann ist ja jut. Old-Papa Old P. schrieb: > Ja, Digitalradio über den DVB-T Datenstrom. Das kann jeder(?) DVB-T > Flachverblöder, Technisch wird es wohl so sein, das DVB-T Empfänger auch (genau wie DVB-S und DVB-C) einen "reinen" Audio-Stream (RAdio) verwalten und wiedergeben können. Soweit ich weiß, wird jedoch in Deutschland grade KEIN Radio über DVB-T übertragen, sondern nur Video. Genau deswegen, weil man ja DAB+ hat. Und Video über DVB-T ist ja auch eher nur ein Notmodell, da ja die "Privaten" Sender da ein kostenpflichtiges Abo verlangen....
Gast
#6347305
Hallo Nichtverzweifelter schrieb: > Die Zeiten vieler verschiedener, ausführlichen, ausgewogenen, dabei > dennoch unterhaltsamen Radioprogramme sind längst passe. Die Radiomacher > sagen das sogar selbst. Es ist halt nur noch Dudelfunk. Es mangelt an > allem. Am Anspruch, Esprit, Witz, Unabhängigkeit, letztlich auch am > Interesse. Dann hör doch mal dort über längere Zeit rein: Deutschlandfunk Deutschlandfunk Kultur Deutschlandfunk Nova WDR 3 WDR 5 (Nicht immer hat leider seine seichten und "Erziehungsphasen") MDR Klassik BR Klassik SWR2 SR2 SRF 2 Kultur (Schweiz aber deutschsprachig und zwar ein verständliches Deutsch) Kulturrdio RBB HR 2 MDR Kultur Wenn es Englischsprachig sein darf: BBC4 BBC London (FM - Das "Stadtprogramm für London) NPR Selbst 1Live - das "Jugendprogramm" des WDR hat einzelne Sendungen, leider erst spät abends, die genau das bieten was du forderst. Und sicherlich gibt es noch Programme und einzelnen Sendungen die ich nicht kenne und die alles bieten was gutes Radio ausmacht. Mann muss halt auch umschalten und sich die Internetauftritte bzw. Programmpläne der Sendeanstalten anschauen , UKW analog auch mal verlassen und den "modernen Weltempfänger" Internetradio oder in kleinen (aber immerhin alle Deutschlandfunkprogramme hat man dann) DAB+ nutzen. Und wichtig: Nicht von wenigen Minuten Programminhalt zu einen zufälligen Zeitpunkt auf das gesamte Programm und Niveau schließen. Aber das war "früher" und ist auch überall anders auch nicht anders. Radiofreund Harald W. schrieb: > Michael U. schrieb: > M.W. sind bei "moderneren" Kabeldosen beide Ausgänge einfach parallel > geschaltet und nicht mehr frequenzgetrennt. Falls ich mich da irre, > möge man mich bitte verbesseren. Und der Internetanschluss, die dritte Buchse: https://dein-elektriker-info.de/multimediadose/ > Dann braucht man ja nur noch nen Genderchanger zum Anschluss > des DVB-C-Radios und kein T-Stück. Ich würde nämlich bei mir > nur ungern ein T-stück verwenden, weil das Fernsehkabel 10m > lang ist und das Signal dann noch mehr abgeschwächt würde. Dafür hat der Digitalempfänger extra einen HF-Verstärker noch, der die Verluste durch das Aufsplitten ausgleichen soll. Die Anschlussbuchse für TV befindet sich dann am Radioreceiver. Dadurch entfällt zusätzlicher Kabelsalat. Also Kabeldose TV Koaxkabel zum Radioreceiver von dessen Buchse wie gehabt Koaxkabel an TV. Die Radiobuchse am Kabeldose bleibt unbeschaltet. Man kann auch zum Staubschutz nen Kaugummi draufkleben, wenn es beliebt. Compri? ciao gustav
Angehängte Dateien:
Wegstaben V. schrieb: >> Ja, Digitalradio über den DVB-T Datenstrom. Das kann jeder(?) DVB-T >> Flachverblöder, > > Technisch wird es wohl so sein, das DVB-T Empfänger auch (genau wie > DVB-S und DVB-C) einen "reinen" Audio-Stream (RAdio) verwalten und > wiedergeben können. > > Soweit ich weiß, wird jedoch in Deutschland grade KEIN Radio über DVB-T > übertragen, sondern nur Video. Genau deswegen, weil man ja DAB+ hat. Ja, in anderen Ländern gibt es aber anscheinend DVB-T Radiosender. Vielleicht gibt es dort auch DVB-T Radios. Ein solches Radio nur für Audio habe ich hier in D noch nie gesehen. Radios für DVB-C dagegen gibt es schon. Und Radios für DVB-S sind wohl in vielen Satelliten-Konvertern mit eingebaut. > Und Video über DVB-T ist ja auch eher nur ein Notmodell, da ja die > "Privaten" Sender da ein kostenpflichtiges Abo verlangen.... Man will wohl die Menschen, die weder die Möglichkeit für Kabel- fernsehen noch für Satellitenfernsehen haben, nicht völlig vom Fernsehempfang abschirmen. Harald W. schrieb: > Ja, in anderen Ländern gibt es aber anscheinend DVB-T Radiosender. Hi, das gab es sogar mal in Berlin. Nur meinten die Techniker, dass für Radio die Codierung nicht optimal sei. Gehe aber eher davon aus, dass die Konkurrenzveranstaltung DAB damit gepushed werden sollte. Radio über DVB-T wurde also nicht flächendeckend eingeführt, sondern Berlin blieb die Ausnahme. https://www.teltarif.de/dvbt-berlin-radio-abgeschaltet-stoerung-kanal-39/news/53932.html ciao gustav
Gast
#6347510
Wegstaben V. schrieb: > > Technisch wird es wohl so sein, das DVB-T Empfänger auch (genau wie > DVB-S und DVB-C) einen "reinen" Audio-Stream (RAdio) verwalten und > wiedergeben können. > > Soweit ich weiß, wird jedoch in Deutschland grade KEIN Radio über DVB-T > übertragen, sondern nur Video. Genau deswegen, weil man ja DAB+ hat. Hm, entweder ich verstehe Dich falsch oder Du bist auf dem Holzweg, Zumindest mein Flachverblöder in der Küche (der einzige der noch an DVB-T hängt) hat diverse Radioprogramme "intus", nur mir ist es zu doof zum Radiohören den TV einzuschalten, wenn ein Radio daneben steht. > Und Video über DVB-T ist ja auch eher nur ein Notmodell, da ja die > "Privaten" Sender da ein kostenpflichtiges Abo verlangen.... .... das sich frecherweise auch noch "FreeTV" nennt. Old-Papa Update: Oha, da ist ja wirklich kein Radio mehr.... Das muss dann seit DVB-T2 gestorben sein. Ist mir noch nicht aufgefallen, da ich das ja auch für Schwachsinn halte. Old P. schrieb: > .... das sich frecherweise auch noch "FreeTV" nennt. Genau, und jetzt kommt noch der nächste Knall: Die StandardDefinition-Ausstrahlung der öffentlich-rechtlichen wird sukzessive eingestellt zugunsten HD. Und HD ist kostenpflichtig. Phönix, Arte und dergleichen nur noch im Abo. Wozu zahle ich Rundfunkgebühren? Für drei Programme? ciao gustav Karl B. schrieb: > Die StandardDefinition-Ausstrahlung der öffentlich-rechtlichen wird > sukzessive eingestellt zugunsten HD. > Und HD ist kostenpflichtig. > Phönix, Arte und dergleichen nur noch im Abo. Wovon sprichst du? HD ist nur bei den Privaten kostenpflichtig. Die haben sich da ein böses Ei gelegt. An sich wollten die ja auch SD abschalten, aber ihr HD+ will irgendwie so recht keiner haben... Öffi-TV in HD ist "free-to-air", auch wenn im Kabel manche HD-Versionen nicht vorhanden oder etwas in der Datenrate reduziert sind. Karl B. schrieb: > Nur meinten die Techniker, dass für Radio die Codierung nicht optimal > sei. > Gehe aber eher davon aus, dass die Konkurrenzveranstaltung DAB damit > gepushed werden sollte. Radio über DVB-T wurde also nicht flächendeckend > eingeführt, sondern Berlin blieb die Ausnahme. Es war andersrum, ist aber schon lange her ;) Der Süden hatte DAB, der Norden erstmal noch gar nichts. Der wollte dann unbedingt (evtl. auch aufgrund der Nähe zum DVB-T-Guru Reimers) Radio über DVB-T machen. Gabs wie erwähnt auch in Berlin eine Weile. Dass das dann doch nichts wurde, hat mehrere Gründe: - Bockigkeit der privaten Anbieter (habe ich ja schon mehrfach erzählt, jede Veränderung ist schlecht, die Grossen verlieren durch die dann gleichberechtigt empfangbare Konkurrenz Hörer -> Werbeeinnahmen-Apokalypse) - Noch mehr Stromverbrauch im Empfänger (damals...) - DVB-T erlaubt keinen anbieterabhängigen Fehlerschutz, der geht immer nur für den gesamten Multiplex. Bei DAB gibt es durchaus die Möglichkeit, dass jeder Anbieter kostenneutral die Netto-Bandbreite auf Kosten des Verbreitungsgebiets hochsetzt, das machen auch einige (zB. M94.5 in München). Die für mobilen Empfang nötigen Kanal-Parameter sind auch eher ineffizient, d.h. TV zum Auffüllen freier Multiplexe wäre viel zu "teuer". - Ausserhalb von Ballungsräumen sind die 8MHz viel zuviel Bandbreite, die kann man selten sinnvoll ausfüllen, dass da nichts ungenutzt bleibt. Schliesslich muss jeder Anbieter einen Anteil an den gesamten Sendernetzkosten tragen, d.h. der muss so (bezahlt) voll wie möglich sein. Damit sind kleine/regionale Netze nicht effizient. Aus dem Grund wurde bei DVB-T2 (das technisch sicher besser als DAB ist) dann noch ein 2MHz-Modus ala DAB nachgerüstet. Lustigerweise waren die kleine Kanalbandbreite immer ein Kritikpunkt der DVB-T-Anhänger an DAB ;)
Gast
#6347753
Karl B. schrieb: > > Genau, und jetzt kommt noch der nächste Knall: > Die StandardDefinition-Ausstrahlung der öffentlich-rechtlichen wird > sukzessive eingestellt zugunsten HD. > Und HD ist kostenpflichtig. Wer immer Dir diesen Unsinn erzählt hat, der war kein Freund! > Phönix, Arte und dergleichen nur noch im Abo. > Wozu zahle ich Rundfunkgebühren? > Für drei Programme? > ciao > gustav Du zahlst Rundfunkgebühren u. a. dafür, dass Du eben alle ö. r. Programme in HD empfangen kannst. Und das seit vielen Jahren schon. Wenn Du die Privaten in HD willst, dann bitte, dann musst Du für diesen Schund auch zahlen. Old-Papa Old P. schrieb: > Wer immer Dir diesen Unsinn erzählt hat, der war kein Freund! So, hier ein Update: https://www.astro-kom.de/de/service/news/13-SD-Abschaltung-der-offentlich-rechtlichen-Sender-zum-Januar-2021-de Das heißt, der Receiver, oder die Settupbox muss HD-tauglich sein. Aber: Die bislang freien Programme NTV oder Welt(früher N24) (wurde oben von mir mit Arte und Phönix verwechselt) sind dann nicht mehr drin. Oder gibt es da auch Updates? Was mir zu bestimmten Tagen auffiel: SD hatte Ton-Bild Synchronistationsprobleme, derselbe Sender in HD nicht. Dass ich dann auf dem HD-Kanal bleibe, ist doch klar. NDR meinte, es läge an den Vorbereitungen zur endgültigen Abschaltung von SD. Gerade bei Sportübertragungen wäre da noch ein Bild-Ton-Synchronistationsproblem zu lösen. Der Originalton ist schon durch, bevor das Bild kommt. Die einzusetzende Verzögerung bei HD wäre eine andere als bei SD. Also, nicht die Einstellung am HD-Fernseher, sondern die Tonprobleme bei Direktübertragungen beim Sender sind deren Aufgabe. ciao gustav
Gast
#6348340
Karl B. schrieb: > So, hier ein Update: > ... Hier ein Zitat aus deinem Link: "Betroffen ist ausschließlich der Satellitenempfang." Unterschied "TV über SAT" <---> "Radio über Kabel" Okay?
Gast
#6348359
Karl B. schrieb: > > https://www.astro-kom.de/de/service/news/13-SD-Abschaltung-der-offentlich-rechtlichen-Sender-zum-Januar-2021-de Was hat Satellitenempfang mit UKW in Kabelnetzen zu tun? > Das heißt, der Receiver, oder die Settupbox muss HD-tauglich sein. > Aber: > Die bislang freien Programme NTV oder Welt(früher N24) (wurde oben von > mir mit Arte und Phönix verwechselt) sind dann nicht mehr drin. Wenn Du Arte und Phönix mit NTV und "Welt" verwechselst, dann stimmt bei Dir eh was nicht. > Oder gibt es da auch Updates? Frage die Privaten... > Was mir zu bestimmten Tagen auffiel: Und Ja, es wird so sein, dass SD-Kanäle der ö. r. Sender irgendwann abgeschaltet werden, wo ist das ein Problem mit UKW im Kabelnetz? Old-Papa Hi, nicht nur über Satellit auch auf Kabel generell alles HD. Das ist die längerfristige Planung. Alles, womit gespart werden kann, fällt irgendwann raus. Suche noch den passenden Link dazu raus. Ich sauge mir so etwas nicht aus den Fingern. Wer es aktuell genau wissen will, kann sich einen Kabelkanaleditor besorgen. Für die Settopbox. Und PC. Laut dessen beginnt bei mir der an der TV-Buchse zur Verfügung gestellte "Rundfunk-Fernseh-Programm"-Übertragungsbereich bei 113 MHz. Von UKW FM VHF Band II ist da nicht mehr die Rede. Interessant in dem Zusammenhang dass HD Programme auch über einen 64 QUAM laufen nicht wie bei fast alle anderen über 256. One HD zum Beispiel. Radioprogramme haben auch 256, aber auch solche mit weniger drauf z.B. RTL nur 64. BTW: Der Kanaleditor ist nicht nur zur reinen Identifizierung der Programme hilfreich, nein, ich kann mit meinem per USB-Stick sogar die Kanäle auf die Fernbedienungstasten neu sortieren. Das finde ich echt gut. ciao gustav
Gast
#6348446
Karl B. schrieb: > Hi, > nicht nur über Satellit auch auf Kabel generell alles HD. Das ist die > längerfristige Planung. Alles, womit gespart werden kann, fällt > irgendwann raus. Merkwürdige Logik. HD ist deutlich teurer, aber die Leuts wollen es. > Suche noch den passenden Link dazu raus. Ich sauge mir so etwas nicht > aus den Fingern. Na such mal.... > Wer es aktuell genau wissen will, kann sich einen Kabelkanaleditor > besorgen. Für die Settopbox. Und PC. > Laut dessen beginnt bei mir der an der TV-Buchse zur Verfügung gestellte > "Rundfunk-Fernseh-Programm"-Übertragungsbereich bei 113 MHz. > Von UKW FM VHF Band II ist da nicht mehr die Rede. Ja, das wissen ja nun alle. > Interessant in dem Zusammenhang dass HD Programme auch über einen 64 > QUAM > laufen nicht wie bei fast alle anderen über 256. One HD zum Beispiel. Bahnhof? > Radioprogramme haben auch 256, aber auch solche mit weniger drauf z.B. > RTL nur 64. Du bekommst, was Du bezahlst. Old-Papa
Gast
#6348482
Old P. schrieb: > Du bekommst, was Du bezahlst. Nee. Du bekommst das, was Dir der Kabelnetzbetreiber zugesteht. Der legt auch fest, wieviel Du bezahlst. Tun kannst Du nichts, denn die Gebühr ist Bestandteil der Miete. Ich habe mir mit einer eigenen SAT-Antenne Abhilfe geschaffen, die durch günstige Balkon-Ausrichtung "unsichtbar" ist.
Gast
#6348486
Drahtgebundener schrieb: > Ich habe mir mit einer eigenen SAT-Antenne Abhilfe geschaffen, die durch > günstige Balkon-Ausrichtung "unsichtbar" ist. Und den Kabelanschluss konntest du für deine Wohnung kündigen? Üblicherweise kann man das nicht tun, wenn es Bestandteil der Miete ist.
Gast
#6348514
Erwin D. schrieb: > Und den Kabelanschluss konntest du für deine Wohnung kündigen? > Üblicherweise kann man das nicht tun, wenn es Bestandteil der Miete ist. Nein, konnte ich nicht. Das ist ja der Trick: Im Nachhinein zum Bestandteil der Miete gemacht und Verträge im Namen Dritter (eben die Mieter) zu deren Ungunsten abschliessen. Ich muß also weiter für etwas bezahlen, das ich nicht nutze und nicht wollte. Die installierte Antennendose ist ungenutzt. Die SAT-Anlage ist also Notwehr, um auch Sender empfangen zu können, die nicht in dem "Komplettangebot" enthalten sind.
Gast
#6348519
Drahtgebundener schrieb: > Ich muß also weiter für etwas bezahlen, das ich nicht nutze und nicht > wollte. Eben. So kenne ich das auch. Deshalb meine Frage. Ich persönlich habe ein wenig Glück. In der Wohnung habe ich einen Sat-Anschluß, allerdings nur mit Astra. Die anderen Positionen (Hotbird) sind nicht vorhanden. Drahtgebundener schrieb: > Tun kannst Du nichts, denn die Gebühr > ist Bestandteil der Miete. Wie hoch sind denn die Kosten? Ich wohne im Eigenheim, und da kann man natürlich sehr frei entscheiden, ob man Kabel, Entertain, Satellit, DVB-T2 oder sonstwas oder gar nix für den TV-Empfang nutzen möchte. Bei Miete könnte man ja zumindest mal beim Vermieter nachfragen, ob da auch was anderes geht.
Gast
#6348648
Drahtgebundener schrieb: > Ich muß also weiter für etwas bezahlen, das ich nicht nutze und nicht > wollte. Ich muss auch für etwas bezahlen, das ich nicht nutze! Die Rundfunkgebühr ist für mich zum Fenster hinaus geschmissenes Geld. Matthias L. schrieb: > Ich wohne im Eigenheim, und da kann man natürlich sehr frei entscheiden, > ob man Kabel, Entertain, Satellit, DVB-T2 oder sonstwas oder gar nix für > den TV-Empfang nutzen möchte. Aber auch Du bezahlst, auch wenn du garnichts nutzt. Phasenschieber S. schrieb: > Aber auch Du bezahlst, auch wenn du garnichts nutzt. An irgendeinen Kabelanbieter? Ganz sicher nicht!
Gast
#6348673
Matthias L. schrieb: > Phasenschieber S. schrieb: >> Aber auch Du bezahlst, auch wenn du garnichts nutzt. > > An irgendeinen Kabelanbieter? Ganz sicher nicht! Was er meint: Phasenschieber S. schrieb: > Die Rundfunkgebühr ist für mich zum Fenster hinaus geschmissenes Geld. Mag ja sein. Aber das Nebenthema zu den Kosten des Kabelanschlusses in der Mietwohnung ist schon dezent offtopic, das allfällige Gemaule über die Rundfunkgebühr hat auch mit dem offtopic gar nichts mehr zu tun, ist also off-off-topic. Daher möchte ich darauf auch gar nicht weiter eingehen und verabschiede mich höflich aus dem Thread.
Gast
#6348690
Matthias L. schrieb: > Daher möchte ich darauf auch gar nicht weiter > eingehen und verabschiede mich höflich aus dem Thread. Gute Idee, aber das ist auch wieder off-off-off-topic.
Gast
#6348774
Matthias L. schrieb: > Drahtgebundener schrieb: >> Tun kannst Du nichts, denn die Gebühr >> ist Bestandteil der Miete. > > Wie hoch sind denn die Kosten? Es muß nicht zwingend gebunden sein. Es gibt Kabelnetze, wo man zu und abmelden kann. Ich kenne jemanden, wo alles über Kabel läuft. Telefon, Internet, Radio, TV und weniger als 40 EUR im Gesamtpaket. Soviel bezahlt man ja sonst schon allein für DSL. Er ist sehr zufrieden.
Gast
#6348934
Phasenschieber S. schrieb: > Ich muss auch für etwas bezahlen, das ich nicht nutze! > Die Rundfunkgebühr ist für mich zum Fenster hinaus geschmissenes Geld. Du hörst weder Radio noch glotzt Du TV? Unwahrscheinlich... Komm jetzt nicht mit "ich sehe nur die Privaten" das ist egal. Interessiere Dich mal wie diese Rundfunkgebühr zustande kam und was sie bis heute ist. Und ja, das ist inzwischen alles "Ober-OT" Old-Papa Old P. schrieb: > Phasenschieber S. schrieb: > >> Ich muss auch für etwas bezahlen, das ich nicht nutze! >> Die Rundfunkgebühr ist für mich zum Fenster hinaus geschmissenes Geld. > > Du hörst weder Radio noch glotzt Du TV? > Unwahrscheinlich... Aber möglich. Ich finde weder Radio noch TV interessant und versorge mich medial fast ausschliesslich entweder über Streaming oder über Konserven (CD, DVD, BluRay). Aber ich bin hier im Haushalt nicht alleine, daher wird die Rundfunkgebühr natürlich gezahlt. > Komm jetzt nicht mit "ich sehe nur die Privaten" das ist egal. > Interessiere Dich mal wie diese Rundfunkgebühr zustande kam und was sie > bis heute ist. > > Und ja, das ist inzwischen alles "Ober-OT" Um mal wieder ein wenig zum Topic zurück zu kommen: die Abschaltung des UKW-Rundfunks im Kabel war schon blöd für meine Mutter, denn die hat auch gerne die nicht-regionalen Sender im Radio gehört, die wir damals im Kabel hatten. Jetzt läuft dafür dann eben der Fernseher, wo die gleichen Programme über DVB-C verfügbar sind. Wer aber keinen Fernseher hat (egal weshalb), für den fällt dann der Nutzwert des Kabelanschlusses weg. Und da kann ich durchaus verstehen, wenn man dann nicht mehr dafür bezahlen will, wenn man nicht auf ein alternatives Empfangsgerät mit ähnlicher Bedienbarkeit wie ein klassisches UKW-Radio ausweichen kann.
Gast
#6349008
Es ist doch so, dass in grossen Wohnanlagen meist eine Kabelversorgung von Anfang an vorgesehen ist. Um zu vermeiden, dass sich jeder Bewohner eine eigene Antenne an den Balkon hängt, oder Schüssel, ist dort Kabelempfang oft vorgeschrieben. Jeder der in solch eine Wohnanlage einzieht, muss das akzeptieren. Einziehen und hinterher herum jammern und lamentieren ist ätzend. Das gehört eben zur Grundbedingung einer solchen Vermietung. Niemand ist gezwungen diese Bedingung anzunehmen. Wer grossen Wert auf Individualismus legt, soll sich eben eine eigene Immobilie, respektive eigenes Haus kaufen. Auch als Miteigentümer in einer Wohnanlage ist man diesen Zwängen unterworfen. Phasenschieber S. schrieb: > Es ist doch so, dass in grossen Wohnanlagen meist eine Kabelversorgung > von Anfang an vorgesehen ist. > Um zu vermeiden, dass sich jeder Bewohner eine eigene Antenne an den > Balkon hängt, oder Schüssel, ist dort Kabelempfang oft vorgeschrieben. > > Jeder der in solch eine Wohnanlage einzieht, muss das akzeptieren. > Einziehen und hinterher herum jammern und lamentieren ist ätzend. Es gibt durchaus auch Wohnanlagen oder Blöcke, bei denen SAT-Empfang vorgesehen und möglich ist, gelegentlich sogar in Kombination mit Kabel-Empfang auf selber Leitung. in einer mir bekannten Anlage (24 Wohneinheiten) ist Astra, Hotbird und Türksat zu empfangen. Das aufwändigste war die Verlegung von 24 (eigentlich: 2x24) Leitungsstränge in jede der 24 Wohnungen. Für die unterverteilung des nunmehr 2. Stranges in den Wohnungen war dann jeder Eigentümer selbst verantwortlich.
Gast
#6349090
Wegstaben V. schrieb: > Es gibt durchaus auch Wohnanlagen oder Blöcke.... ja klar, aber was willst du eigentlich sagen? Dass es alle möglichen Variationen gibt? Klar, aber wenn es nicht so ist, dann ist es eben nicht so. Bevor man einzieht, muss man checken, ob einem das Konzept passt, fertich.
Gast
#6349099
Drahtgebundener schrieb: > Nein, konnte ich nicht. Das ist ja der Trick: Im Nachhinein zum > Bestandteil der Miete gemacht und Verträge im Namen Dritter (eben die > Mieter) zu deren Ungunsten abschliessen. Also MIR hat dieser Trick 12 Euro gespart. Ich musste mein Kabelanschluss (nur das Kupferteil) 19.90 im Monat zahlen. Seit es in den Nebenkosten ist, nur noch 8 Euro. Davon mal abgesehen ihr Schlaumeier. In jeden Nebenkosten sind die Kosten für die Wartung der Fernsehanlage mit drin. Die Technik selbst ist egal. Und hast nämlich ein Recht auf Zwangsweise Grundversorgung. Und woher die kommt, entscheidet der Vermieter. Also schluck die Kabelnetz-Pille. Bestell dir Internet auch darüber und du bist im Schnitt 10-20 Euro billiger als die Telekom. Einige Speisen sich das Ortsübliche UKW Band ins Kabel. Ich denke mal da zu braucht man eine Einschluss-Weiche und einen entsprechenden Verstärker. Und ein Bandpass Filter was nur das UKW Band durchlässt, so werden außer band Abstrahlungen über die Antenne verhindert. Hi, TO beschwert sich darüber, dass Ihm UKW abgeklemmt wurde. Das ist heute fast überall normal. Hat er nur noch nicht gemerkt. Genau so, wie man beim Abschalten des Analogfernsehens 2004 auf dem Kabel immer noch Analog bis etwa 2016 hatte. Jetzt hat es eben auch Analog Radio erwischt. So what? BTW: Am Modem haben Sie übrigens auch herumgebastelt an den Frequenzen für Upload. Angeblich wegen 5 G wäre diese Frequenzumstellung nötig. Obwohl für meine Begriffe unter dem Begriff 5 G durchaus was anderes zu verstehen ist. Da wird herumgemauschelt was das Zeug hält. Braucht man sich nicht zu wundern, dass die Leute irgendwie den Durchblick verloren haben. Vielleicht sollte mal etwas mehr Transparenz in die Werbung rein. ciao gustav
Gast
#6349367
Karl B. schrieb: > etwas mehr Transparenz in die Werbung Träum weiter. Das Gegenteil ist wahrscheinlicher... Karl B. schrieb: > BTW: Am Modem haben Sie übrigens auch herumgebastelt an den Frequenzen > für Upload. Angeblich wegen 5 G wäre diese Frequenzumstellung nötig. Ich habe gehört, dass das angeblich die Reptiloiden verlangt haben. Also genauso Quatsch. Das hat keine technischen Gründe, sondern marktwirtschaftliche. Wenn mal 5G in den Ballungsräumen gut ausgebaut ist, wäre es eine starke Konkurrenz zu kabelgebundenen Internetzugängen. Also muss man Kabelinternet auch auf den neuesten Stand (Docsis 3.1 (10Gbs down, 1Gbs up), perspektivisch 4.0 (10Gbs down, 6Gbs up)) bringen, damit die Kunden bei der Stange bleiben. Und nachdem die Physik sich nicht bescheissen lässt, geht das nur mit mehr Spektrum, gerade im bislang eher vernachlässigten Upstreambereich.
Gast
#6350226
Ich bin ja sehr zufrieden, dass ich mir aussuchen kann, wie und mit was ich an den Segnungen der modernen Zeit teilnehme. Oder auch nicht, wenn ich keine Lust habe. Kabel Deutschald ist bei mir schon vor etwa 20 Jahren rausgeflogen (war nur 1-2 Jahre dabei) Telekomikerns BTX habe ich nur gesteift, TV seit Jahren über Antenne, später zusätzlich über Schüssel. Heute gelegentlich übervdas Netz aus diversen Mediatheken. Radio allerdings habe ich all die Zeit nur über Antenne gehört und das bleibt so, bis ich mit Elvis singe, jawohl! ;) Old-Papa Old P. schrieb: > Ich bin ja sehr zufrieden, dass ich mir aussuchen kann, wie und mit was > ich an den Segnungen der modernen Zeit teilnehme. Oder auch nicht, wenn > ich keine Lust habe. ach du zahlst keine GEZ Gebühr, pardon Rundfunkbeitrag? https://www.rundfunkbeitrag.de/ und trotzdem sollte man es Steuer nennen denn die wird ja unabhängig einer Nutzung fällig und darf nicht von privaten Institutionen erhoben werden. https://www.rundfunkbeitrag.de/impressum/index_ger.html Mich ärgert die Argumentation man kann ja ÖR auch ohne TV über PC und Internet empfangen, nur warum sehe ich zu oft Einblendungen darf im Netz nicht gezeigt werden? Warum kann ich nicht im Ausland empfangen im Urlaub, Ländercode? (zahlen muss ich auch wenn ich im Urlaub bin!)
Gast
#6350324
Joachim B. schrieb: > > ach du zahlst keine GEZ Gebühr, pardon Rundfunkbeitrag? > https://www.rundfunkbeitrag.de/ Helf mir mal, wo genau habe ich das geschrieben? > und trotzdem sollte man es Steuer nennen denn die wird ja unabhängig > einer Nutzung fällig und darf nicht von privaten Institutionen erhoben > werden. Und nun? > Mich ärgert die Argumentation man kann ja ÖR auch ohne TV über PC und > Internet empfangen, nur warum sehe ich zu oft Einblendungen darf im Netz > nicht gezeigt werden? Wo siehst Du einen Zusammenhang? > Warum kann ich nicht im Ausland empfangen im Urlaub, Ländercode? (zahlen > muss ich auch wenn ich im Urlaub bin!) Ja, genauso wie Steuern, Krankenkasse, Rentenbeitrag, KFZ-Versicherung (andere Versicherungen auch), Zeitungsabos, Vereinsbeiträge und und und. Old-Papa Antwort schreibenBitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben. |
Anzeige
|
