Reparatur Handlampe (Leuchtstoffröhre)

Der Hersteller hat sich die Drossel in der Leuchte gespart und durch 
eine Wideestand ( das spezielle Widerstandskabel!) ersetzt.
Das Kabel übernimmt daher in dieser Leuchte die wichtige 
Strombegrenzungsfunktion für die Leuchtstofflampe und darf keinesfalls 
gekürzt oder gar durch normales Anschlußkabel ersetzt werden!

Wenn Du auf das besondere Kabel verzichtest, gibt's einen Knall und 
Deine Röhre erreicht kurzzeitig mehrere Kilowatt Leistung.

Sieht mir nach einem Wackelkontakt aus, möglicherweise ist auch eine 
Glühwendeln in der Röhre gebrochen.

Mark U. schrieb:
> Das Anschlusskabel kam mir seltsam vor,

Mark U. schrieb:
> Wozu wird der benötigt?

Das ist ein spezielles Kabel. Es dient als Vorschaltgerät 
(Drosselspule).

Mark U. schrieb:
> Könnte man darauf verzichten und ein normales
> Kabel verwenden?

Nein.

Danke für die Info so weit.

An der Röhre messe ich an beiden Seiten unendlichen Widerstand. Mit dem 
DMM wurde der größte Messbereich 20 Mega Ohm gewählt.
Dann ist wohl die Röhre hinüber, oder?

Dann schaue ich mal, wo man günstig eine Röhre her bekommen kann.

Und was bedeuten die Angaben auf dem Starter ST111 bzw. ST117?

Gut, dann will ich das mal versuchen. Die Röhren scheinen ja ganz 
günstig zu sein.

Vielen Dank für alle Tips!

Thorsten S. schrieb:

> Der Hersteller hat sich die Drossel in der Leuchte gespart und durch
> eine Wideestand ( das spezielle Widerstandskabel!) ersetzt.

Da habe ich mich eigentlich schon immer gefragt, ob ein solches
Spezialkabel wirklich billiger als eine Drossel ist.
Zur Frage das TEs: Ich vermute mal, das einfach die Leuchtstoff-
röhre das Ende Ihrer Lebensdauer erreicht hat.

Hallo,

die Röhre dürfte eine 8 Watt sein, falls sie noch erhältlich sein 
sollte. Einen Sturz auf harten Boden überlebt die Röhre meistens nicht.


mfG

Harald W. schrieb:
> Da habe ich mich eigentlich schon immer gefragt, ob ein solches
> Spezialkabel wirklich billiger als eine Drossel ist.

Vermutlich wurde das hauptsächlich so gemacht, weil die Lampe dadurch 
sehr kompakt und leicht ist, wenig Wärme macht (zummindest im Vergleich 
mit Glühlampen gleicher Lichtstärke). Da hat man es auch in Kauf 
genommen, dass mehr als die Hälfte der aufgenommenen Leistung im Kabel 
verheizt wurde(über der Röhre stehen etwa 80..100V). Alternativ wäre 
noch eine Drossel, im Steckernetzteilgehäuse denkbar, die aber im 
beabsichtigten Einsatzszenario mechanisch recht gefährdet wäre. Den 
gleichen Lichtstrom würde man heute mit 4W LEDs hinbekommen. Selbst mit 
Kondensatornetzteil würde das heute locker in die Leuchte reinpassen.

Manfred schrieb:
> Ich messe gerade nochmal: 45 Watt Wirkleistung am Netz für eine
> 8W-Röhre.

Du hast hier auch einen Widerstand als strombegrenzendes Element.
Eine Drossel hätte denselben (Schein)Widerstand würde aber nahezu nur 
Blindstrom verköstigen der nicht zu bezahlen ist und vom 
Wirkleistungsmesser nicht angezeigt wird.

>Ich messe gerade nochmal: 45 Watt Wirkleistung am Netz für eine
>8W-Röhre.

Ja, genau das habe ich auch mal gemessen, sogar 50 WAtt. Aber die 
Leuchte ist eine Arbeitsleuchte und je mehr sie verbraucht, desto mehr 
Arbeit wird erledigt. Ist doch eine schlaue Konstruktion!


mfG