“point per clock” (PPC) generation

[Auf Deutsch? (Gast)]

Conceptually, the simplest way to generate a waveform is to store its 
points in memory and then read those points out one after another and 
clock them into a DAC. After the last point has been read, the generator 
jumps back to the first point again to begin the next cycle. This is 
sometimes called “point per clock” (PPC) generation

hat jemand eine Ahnung, welches Prinzip dort beschrieben wird. Ich 
spreche von der deutschen Übersetzung

[STK500-Besitzer (Gast)]

"zeitdiskret"?!

[Auf Deutsch? (Gast)]

neeeeeeee

 Trueform-Technologie bietet eine neue Alternative, welche die Stärken 
der DDS- und der Point-Per-Clock-Architektur miteinander kombiniert

hab noch nie von der architektur gehört

[Theor (Gast)]

Den Begriff “point per clock” habe ich noch nicht gelesen oder gehört.

Was der Beschreibung entspricht, habe ich als "Arbitrary waveform 
generator"  bezeichnet kennengelernt. 
https://en.wikipedia.org/wiki/Arbitrary_waveform_generator 
https://de.wikipedia.org/wiki/Arbitr%C3%A4rgenerator

Die Technik ist eine Sonderform (bei der eben nicht Punkte eines Sinus 
sondern beliebige Punkte abgelegt werden) der "direkten digitalen 
Synthese". So sagen es auch sowohl der deutsche und der englische 
Artikel.

[Auf Deutsch? (Gast)]

Theor schrieb:
> Was der Beschreibung entspricht, habe ich als "Arbitrary waveform
> generator"  bezeichnet kennengelernt

der arb generator arbeitet mit DDS. DDS ist aber etwas anderes als PPC.

[Theor (Gast)]

Auf Deutsch? schrieb:
> Theor schrieb:
>> Was der Beschreibung entspricht, habe ich als "Arbitrary waveform
>> generator"  bezeichnet kennengelernt
>
> der arb generator arbeitet mit DDS. DDS ist aber etwas anderes als PPC.

Hm. Ich sehe da keinen wesentlichen Unterschied. Inwiefern ist aus 
Deiner Sicht DDS etwas anderes als PPC?

[Jacko (Gast)]

Das ist halt der Mist, wenn man selbsterklärende Abläufe
mit sinnfreien englischen Abkürzungen versieht.
Mit PPC bin ich zum Glück noch nie belöffelt worden!

Wie nennt man das dann, wenn eine CD abgespielt wird?
Bestimmt NICHT arbitrary Generator. Auch nicht PPC.

Arbitrary Generator: Ich speichere einen gewünschten
Signalverlauf binär ab und "spiele" ihn in einem vorgegebenen
Takt über einen DAC ab.

CD abspielen funktioniert so ähnlich.

Bei DDS gibt es auch den gespeicherten Signalverlauf, nur
dass - je nach gewünschter Frequenz im Wiedergabetakt entweder
Speicherstellen übersprungen, oder auch mehrfach ausgelesen werden.

PPC ist also eine sinnlose Vermehrung überflüssiger klug-
scheißerischer Abkürzungen. PUNKT.

[Auf Deutsch? (Gast)]

gibts noch was anderes als Halbwissen??

[Schlümmer gäht ümmer (Gast)]

@Deutsch: Da biste wohl auf das Marketinggeschwafel aus dem Werbetext 
reingefallen. Stell doch mal die Broschüre rein um die es hier geht, 
dann können wir Dir besser auf die Sprünge helfen!

[Auf Deutsch? (Gast)]

Schlümmer gäht ümmer schrieb:
> Schlümmer gäht ümmer

dümmer gehs nümmer

[Halbwissen 1.21 (Gast)]

Auf Deutsch? schrieb:
> gibts noch was anderes als Halbwissen??

Selbstverständlich nicht. Aber den Begriff des Sequenzers (nicht 
bezogen auf das Musikinstrument) würde ich hierbei noch ins Spiel 
bringen :-)

[Halbwissen 1.21 (Gast)]

Btw:
STK500-Besitzer schrieb:
> "zeitdiskret"?!

Das passt schon ganz gut. “point per clock” (PPC) würde ich als "Schritt 
für Schritt" übersetzen, da ist man auch schnell bei "zeitdiskret".

[Auf Deutsch? (Gast)]

Halbwissen 1.21 schrieb:
> Das passt schon ganz gut. “point per clock” (PPC) würde ich als "Schritt
> für Schritt" übersetzen, da ist man auch schnell bei "zeitdiskret"

ok ganz Toll.

was denkt ihr über die Trueform technologie? (siehe anhang)

[Halbwissen 1.21 (Gast)]

Auf Deutsch? schrieb:
> Halbwissen 1.21 schrieb:
>> Das passt schon ganz gut. “point per clock” (PPC) würde ich als "Schritt
>> für Schritt" übersetzen, da ist man auch schnell bei "zeitdiskret"
>
> ok ganz Toll.

https://www.meilhaus.de/33612a.htm

Meilhaus übersetzt es mit "...echte Punkt-für-Punkt 
Arbiträr-Waveforms..."

Auf Deutsch? schrieb:
> was denkt ihr über die Trueform technologie? (siehe anhang)

Marketinggeschwafel auf das Du gerade reinfällst.

[Dergute W. (derguteweka)]

Moin,

Auf Deutsch? schrieb:
> was denkt ihr über die Trueform technologie? (siehe anhang)

Da denke ich: Man kann das Abtasttheorem ruhig ein bisschen verletzen, 
wenn man weiss was man tut. Man darf sich dann aber nicht ueber die 
Effekte beschweren/wundern, die das hat.

Gruss
WK

[Lothar M. (Firma: Titel) (lkmiller) (Moderator)]

Auf Deutsch? schrieb:
> (siehe anhang)
Mann, da musste ich mich schon beim 2. Wort geschlagen geben. :-(

Aber ich werde "incumbent" ab jetzt bei jeder sich irgendwie bietenden 
Gelegenheit an den Gesprächspartner bringen.

> was denkt ihr über die Trueform technologie?
Man muss wissen, wie das Signal aussieht, das man erzeugen will. Und 
mann muss bewerten können, ob man es mit dem jeweiligen Generator 
hinreichend genau erzeugen kann. Die ganzen Bilder ab Nummer 5 sind 
eigentlich nur der Verletzung des Abtasttheorems zu verdanken. Ein 
Ingenieur sollte das einschätzen können.

> was denkt ihr über die Trueform technologie?
Das ist die logische Weiterentwicklung der DDS: wenn man bei der DDS 
Abtastpunkte überspringt, dann sollte wenigstens die Information der 
übersprungenen Punkte berücksichtigt werden. Ich könnte da aber ganz 
einfach eine arbiträre Wellenform aufzeichnen, die auch diese 
Weiterentwicklung der DDS in Schwierigkeiten bringen dürfte.