Wordclock mit Cap Tastern auf Leiterplatte

[Bastler (Gast)]

Hallo,

ich bastel mir gerade eine eigene Wortuhr und möchte die Taster zur 
Menubedienung direkt auf der Leiterplatte positionieren. Diese sollen 
mit einem MTCH105 ausgeführt werden.

Im Anhang die Leiterplatte. Diese ist 37x37cm groß und hat 4 Lagen.
Bottom = LEDs + GND Fläche. Über den Tastern ist die GND Fläche 
ausgespart.
1. Lage = 5V + Flächen für Taster
2. Lage = 3.3V + Flächen für Guard (siehe MTCH105)
Top = SMD + GND Fläche

Also die Bottom ist die Lage, die nach außen sichtbar ist.

Wäre die Ausführung der Taster so in Ordnung? Die Leiterplatte kostet 5x 
bei jlcpcb 125€, also knapp 25€ das Stück. Ist schon irre für diese 
Größe + 4 lagig.

[Peter D. (peda)]

Bastler schrieb:
> Diese sollen
> mit einem MTCH105 ausgeführt werden.

Man kann den AVR mit seinem ADC die Touchfunktion selber ausführen 
lassen.

Man kann Schaltungen/Layouts auch als PDF posten, dann kann sie jeder 
anschauen.

Für eine simple Uhr sollte man bequem mit 2 Lagen auskommen. Es gibt 
keinerlei hohen Anforderungen bezüglich Frequenz und Ripple.

[MaWin (Gast)]

Peter D. schrieb:
> Für eine simple Uhr sollte man bequem mit 2 Lagen auskommen

Eine.

[Kevin M. (arduinolover)]

MaWin schrieb:
> Eine.

eine halbe vielleicht?

Bei JLC sind 1 Lagen PCBs unter Umständen teurer als 2 Lagen. 
Standardprozess und so....

[MaWin (Gast)]

Kevin M. schrieb:
> Bei JLC sind 1 Lagen PCBs unter Umständen teurer als 2 Lagen.
> Standardprozess und so....

JLC (und viele andere) fertigt keine single layer Prototypen, weil der 
Prozess, eine nicht-durchkontaktierte Leiterplatte herzustellen so 
primitiv ist, dass ihn jeder selber kann und keiner für so was 
primitives ewig auf Post aus China warten will.

Allerdings habe ich gehört, dass der durchschnittliche 
Elektronikentwickler dümmer wird, und sogar 2-seitig bezahlt obwohl er 
nur 1-seitig braucht, weil er es als Arduino-Shield-Zusammenstecker 
nicht mehr selber kann.

[Bastler (Gast)]

Ob 4 lagig oder einlagig war doch nicht meine Frage :(. Und anstatt 
eines PDFs kann man im Board doch gleich viel besser scrollen und sich 
alles ansehen?

Ist die prinzipielle Ausführung der Taster denn nun so in Ordnung? Oder 
muss der Guard die Touchfläche nur in der Ebene umschließen? Sollte man 
GND unter dem Touch vermeiden?

[Peter D. (peda)]

Bastler schrieb:
> Und anstatt
> eines PDFs kann man im Board doch gleich viel besser scrollen und sich
> alles ansehen?

Also Firefox kann die Datei nicht lesen. Und ich werde deswegen nicht 
extra ein Programm downloaden und installieren.

[Bastler (Gast)]

Ich habe die Leiterplatte auf zwei Lagen geändert, bestellt und sie 
funktiert!

Wenn ich jetzt eine Front aus Aluminium/Edelstahl mache, funktionieren 
die Cap Taster dann immernoch? Ich habe hier ein 1mm Stahlblech 
rumliegen, wenn ich das drauflege funktioniert der Touch immernoch.

Wie wäre das bei der vollen Fläche?