IRLML2402 als p-Channel-Typ

[DAc (Gast)]

Hallo,
gibt es den IRLML2402TRPBF als p-Channel-Typ?
https://www.mouser.de/datasheet/2/196/irlml2402pbf-1228484.pdf

Die parasitäte Gatekapazität darf dabei auch ruhig etwas kleiner sein 
und der R(on) bei 3,3V ebenfalls, bei gleicher oder ähnlich großer 
Bauform - oder ist das unrealistisch?

[Teo D. (teoderix)]

IRLML6402
oder zB hier was raussuchen:
https://www.vishay.com/mosfets/p-channel/sot-23-package/

[hinz (Gast)]

Das ist unrealistisch, einfach weil p-Kanal immer schlechter als n-Kanal 
ist.

[Axel S. (a-za-z0-9)]

hinz schrieb:
> Das ist unrealistisch, einfach weil p-Kanal immer schlechter
> als n-Kanal ist.

Das stimmt zwar. Allerdings ist gerade der IRLML2402 kein sonderlich 
herausragender Vertreter seiner Art. Da gibt es zumindest vergleichbare 
p-Kanal Typen. Sogar wenn man nur beim gleichen Hersteller sucht.

Auch der IRLML5203 aus meiner Liste sperrt nicht nur mehr Spannung, 
sondern hat (bei 4.5V) auch einen geringeren R_ds_on. Ob dem TE andere 
Parameter wichtig sind, und welche das wären, kann man nur raten.

Andere p-Kanal Typen aus meinem persönlichen Favoritenfeld wären AO3401 
(spottbillig beim Chinesen) oder Si2301 (hatte Pollin mal). Und die sind 
nochmal deutlich besser, vor allem bei kleinen Steuerspannungen.

[nepomuk (Gast)]

KaufsDu Pollin 131470.

[hinz (Gast)]

nepomuk schrieb:
> KaufsDu Pollin 131470.

Ciss=451pF! Der IRLML2402 hat nur 110pF.

[hinz (Gast)]

Morris, G. schrieb im Beitrag #6366450:
> was für Vollpfosten im
> Internet so umherschwirren.

Schau einfach in den Spiegel.

[ko ny (Gast)]

hinz schrieb:
> p-Kanal immer schlechter als n-Kanal

Brauchen die nicht ca./nahezu doppelten Materialeinsatz wie
N-Ch, um auf gleichen R_ON zu kommen? (Natürlich werden sich
die Ciss, Coss, und wie sie alle heißen, entspr. vergrößern.)


Will man unbedingt N-Ch und P-Ch mit nahezu allen Parametern
so weit als möglich identisch, dann schlicht den N-Ch für eine
höhere (ca. doppelte vielleicht) Sperrspannung aussuchen...

(Also diese wird man (außer für symmetrisches Avalanchen? :)
wohl am wenigsten wahrscheinlich identisch benötigen (wollen).)


Der Beitrag von @Morris G. ergab/ergibt absolut keinen Sinn.
Und zwar in keiner Weise - weder i. B. a. Mosfets, noch @hinz.

Bitte ignorieren.