Guten Tag liebes Forum/liebe Spezialisten/Gurus. Ich verfolge dieses Forum schon sehr sehr lange mit großer begeisterung. Jetzt stehe ich einmal vor einem großen Problem. Ich habe hier ein Ladegerät welches am Eingang verpolt angeschlossen wurde. Danach (Magic Smoke). Das defekte Bauteil war schnell gefunden. Ich dachte am Anfang es handelt sich um eine Diode. Meine Rechergen im Netz ergaben so etwas wie (TVS, SAD usw..). Dioden sind für mich immer sehr abenteuerlich. Dieses Bauteil ist mittlerweile leitend. Also ausgelötet und siehe da, das Gerät funktioniert. Klar erst mal. Aber ich möchte ja wieder den Ursprung herstellen. Jetzt kann ich das Bauteil aber nicht indentifizieren. Kann mir jemand sagen um welches Teil es sich hier genau handelt? Mir wäre damit sehr geholfen. Das Ladegerät hat am Eingang folgende Angaben 12-40V DC und meines Wissens 35A Max aufnahme, Und am Ausgang so um die Max 33,6V DC 30A. Also am Eingang 1400W und am Ausgang 1000W. Speziell handelt es sich hier um ein Ladegerät für den RC-Modellbau. Ich danke euch schonmal im voraus.
Angehängte Dateien:
-
P_20200813_171820.jpg
230 KB
Jens G. schrieb: > SMAJ43A ? Hi. Vielen Dank für die Antwort. Das Datenblatt hab ich mir schonmal angesehen. Nur bin ich mir eben mit der Bezeichnung am defekten Bauteil nicht sicher was diese genau bedeuten. Aber das von dir genannte Teil macht schon Sinn wenn ich mir das so ansehe. Vielleicht hat noch jemand anderer einen Vorschlag, wie man dieses Bauteil indentifizieren / entschlüsseln kann. Danke hier schon mal.
1400W für ein MODELLBAULADEGERÄT? Google Bildersuche? Klaus.
Klaus R. schrieb: > 1400W für ein MODELLBAULADEGERÄT? Google Bildersuche? > > Klaus. Hi. Ja 1400W Am Eingang und 1000W am Ausgang. ISDT T8 https://www.lindinger.at/media/pdf/media/pdf/9748933.pdf Bildersuche Google leider erfolglos. :(
>Vielen Dank für die Antwort. Das Datenblatt hab ich mir schonmal >angesehen. Nur bin ich mir eben mit der Bezeichnung am defekten Bauteil >nicht sicher was diese genau bedeuten. Aber das von dir genannte Teil >macht schon Sinn wenn ich mir das so ansehe. Zumindest das von Littlefuse listet CT als Marking Code für die SMAJ43A auf. Allerdings wird dort eine andere Aufdruckanordnung angegeben. Vielleicht isses auch ein anderer Hersteller (diese Dioden gibt's ja mit derselben Bezeichnung von unterschiedlichen Herstellern wie z.B. solche Exoten wie BL GALAXY ELECTRICAL)
Jens G. schrieb: >>Vielen Dank für die Antwort. Das Datenblatt hab ich mir schonmal >>angesehen. Nur bin ich mir eben mit der Bezeichnung am defekten Bauteil >>nicht sicher was diese genau bedeuten. Aber das von dir genannte Teil >>macht schon Sinn wenn ich mir das so ansehe. > > Zumindest das von Littlefuse listet CT als Marking Code für die SMAJ43A > auf. > Allerdings wird dort eine andere Aufdruckanordnung angegeben. Vielleicht > isses auch ein anderer Hersteller (diese Dioden gibt's ja mit derselben > Bezeichnung von unterschiedlichen Herstellern wie z.B. solche Exoten wie > BL GALAXY ELECTRICAL) Vielen Dank. Jede Information ist hilfreich. Werde mal wieder etwas suchen.
Ich möchte noch anmerken das sich das Bauteil Paralell zum Eingang befindet. Am Ausgang ist auch das selbe Teil Paralell montiert.
René Dietinger schrieb: > Am Ausgang ist auch das selbe Teil Paralell montiert. Dann miss doch mal ob die TVS uni- oder bidirektional ist.
hinz schrieb: > René Dietinger schrieb: >> Am Ausgang ist auch das selbe Teil Paralell montiert. > > Dann miss doch mal ob die TVS uni- oder bidirektional ist. Ich nehme an dazu muss ich das Teil auslöten und dann mit einem Multimeter im Dioden-Testmodus testen. Ist das Richtig? Ich werde dann die Ergebnisse hier Posten. Danke.
René Dietinger schrieb: > hinz schrieb: >> René Dietinger schrieb: >>> Am Ausgang ist auch das selbe Teil Paralell montiert. >> >> Dann miss doch mal ob die TVS uni- oder bidirektional ist. > > Ich nehme an dazu muss ich das Teil auslöten und dann mit einem > Multimeter im Dioden-Testmodus testen. Ist das Richtig? Ich werde dann > die Ergebnisse hier Posten. Danke. Auslöten ist natürlich sicherer, aber man kann zunächst mal auch eingelötet mit dem DMM im Diodentestmodus beide Richtungen messen.
hinz schrieb: > René Dietinger schrieb: >> hinz schrieb: >>> René Dietinger schrieb: >>>> Am Ausgang ist auch das selbe Teil Paralell montiert. >>> >>> Dann miss doch mal ob die TVS uni- oder bidirektional ist. >> >> Ich nehme an dazu muss ich das Teil auslöten und dann mit einem >> Multimeter im Dioden-Testmodus testen. Ist das Richtig? Ich werde dann >> die Ergebnisse hier Posten. Danke. > > Auslöten ist natürlich sicherer, aber man kann zunächst mal auch > eingelötet mit dem DMM im Diodentestmodus beide Richtungen messen. Also das Teil habe ich ausgelötet. Ich messe aber in keine der beiden Richtung etwas. Das bedeutet ich halte meine Teststrippen einmal an das Bauteil und man sieht nichts am Multimeter. Dann verdrehe ich das Bauteil und ich habe das selbe Ergebnis. Also wieder nichts.??? Widerstandsmessung ergibt auch nichts??? Was ist da los?
Ah verstehe. Wenn ich mir das Schaltbild ansehe dann wird es sich um Bi-directionales Teil handeln. Zwei Dioden sind zueinandergedreht. Ok. Aber welches Ersatzteil (welche Werte) brauche ich jetzt?
René Dietinger schrieb: > Also das Teil habe ich ausgelötet. Ich messe aber in keine der beiden > Richtung etwas. Das bedeutet ich halte meine Teststrippen einmal an das > Bauteil und man sieht nichts am Multimeter. Dann verdrehe ich das > Bauteil und ich habe das selbe Ergebnis. Also wieder nichts.??? > Widerstandsmessung ergibt auch nichts??? Was ist da los? Es ist eine bidirektionale TVS, was schon wegen des fehlenden Kathodenstrichs zu vermuten war. Das Ladegerät wird anderweitig gegen Verpolung geschützt sein, ein- wie auch ausgangsseitig. Da wäre es ja dumm eine unidirektionale TVS zu verwenden. Als Hersteller vermute ich aufgrund des Markings BORN-Semiconductor, aber leider schreiben die in die Datenblätter keine konkreten Markings. Mal sehen ob ichs dennoch ermitteln kann. Die 43V wären jedenfalls plausibel.
hinz schrieb: > Es ist eine bidirektionale TVS, was schon wegen des fehlenden > Kathodenstrichs zu vermuten war. > > Das Ladegerät wird anderweitig gegen Verpolung geschützt sein, ein- wie > auch ausgangsseitig. Da wäre es ja dumm eine unidirektionale TVS zu > verwenden. > > Als Hersteller vermute ich aufgrund des Markings BORN-Semiconductor, > aber leider schreiben die in die Datenblätter keine konkreten Markings. > > Mal sehen ob ichs dennoch ermitteln kann. Die 43V wären jedenfalls > plausibel. Wow Cool ich danke dir für deine Bemühungen. Bringt es was wenn ich die Ganze Platine mit den ausgelöteten Teilen Fotografiere und hier Poste?
René Dietinger schrieb: > Bringt es was wenn ich die > Ganze Platine mit den ausgelöteten Teilen Fotografiere und hier Poste? Nein, aber wenn die eine geeignete Spannungsquelle hättest, dann könntest du die Durchbruchspannung der TVS selbst messen. Notfalls kann man da auch einige 9V Blockbatterien verwenden, so man später auch noch eine Verwendung dafür hat. Vorwiderstand dabei nicht vergessen! Sonst ist die zweite TVS auch gleich hinüber.
hinz schrieb: > René Dietinger schrieb: >> Bringt es was wenn ich die >> Ganze Platine mit den ausgelöteten Teilen Fotografiere und hier Poste? > > Nein, aber wenn die eine geeignete Spannungsquelle hättest, dann > könntest du die Durchbruchspannung der TVS selbst messen. Notfalls kann > man da auch einige 9V Blockbatterien verwenden, so man später auch noch > eine Verwendung dafür hat. Vorwiderstand dabei nicht vergessen! Sonst > ist die zweite TVS auch gleich hinüber. Geräte sind vorhanden. Oszi, Frequenzgenerator, Labornetzteile, Multimeter, Widerstände, Elkos, usw.. Wenn Du mir sagst wie ich das machen soll (Skizze) dann mach ich das.
hinz schrieb: > René Dietinger schrieb: >> Labornetzteile > > Was hast du da? Ein selbstgebautes von Conrad und so einige China Teile. (zb. https://de.aliexpress.com/item/32821185351.html)
René Dietinger schrieb: > hinz schrieb: >> René Dietinger schrieb: >>> Labornetzteile >> >> Was hast du da? > > Ein selbstgebautes von Conrad und so einige China Teile. (zb. > https://de.aliexpress.com/item/32821185351.html) Habe auch noch einen Step-Up Converter 10-120V DC
René Dietinger schrieb: > Habe auch noch einen Step-Up Converter 10-120V DC Das klingt gut. Stell das Ding auf 60V Ausgangsspannung, und dann häng die TVS über einen Widerstand von 10-22k dran. Dann miss die Spannung an der TVS.
hinz schrieb: > René Dietinger schrieb: >> Habe auch noch einen Step-Up Converter 10-120V DC > > Das klingt gut. Stell das Ding auf 60V Ausgangsspannung, und dann häng > die TVS über einen Widerstand von 10-22k dran. Dann miss die Spannung an > der TVS. Also TVS und Widerstand in Serie und das ganze Paralell zum Converter? Wo Plus wo Minus? Welche Seite?
René Dietinger schrieb: > hinz schrieb: >> René Dietinger schrieb: >>> Habe auch noch einen Step-Up Converter 10-120V DC >> >> Das klingt gut. Stell das Ding auf 60V Ausgangsspannung, und dann häng >> die TVS über einen Widerstand von 10-22k dran. Dann miss die Spannung an >> der TVS. > > Also TVS und Widerstand in Serie Ja. > und das ganze Paralell zum Converter? Ja, an den Ausgang des Step-Up. > Wo Plus wo Minus? Welche Seite? Egal, ist ja bidirektional.
hinz schrieb: > René Dietinger schrieb: >> hinz schrieb: >>> Das klingt gut. Stell das Ding auf 60V Ausgangsspannung, und dann häng >>> die TVS über einen Widerstand von 10-22k dran. Dann miss die Spannung an >>> der TVS. >> >> Also TVS und Widerstand in Serie > > Ja. > >> und das ganze Paralell zum Converter? > > Ja, an den Ausgang des Step-Up. > >> Wo Plus wo Minus? Welche Seite? > > Egal, ist ja bidirektional. Ok melde mich gleich.
René Dietinger schrieb: > René Dietinger schrieb: > >> Ok melde mich gleich. > > Ich messe 49,55V DC Ich habe einen 12 Kohm Widerstand verwendet
Jetzt muss ich noch einmal nachfragen. Kann es sein das daß Teil nicht durch Verpolung sondern durch Überspannung geschrottet wurde? Ich habe das Ladegerät von einem Freund bekommen und ich denke das er einfach mit zu hoher Spannung zu werke gegangen ist.
René Dietinger schrieb: > René Dietinger schrieb: >> René Dietinger schrieb: >> >>> Ok melde mich gleich. >> >> Ich messe 49,55V DC > > Ich habe einen 12 Kohm Widerstand verwendet Also ist es eine SMAJ43CA.
René Dietinger schrieb: > Jetzt muss ich noch einmal nachfragen. Kann es sein das daß Teil > nicht > durch Verpolung sondern durch Überspannung geschrottet wurde? Ich habe > das Ladegerät von einem Freund bekommen und ich denke das er einfach mit > zu hoher Spannung zu werke gegangen ist. Das ist ja der Lebenszweck der TVS, sie soll Überspannung vermeiden, notfalls unter Selbstaufopferung.
hinz schrieb: > René Dietinger schrieb: >> René Dietinger schrieb: >>> René Dietinger schrieb: >>> >>>> Ok melde mich gleich. >>> >>> Ich messe 49,55V DC >> >> Ich habe einen 12 Kohm Widerstand verwendet > > Also ist es eine SMAJ43CA. ICH DANKE DIR VIELMALS. Dankeschön.
René Dietinger schrieb: > hinz schrieb: >> René Dietinger schrieb: >>> René Dietinger schrieb: >>>> René Dietinger schrieb: >>>> >>>>> Ok melde mich gleich. >>>> >>>> Ich messe 49,55V DC >>> >>> Ich habe einen 12 Kohm Widerstand verwendet >> >> Also ist es eine SMAJ43CA. > > ICH DANKE DIR VIELMALS. Dankeschön. Gern geschehen. Achte beim Kauf darauf, dass es eine bidirektione TVS ist. Dafür steht das 'C' in der Typenbezeichnung. Die kann übrigens bei manchen Herstellern etwas anders lauten.
René Dietinger (Gast) >Ich möchte noch anmerken das sich das Bauteil Paralell zum Eingang >befindet. Am Ausgang ist auch das selbe Teil Paralell montiert. Haben beide CT draufstehen?
hinz schrieb: > Gern geschehen. Achte beim Kauf darauf, dass es eine bidirektione TVS > ist. Dafür steht das 'C' in der Typenbezeichnung. Die kann übrigens bei > manchen Herstellern etwas anders lauten. Vielen dank für den Hinweis.
Jens G. schrieb: > René Dietinger (Gast) > >>Ich möchte noch anmerken das sich das Bauteil Paralell zum Eingang >>befindet. Am Ausgang ist auch das selbe Teil Paralell montiert. > > Haben beide CT draufstehen? Ja es haben beide die Bezeichnung 1722 CT
>> Haben beide CT draufstehen? >Ja es haben beide die Bezeichnung 1722 CT Gut, dann kanns ja (wie schon befürchtet) nicht Littlefuse sein, denn da wäre es mit CT die unidirectionale TVS gewesen.
Jens G. schrieb: >>> Haben beide CT draufstehen? > >>Ja es haben beide die Bezeichnung 1722 CT > > Gut, dann kanns ja (wie schon befürchtet) nicht Littlefuse sein, denn da > wäre es mit CT die unidirectionale TVS gewesen. Alles klar danke.
René Dietinger schrieb: > Jens G. schrieb: >>>> Haben beide CT draufstehen? >> >>>Ja es haben beide die Bezeichnung 1722 CT >> >> Gut, dann kanns ja (wie schon befürchtet) nicht Littlefuse sein, denn da >> wäre es mit CT die unidirectionale TVS gewesen. > > Alles klar danke. Doch schon von Littlefuse aber die bidirektionale TVS eine SMAJ43CA.
René Dietinger schrieb: > René Dietinger schrieb: >> Jens G. schrieb: >>>>> Haben beide CT draufstehen? >>> >>>>Ja es haben beide die Bezeichnung 1722 CT >>> >>> Gut, dann kanns ja (wie schon befürchtet) nicht Littlefuse sein, denn da >>> wäre es mit CT die unidirectionale TVS gewesen. >> >> Alles klar danke. > > Doch schon von Littlefuse aber die bidirektionale TVS eine SMAJ43CA. Du kannst eine von Littelfuse nehmen, aber die ursprüglich verbaute stammt sicher nicht von denen.
>Doch schon von Littlefuse aber die bidirektionale TVS eine SMAJ43CA. Ich meinte, die, die Du hast, ist keine von Littlefuse. Denn bei denen wird die SMAJ43A (uni) mit CT bezeichnet. Die SMAJ43CA (bi) dagegen mit YT. Du kannst natürlich die SMAJ43CA von LF nehmen - steht dann eben YT drauf. Übrigens, da das ja eine bidirektionale TVS ist, kann das hier eigentlich nicht die Ursache gewesen sein: >Jetzt stehe ich einmal vor einem großen Problem. Ich habe hier ein >Ladegerät welches am Eingang verpolt angeschlossen wurde. Danach >(Magic Smoke). Das defekte Bauteil war schnell gefunden. Ich dachte am Denn soeine bi-Diode kann ja nicht durch simples Verpolen kaputt gehen.
Jens G. schrieb: > Übrigens, da das ja eine bidirektionale TVS ist, kann das hier > eigentlich nicht die Ursache gewesen sein: > >>Jetzt stehe ich einmal vor einem großen Problem. Ich habe hier ein >>Ladegerät welches am Eingang verpolt angeschlossen wurde. Danach >>(Magic Smoke). Das defekte Bauteil war schnell gefunden. Ich dachte am > > Denn soeine bi-Diode kann ja nicht durch simples Verpolen kaputt gehen. Ich habe weiter oben geschrieben daß ich nicht mehr von einer Verpolung ausgehe, sondern von einer Überspannung. Da dieses Ladegerät mir von einem Freund gegeben wurde und dieser sich nicht sicher sei was er den gemacht hat. Ich ging in erster Linie von einer Verpolung aus. Anscheinend dürfte er aber zu viel Spannung angelegt haben.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.