Warum kommt das in letzter Zeit eigentlich immer so häufig? Man sucht ein paar Dinge zusamnen, tippt mühsam eine Antwort und darf nicht posten, weil diese Meldung kommt. "Ihre IP ist verdächtig" oder so. Ich habe nicht gegen die Nutzungsbedingungen verstoßen, niemanden beleidigt oder SPAM verteilt. Ich habe die letzten Wochen eigentlich nur noch kaum noch gepostet, weil das einfach keinen Spass mehr macht. Man könnte jemanden eventuell weiterhelfen, und dann wird man ausgebremst. Natürlich erst, wenn man einen Beitrag langmächtig zusammengetippt hat. Blendet doch bitte bei euren "verdächtigen IPs" gleich eine Meldung über dem Fenster ein, so dass man wenigstens weiß, dass man mal wieder nicht posten darf, das spart Zeit. Die Nummer mit Router neu starten ist mir persönlich zu dumm. Die IP Adresse meines Arbeitgebers habt ihr auch schon permanent gesperrt. Wer dran schuld ist, lässt sich vermutlich nie feststellen. Aber bei 2000 Leuten am Standort wird sich wohl mal jemand einen Fehlgriff erlaubt haben. Mir ist schon klar, dass das Forum ein Problem mit SPAM hat, aber wenn ihr nicht wollt das Gäste posten, dann schafft das bitte ab. Denn so hat es keinen Sinn. Dieses dysfunktionale "als Gast posten" mit Gewinn in der IP-Adress-Lotterie als Voraussetzung ist nur ärgerlich und hat keinen Wert. Wirklich nicht.
Blumpf schrieb: > Mir ist schon klar, dass das Forum ein Problem mit SPAM hat, aber wenn > ihr nicht wollt das Gäste posten, dann schafft das bitte ab. Denn so hat > es keinen Sinn. Dann melde dich eben an! "Mache ich eh, aber nur wenn ihr mich zwingt, nicht wenn es freiwillig ist." Ist ja schlimmer als im Kindergarten.
Blumpf schrieb: > Die IP Adresse meines Arbeitgebers habt ihr auch schon permanent > gesperrt. Radio: "Ein Geisterfahrer auf der Airgendwas!" TE: "Einer? Verdammt, hunderte"
Jan H. schrieb: > Dann melde dich eben an! "Mache ich eh, aber nur wenn ihr mich zwingt, > nicht wenn es freiwillig ist." Ist ja schlimmer als im Kindergarten. Was wäre dann der Sinn der ganzen Gastgeschichte?
Blumpf schrieb: > Die IP Adresse meines Arbeitgebers habt ihr auch schon permanent > gesperrt. Wer dran schuld ist, lässt sich vermutlich nie feststellen. > Aber bei 2000 Leuten am Standort [...] Warum postest du dann von der Arbeit aus und nicht privat? Also ich persönlich bin während/bei/auf der Arbeit nie hier im Forum unterwegs. Dazu habe ich weder Zeit noch Lust. Oder hast du privat kein Internet? Joe
Was soll denn das gemotze, wenn er als Gast posten will und es dabei Probleme gibt darf er es ja wohl mal hier ansprechen. Es ist gelinde gesagt scheißegal ob ich oder wer anders angemeldet ist, und somit von diesem Probleme nicht betroffen bin.
Wenn ich auf der Arbeit Langeweile habe, bin ich auch oft als Gast im Forum unterwegs. Das sollte für meinen Geschmack auch weiterhin möglich sein. Man gönnt sich ja sonst nix. ?
Enrico Eichelhardt schrieb: > Wenn ich auf der Arbeit Langeweile habe, bin ich auch oft als Gast im > Forum unterwegs. Das sollte für meinen Geschmack auch weiterhin möglich > sein. Man gönnt sich ja sonst nix. ? Na ja, das kann man wohl kaum als arbeiten benennen! SCNR
Blumpf schrieb: > Was wäre dann der Sinn der ganzen Gastgeschichte? Ein paar Leuten das Pöbeln als Freizeitsport zu erlauben. Sonst gibt es keinen Sinn, hätte man schon vor Jahren abschalten können.
Gustl B. schrieb: > Sonst gibt es > keinen Sinn Leute wie Du mit beschränktem Vorstellungsvermögen haben dankenswerterweise hier keinen Einfluss. Und das ist gut so.
Gustl B. schrieb: > Ein paar Leuten das Pöbeln als Freizeitsport zu erlauben. MWS schrieb: > Leute wie Du mit beschränktem Vorstellungsvermögen Dafür gibt es von mir glatt ein +1.
:
Bearbeitet durch User
Gustl B. schrieb: > Dafür gibt es von mir glatt ein +1. Auch darüber können sich nur Angemeldete amüsieren, bzw. sich darüber in die Haare geraten, denn ich als Gast sehe das nicht, genauso wenig wie's mich interessiert. Gustl B. schrieb: > Ein paar Leuten das Pöbeln als Freizeitsport zu erlauben. Sonst gibt es > keinen Sinn, hätte man schon vor Jahren abschalten können. Du must das einfach mit Toleranz sehen, auch wenn Mitglieder Deiner Art am liebsten so ein Forum in ihren persönlichen Gartenzwergkulturverein mit entsprechen niedrigem Zuspruch verändern würden, so sorgen die Gäste dafür, dass es den Vereinsmeiern nicht allzu wohl wird. Natürlich hätte ich noch andere Argumente pro Gast liefern können, angesichts einer so dümmlichen Pauschalaussage wie Deiner habe ich mir das geschenkt.
"Pro oder Kontra Gast" oder "Faulheit am Arbeitsplatz" ist nicht das Thema. Die Frage ist, wann und warum kommt "Diese IP ist verdächtig". Und "warum sind IP-Sperren" permanent? Sitze ich in der falschen Stadt, und meine Nachbarn sind Spammer? Die Permanenz von IP-Sperren ergibt eh wenig Sinn. Die meisten Privatleute haben dynamische IP (so wie ich hier Zuhause), und das die Sperre nur maximal einen Tag oder bis zum Neustart des Routers. Nach Ablauf dieser Frist betrifft die Sperre dann nur Leute, die sich dann überhaupt nicht wissen, warum sie gesperrt sind. Treffen tuts Firmen, aber da fast nur die falschen Leute, bei meinem Arbeitgeber sind das 99,95% Kollateralschäden. Man kann ja einsehen, dass das mal für ein paar Tage ist, aber das ist jetzt schon Monate. Der Spammer holt sich dagegen beliebig viele IPs per Netzstecker am Router, oder nutzt VPN. Nicht-Spammer gehen aber nicht her, laufen 10x in den Keller bis die IP-Lotterie die richtige Adresse ausspuckt, um den mühevoll getippten Post abschicken zu können. Genausowenig will man wohl einen VPN-Service bezahlen, den man nicht nutze. Zumindest den Grund für "IP Adresse ist verdächtig" hätte ich gern mal geklärt, weil das macht das Forum für mich unbenutzbar.
MWS schrieb: > Du must das einfach mit Toleranz sehen, auch wenn Mitglieder Deiner Art > am liebsten so ein Forum in ihren persönlichen Gartenzwergkulturverein > mit entsprechen niedrigem Zuspruch verändern würden Da hast du mich aber falsch verstanden. Wenn ich hier gegen Gast argumentiere, dann doch auch nur aus Popcorngründen. Mir ist das alles ziemlich egal. Mal ist mir langweilig, dann schreibe ich schon auch mal einen beleidigenden Kommentar und wann anders habe ich Interesse an einer zielgerichteten Diskussion und dann stören mich Andere die da das Thema entgleisen lassen. Aber was mich vor allem stört, wenn überhaupt, dann ist das die Form der Pöbelei und Beleidigung. Die ist oft schlicht plump und dem Niveau hier nicht angemessen. Man kann doch Leute auch wunderschön mit netten Worten herabwürdigen. So kenne ich das aus anderen Foren mit Anmeldepflicht. Da ist schlicht das Niveau der Pöbelei höher als hier aber es wird natürlich auch dort gepöbelt. Blumpf schrieb: > IP-Sperren Blumpf schrieb: > Kollateralschäden Ne, das sind weder Sperren noch Schäden, denn es wird niemand daran gehindert hier zu schreiben. Er muss sich nur anmelden.
Blumpf schrieb: > Man sucht ein paar Dinge zusamnen, tippt mühsam eine Antwort und darf > nicht posten, > Man könnte jemanden eventuell > weiterhelfen, und dann wird man ausgebremst. Natürlich erst, wenn man > einen Beitrag langmächtig zusammengetippt hat. Ja und? Dein geistiger Erguß ist doch nicht verloren, nur weil Du nicht als Gast abdrücken kannst! Den Beitrag markieren, in den Texteditor kopieren und in die private Tipp-sammlung abspeichern! (Ctrl-A, CTRL-C,Ctrl-V). Dann hat man immer was davon, ausser man verfasst etwas, was einen selber nicht gut ist. Das manche immer noch gleuben, dieses Forum muss ihre einziges Fenster zu realen Welt sein -> Kopfschüttel.
Blumpf schrieb: > Und "warum sind IP-Sperren" permanent? Das ist in der Tat eine berechtigte Frage. Solche Sperren sollten in aller Regel temporär sein.
Mark B. schrieb: > Das ist in der Tat eine berechtigte Frage. Solche Sperren sollten in > aller Regel temporär sein. 'Lebenslänglich' ist auch 'temporär' im Wortsinne ... Also in der Wikipedia geht man mit IP-Sperren so um: -es wird eine Frist gegeben (1d, 7d, 30d, 1 Jahr) oder auch unbefristet vergeben. -es kann eine Aufhebung der Sperre beantragt werden. Letzteres scheint mir auch in diesem Forum gegeben. Allerdings verhalten sich die Gesperrten meist so (Sperrumgehung, erbarmungsloses Trolling und Beschimpfungen) das man einem Aufhebungsantrag nicht ruhigen Gewissens zustimmen kann. Einem nicht einsichtigen Pädophilen gewährt man ja auch nicht Zutritt zur Jugendsportgruppe nur weil er eine Strafe abgesessen hat. Wer nicht (mehr) geeignet ist einen gepflegten Umgang im Forum zu halten, muss eben draussen bleiben.
Mark B. schrieb: > Blumpf schrieb: >> Und "warum sind IP-Sperren" permanent? > > Das ist in der Tat eine berechtigte Frage. Solche Sperren sollten in > aller Regel temporär sein. Stimmt, von der Arbeit aus kann ich unangemeldet keine Beiträge schreiben. Wir haben eine feste IP und das war schon seit ich in der Fa. angefangen habe (vor Jahren). Da hat scheinbar ein (ex) Kollege sich verscherzt hier.....
Gustl B. schrieb: > Da hast du mich aber falsch verstanden. Wenn ich hier gegen Gast > argumentiere, dann doch auch nur aus Popcorngründen. Mir ist das alles > ziemlich egal. Mal ist mir langweilig, dann schreibe ich schon auch mal > einen beleidigenden Kommentar und wann anders habe ich Interesse an > einer zielgerichteten Diskussion und dann stören mich Andere die da das > Thema entgleisen lassen. hahaha, Gustl B., Anton K. und Tritra von Trulla sind natürlich als angemeldete Pseudonyme die besseren Menschen? Träum mal schön weiter ):
Neben dem ganzen Gezeter hier würde mich mal interessieren: Kommt denn so eine Meldung tatsächlich aus der hier verwendeten Forumssoftware? Könnte sich dazu bitte mal einer der Admins äußern? Ich habe hier sowas noch nie gelesen. Nicht dass der TO an irgend etwas anderem scheitert ... und wir hauen uns hier die Köpfe ein.
Gustl B. schrieb: > Da ist schlicht das Niveau der Pöbelei höher Das ist schlicht eine contradictio in adiecto.
Frank E. schrieb: > Neben dem ganzen Gezeter hier würde mich mal interessieren: > > Kommt denn so eine Meldung tatsächlich aus der hier verwendeten > Forumssoftware? Könnte sich dazu bitte mal einer der Admins äußern? > > Ich habe hier sowas noch nie gelesen. Nicht dass der TO an irgend etwas > anderem scheitert ... und wir hauen uns hier die Köpfe ein. Geht mir auch so. Ganz selten mal kann ich nicht als Gast schreiben, also das Textfeld wird gar nicht angezeigt (wie in Offtopic und Markt), aber eine verdächtige IP hatte ich auch nie.
Mürbe schrieb: > Percy N. schrieb: > > Bedeutet 'vox bovi' übersetzt' Stimme des Rindviehs'? Reimt sich auf "vox populi".
Blumpf schrieb: > Die Nummer mit Router neu starten ist mir persönlich zu dumm. Dann geh einfach ins Webinterface und trenn deine Internetverbindung und stell sie gleich wieder her. > Dieses dysfunktionale "als Gast posten" mit Gewinn in der > IP-Adress-Lotterie als Voraussetzung ist nur ärgerlich und hat keinen > Wert. Wirklich nicht. Ich kenn das Problem nicht... :D
Nur mal so, poste auch gern als Gast von der Arbeit - und mache dort leider auch was ganz anderes. LG egberto
Angehängte Dateien:
-
IP_Verdaechtig.png
8,9 KB
Heute ist der erste Tag seit einiger Zeit, wo ich wieder mal "nicht verdächtig" bin. Ich habe mal einen Screenshot angehängt, wie die Meldung aussieht. Den Router neustarten oder die Verbindung trennen kommt für mich nicht in Frage. Wir haben diverse Geräte und mehrere Nutzer im Netz, und das würde ziemlich stören.
"Bitte entschuldige die Unannehmlichkeiten!" Als ob der Betreiber oder die Moderatoren einen feuchten Furz darauf geben :)
Alex -. schrieb: > "Bitte entschuldige die Unannehmlichkeiten!" > > Als ob der Betreiber oder die Moderatoren einen feuchten Furz darauf > geben :) Tun wir schon. Jedoch ist es im Sinne der Allgemeinheit besser, dass das Forum möglichst nicht zugespammt wird. Von daher ist das eine Sache der Abwägung.
Also hat mein Provider einen Adressbereich, der viel von Spammern genutzt wird? Oder warum tritt das bei mir auf, und bei vielen anderen nicht?
Blumpf schrieb: > Also hat mein Provider einen Adressbereich, der viel von Spammern > genutzt wird? Entweder das, oder (was unwahrscheinlicher ist) Du hast eine IP "geerbt", die wegen Spam zeitweilig manuell gesperrt wurde. Ich bin nicht genau darüber informiert, wie lange zeitweilige Sperren überhaupt wirken, aber ich nehme an, dass es nicht mehr als 24 Stunden sind.
Frank M. schrieb: > Tun wir schon. Jedoch ist es im Sinne der Allgemeinheit besser, dass das > Forum möglichst nicht zugespammt wird. Von daher ist das eine Sache der > Abwägung. Das freut mich doch sehr. Wunderte mich jedoch, dass von euch in diesem Thread keiner Stellung bezog um Unklarheiten zu beseitigen. Ich selbst wurde mit meinem alten Account mit über 1000 Beiträgen und vielen Jahren Mitgliedschaft ebenfalls als verdächtige Person eingestuft und bin/war mir keiner wirklichen Schuld bewusst. Gruß,
Blumpf schrieb: > Die IP Adresse meines Arbeitgebers habt ihr auch schon permanent > gesperrt. Wer dran schuld ist, lässt sich vermutlich nie feststellen. > Aber bei 2000 Leuten am Standort wird sich wohl mal jemand einen > Fehlgriff erlaubt haben. Ja, das habe ich hier auch schon gemerkt. Zumindest angemeldet geht's von der Arbeit aus. Keine Ahnung, wer in der Firma so ein Ar****ch ist, aber die gibt's scheinbar überall, wie Sand am Meer. Vielleicht kann ein MOD diese IP hier ja langsam mal wieder freigeben. Es nervt nämlich. Es gibt genug Beiträge, da antworte ich anonym, weil ich keine Lust habe, dass mir mein Verlauf damit verballert wird.
Martin S. schrieb: > Es gibt genug Beiträge, da antworte ich anonym, weil ich keine Lust > habe, dass mir mein Verlauf damit verballert wird. Volle Zustimmung! 👍
Blumpf schrieb: > Den Router neustarten oder die Verbindung trennen kommt für mich nicht > in Frage. Wir haben diverse Geräte und mehrere Nutzer im Netz, und das > würde ziemlich stören. Dann leb damit.
Wer über DS lite im Netz unterwegs ist, könnte mit solchen Problemen öfter konfrontiert werden, als jene, die entweder aus historischen Gründen, oder weil sie darauf insistieren, eine wenn auch temporäre IPv4-Adresse für sich allein haben. Denn jene, die eine sich zwar täglich ändernde, aber jeweils eindeutig zugeordnete Adresse haben, teilen sich diese in einer Woche mit höchstens 6 anderen Kunden. Jene hingegen, die mit DS lite im IPv4-Internet sind, teilen sich eine einzige Adresse mit Tausend anderen Kunden, die alle über den gleichen CG-NAT Server surfen. Das betraf früher hauptsächlich jene im Breitbandkabel, aber mittlerweise wird auch DSL oft so geschaltet. Wenn Systeme IP-Adressen automatisiert blocklisten, dann kann das Anschlüsse mit DS lite benachteiligen. Es gab eine Zeit, in der ich immer wieder bei Google oder bei über Cloudflare laufenden Sites irgendwelche Autos oder Ampeln finden musste, weil ein Protection-System zu viele Zugriffe von der gleichen IP-Adresse merkwürdig fand. Solche Protection-Systeme müssen auch erst lernen, dass das normal sein kann, sonst trocknet deren Kundschaft aus. Wenn also ein Schmutzfuss im Bereich dynamischer DSL-Adressen sein Unwesen treibt, ist die Auswirkung auf andere überschaubar. Es betrifft allenfalls jene, die diese Adresse in den nächsten Tagen erben. Wirft er jedoch über CG-NAT mit Dreck, kriegen alle Nutzer des gleichen CG-NAT Systems sofort Spritzer ab.
:
Bearbeitet durch User
Beitrag #6383986 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #6383991 wurde von einem Moderator gelöscht.
A. K. schrieb: > Jene hingegen, die mit DS lite im IPv4-Internet sind, teilen sich eine > einzige Adresse mit Tausend anderen Kunden, die alle über den gleichen > CG-NAT Server surfen. Das betraf früher hauptsächlich jene im > Breitbandkabel, aber mittlerweise wird auch DSL oft so geschaltet Interessant, das war mir nicht bekannt. Wie kann ich feststellen, ob das der Fall ist? War übrigens schon wieder "verdächtig". Was ist eigentlich der Unterschied zwischen "verdächtig" und der Meldung, dass man sich bitte einloggen solle. Das ist ja offensichtlich nicht identisch.
Sehr selten passiert das mit Adressen von der Telekom DSL, T-mobile oder Congstar über das Mobilfunknetz sind davon sehr selten betroffen. Häufig kam dies vor bei E-Plus bzw. das ist O2 heutzutage.
Beitrag #6386728 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #6389843 wurde von einem Moderator gelöscht.
A. K. schrieb: > Wenn also ein Schmutzfuss im Bereich dynamischer DSL-Adressen sein > Unwesen treibt, ist die Auswirkung auf andere überschaubar. Es betrifft > allenfalls jene, die diese Adresse in den nächsten Tagen erben. Wirft er > jedoch über CG-NAT mit Dreck, kriegen alle Nutzer des gleichen CG-NAT > Systems sofort Spritzer ab. Auch in vielen anderen Bereichen ist CG-NAT wirklich eine der tollsten Erfindungen ... (sarkasmus aus) Man versuche eine stabile VPN Verbindung zu einem System hinter einem Carrier Nat aufzubauen und zu halten... usw. Dieter D. schrieb: > Sehr selten passiert das mit Adressen von der Telekom DSL, T-mobile oder > Congstar über das Mobilfunknetz sind davon sehr selten betroffen. Häufig > kam dies vor bei E-Plus bzw. das ist O2 heutzutage. Ich bin nun seit vielen Monden über O2 LTE hier unterwegs.. ich war noch nie verdächtig.. seltsam. ;)
alopecosa schrieb: > Man versuche eine stabile VPN Verbindung zu einem System hinter einem > Carrier Nat aufzubauen und zu halten... usw. Andersum gehts immerhin mittlerweile, also Fritz-Fritz via CG-NAT zu VDSL mit der üblichen dynamisch zugewiesenen IPv4.
alopecosa schrieb: > Ich bin nun seit vielen Monden über O2 LTE hier unterwegs.. > ich war noch nie verdächtig.. seltsam. ;) Das wundert mich. Ich war eine Zeit lang über O2 hier und konnte nie schreiben.
Beitrag #6471233 wurde von einem Moderator gelöscht.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.