Stromsparsame Taktquelle

Sven Gast 20.08.2020 21:09 #6378625

Lesenswert?

•

Hallo Leute,

ich habe einen MSP430 und am LF Takteingang einen 32,xxx kHz Quarz.
Dieser Quarz zieht ungefähr 100uA Strom, laut Datenblatt.
Gibt es eine Möglichkeit den Stromverbrauch noch weiter zu reduzieren ?

Soweit mir bekannt ist könnte ich die Taktrate noch weiter reduzieren, 
also kleiner 32,xxxkHz. Aber ich finde keine Quarze unterhalb von 
32,xxkHz.

Wäre ein Keramikresonator eine Möglichkeit, den in den Datenblättern von 
Murata gibt es keine Angaben über den Stromverbrauch.

Also kurz gesagt: Ich suche eine Lösung, bei der der benötigte Strom so 
klein wie Möglich ist und nicht so ungenau wie ein RC Oszillator ist.

Ich brauche eine Genauigkeit von +-1ms im Temperaturbereich von -40 bis 
+85°C

Vielen Dank für eure Hilfe.

Antwort Zitieren Bearbeiten Thread verschieben Thread sperren Anmeldepflicht aktivieren Anpinnen Thread löschen Thread mit anderem zusammenführen Beitrag melden

Mani W. (e-doc) 20.08.2020 21:15 #6378629

Lesenswert?

•

▲
▼

Sven schrieb:
> Ich suche eine Lösung, bei der der benötigte Strom so
> klein wie Möglich ist und nicht so ungenau wie ein RC Oszillator ist.

Du könntest die Quartzfrequenz teilen, durch 2,3, usw...

Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden

Falk B. (falk) 20.08.2020 21:39 #6378661

Lesenswert?

•

▲
▼

Sven schrieb:
> Hallo Leute,
>
> ich habe einen MSP430 und am LF Takteingang einen 32,xxx kHz Quarz.
> Dieser Quarz zieht ungefähr 100uA Strom, laut Datenblatt.

Dann hast du dich verguggt, das ist ca. Faktor 100 zuviel! Im LPM3 Mode 
zieht dein MSP430 kaum mehr als 1uA.

> Ich brauche eine Genauigkeit von +-1ms

In welchem Zeitraum?

Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden

Bauform B. (bauformb) 20.08.2020 21:41 #6378663

Lesenswert?

•

▲
▼

Ein Fall für den SiT1630, etwas genauer als der normale 32kHz-Quarz, 
SOT-23, 2uA, MEMS.
Aber was bedeutet 1ms? Pro Sekunde? Pro Jahr? Dann wären 100uA ja 
perfekt,  der sparsamste Rubidium-Oszillator braucht mehr als ein 
Watt...

Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden

Sven Gast 20.08.2020 21:50 #6378677

Lesenswert?

•

▲
▼

> In welchem Zeitraum?

Im Zeitraum von gerade mal 10s

Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden

Sven Gast 20.08.2020 22:02 #6378691

Lesenswert?

•

▲
▼

> Du könntest die Quartzfrequenz teilen, durch 2,3, usw...

Ich dachte der Energieverbrauch kommt daher, das die abklingende 
Schwingung im richtigen Moment wieder mit Energie versorgt wird? Was 
nutzt mir da ein Teiler?
Oder habe ich das falsch verstanden?

Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden

my2ct Gast 20.08.2020 22:06 #6378696

Lesenswert?

•

▲
▼

Sven schrieb:
> Im Zeitraum von gerade mal 10s

Nenne es doch einfach eine Genauigkeit von 1E-4.

Um die statische Stromaufnahme zu verringern, könntest du das Ding 
erstmal ordentlich kühlen ;-)

Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden

Harald W. (wilhelms) 20.08.2020 22:10 #6378703

Lesenswert?

•

▲
▼

Falk B. schrieb:

>> Ich brauche eine Genauigkeit von +-1ms
>
> In welchem Zeitraum?

2 ms? :-)

Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden

Thread beobachten

Antwort schreiben

Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.

Bestehender Account

oder

Mit Google-Account einloggen

Noch kein Account?

Die Registrierung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.

Jetzt registrieren