Guten Tag Computergemeinschaft, ich beschäftige mich seit einiger Zeit damit einen String-Kalkulator aus einem einfachen binären System zu machen. Das letzte, was mir fehlt, ist die Möglichkeit präzise Spannungen an ein einziges Bit zu legen und präzise beim nächsten Bit auszulesen, bevor dieser geschaltet wird. Meiner schätzung nach habe ich ca 200 Millionen hoch 200 Millionen mögliche kalkulationen pro Bit und Hertz. Ich möchte 8 bit isolieren und jedes Bit mit einer Spannung belegen können und am ende des Bits auslesen können. Mit jedem Bit kommen somit 200 Millionen hoch 200 Millionen rechenmöglichkeiten hinzu. Was muss ich dafür programmieren können bzw. was brauche ich an Raspberry Pi Equipment und Software bzw. Software-Kenntnissen? Dankesehr MfG wowzik
Wowzik D. schrieb: > 200 Millionen hoch 200 Millionen > mögliche kalkulationen pro Bit und Hertz Wow, da bin ich jetzt echt beeindruckt.
Manni schrieb: > Wowzik D. schrieb: >> 200 Millionen hoch 200 Millionen >> mögliche kalkulationen pro Bit und Hertz > > Wow, da bin ich jetzt echt beeindruckt. war das jetzt echt schon bekann?
Wowzik D. schrieb: > war das jetzt echt schon bekann? Nein, dein Verfahren ist neu und beeindruckend.
ok, machen wir Opensource draus. 80 mv undervolting 763824876 Einheiten Einsprungpunkt min Spannung ist 7628376421 Einheiten max Spannung ist 7632876321 Einheiten Prozess dazwischen Auslesen mit 756283421 Einheiten ab dem 2. Bit Einbeziehung des Vorhergehenden via 762836789 Einheiten Einsprungpunkt zur Spannung hinzufügen jetzt muss ich noch herausfinden wie ich die Spannungen messe... lasst mir ein paar Bitcoins übrig,:D
Mach halt gleich einen Analogrechner draus. https://de.wikipedia.org/wiki/Analogrechner Da hast du dann unendlich viele mögliche Eingangswerte, die du auf unendlich viele mögliche Ausgangswerte umrechnen kannst. Wowzik D. schrieb: > lasst mir ein paar Bitcoins übrig,:D Wenn der Analogrechner nach deiner Logik unendlich viele unendlich genaue Rechnungen in unendlich kurzer Zeit macht, gehören dir sofort alle Bitcoins. Da kannst du nicht nur die zukünftigen sofort minen, du kannst auch per Private-Key-Mining dir alle bereits existierenden Bitcoins gutschreiben.
Seit ich mir den Kontinuumtransfunktionator gebaut habe ist das Pillepalle, aber jeder fängt mal klein an. Viel Erfolg! Denkt an die 3db in der Feedback-Schleife.
>Meiner schätzung nach habe ich ca 200 Millionen hoch 200 Millionen mögliche kalkulationen pro Bit und Hertz. > Was muss ich dafür programmieren können bzw. was brauche ich an Raspberry Pi Equipment und Software bzw. Software-Kenntnissen? Bist du sicher auch nur Annaehernd die passende Mathematik und das passende Wissen zu Algorithen zu koennen ? In welchen Groessenordnungen bewegt sich die benoetigte Rechenzeit ?
Wowzik D. schrieb: > einen String-Kalkulator > Auslesen mit 756283421 Einheiten Ich verstehe nur Bahnhof. Ist das so ein automatisch generiert KI Text?
Stefan ⛄ F. schrieb: > Ist das so ein automatisch generiert KI Text? Nein. Der Rechner basiert halt auf der String-Theorie. Nicht auf so primitiven Quanten-Zeug.
Aha. Sooo. Deswegen benoetigt man Quantenrechner ums diese Strings zu rechnen. Dann also mit einem Quantenrechner anstelle eines Raspi. Da der Poster eh keine Ahnung hat ist beides fast gleich weit weg.
Stefan ⛄ F. schrieb: > Ich verstehe nur Bahnhof. Ist das so ein automatisch generiert KI Text? Nein, das wohl nicht. Nur ein Troll (oder ggf. auch eine Gruppe kooperierender Trolls), deren einziges Anliegen es ist, das Forum mit nonsense zu fluten. Aber einen Effekt hatte diese (zumindest hier) neue Form des Traffic-Trollens: Ich muss neu über meine KI nachdenken. Der fehlt eindeutig noch sehr viel Hintergrundwissen, um auch sowas (ich nenne es mal: Schein-Fachgeschwafel) zu erkennen und korrekt einzuordnen. Meine KI hielt das OT doch tatsächlich für hochrelevant. Naja KIs sind halt immer noch ziemlich dumm... Zum Glück besitze ich aber auch NI als Fallback...
ach Leute.... da schaukel ich doch lieber auf meinem Antigravitations-Sessel. Ist von meinem Opa, der den noch mit Kupferlötspitzen zusammengebacken hat. Jetzt habe ich den entsprechend modifiziert mit einem FPGA, programmiert mit Arduino IDE! Alles auf dem Kopf mit meiner UN-modifizierten Mechatronika bestückt. Schönes Wochenende und bleibt gesund! (trotz der Corona-Aluhut-Träger)
Ich finde das weder lustig noch unterhaltsam.
Ist doch ganz einfach: http://string-functions.com/length.aspx Oder: https://www.cs.helsinki.fi/u/wikla/mus/Calcs/wwwscalc.html
:
Bearbeitet durch User
Stefan ⛄ F. schrieb: > Wowzik D. schrieb: >> einen String-Kalkulator >> Auslesen mit 756283421 Einheiten > > Ich verstehe nur Bahnhof. Ist das so ein automatisch generiert KI Text? nein es bewegt sich lediglich alles mit Einheiten die man selber finden muss. Spannung in der genannten Einheit beim nachfolgenden Bit anlegen und dann lässt sich die kinetische Energie eines mit einem Elektron getroffenen strings errechnen, dafür muss man den Einsprungpunkt beachten.
c-hater schrieb: > Stefan ⛄ F. schrieb: > >> Ich verstehe nur Bahnhof. Ist das so ein automatisch generiert KI Text? > > Nein, das wohl nicht. Nur ein Troll (oder ggf. auch eine Gruppe > kooperierender Trolls), deren einziges Anliegen es ist, das Forum mit > nonsense zu fluten. > > Aber einen Effekt hatte diese (zumindest hier) neue Form des > Traffic-Trollens: Ich muss neu über meine KI nachdenken. ich möchte hier schon auf Kompetente meinungen stossen und ernst genommen werden, ich bin Autodidakt in theoretischer Physik und wollte lediglich allen die Möglichkeit bieten an meiner Arbeit mitzuwirken, und vor allem weil ich Hilfe benötige und die nötigen Stichworte genannt bekommen möchte um lediglich die Spannung in Bits messen und steuern zu können. Also warum werde ich aufgrund einer Neuen Idee gleich niedergemacht.
Εrnst B. schrieb: > Mach halt gleich einen Analogrechner draus. > > https://de.wikipedia.org/wiki/Analogrechner > > Da hast du dann unendlich viele mögliche Eingangswerte, die du auf > unendlich viele mögliche Ausgangswerte umrechnen kannst. Dankesehr danach habe ich gesucht.
Peter D. schrieb: > Ist doch ganz einfach: > http://string-functions.com/length.aspx > Oder: > https://www.cs.helsinki.fi/u/wikla/mus/Calcs/wwwscalc.html Ich spreche erstens von echten Strings, die sich praktisch durch alles hindurch bewegen und somit auch in Resonanz mit einem Stromkreis kommen können und nicht von Computerprogrammen mit dem Namen Strings. Zweitens ist der zweite Link ein wenig falsch, was meine empirischen Beobachtungen bezüglich echten Strings bestätigen. Denn Strings sind wesentlich kleiner als Lichtquanten und daher auch kleiner als mm.
Stefan ⛄ F. schrieb: > Ich finde das weder lustig noch unterhaltsam. Dient auch nicht der Belustigung !
Für mich sind Strings Zeichenketten. Ich dachte Anfangs, dass es darum geht. Diese anderen Dinger die du wohl meinst, halte ich für sehr vage Vermutungen der theoretischen Physik. Das ist eine Welt, die ich buchstäblich nicht begreife. Sind sich die Fachleute überhaupt einig, ob es Strings gibt? Der Herr Hawkings hat sich darüber ja im Laufe der zeit widersprüchlich geäußert. Es ist sich wohl auch nur sicher, dass er sich nicht sicher ist. Was ist überhaupt ein Bit in diesem Kontext? Für mich ist ein Bit die kleinste denkbare Digitale Information. Wie legt man an ein Bit (an eine Information) eine Spannung an? Das ergibt für mich keinerlei Sinn. Das klingt für mich so absurd, wie den Versuch, einen Gedanken einzufärben.
Stefan ⛄ F. schrieb: > Was ist überhaupt ein Bit in diesem Kontext? Für mich ist ein Bit die > kleinste denkbare Digitale Information. Wie legt man an ein Bit (an eine > Information) eine Spannung an? Das ergibt für mich keinerlei Sinn. . Ich bezeichne die Schaltung durch die Strom "fliesst" als 1 Bit, da dieses ja auch letztlich die Zustände 0 oder 1 ergibt, jedoch will ich die Spannung festlegen können die den Zustand 1 widergibt und am ende der Schaltung die Spannung nochmals messen können.
Stefan ⛄ F. schrieb: > Sind sich die Fachleute überhaupt einig, ob es Strings gibt? Natürlich gibt es die! Wie sie aussehen, darüber streiten sich K & R und Wirth noch. Null-terminiert oder mit der Länge im ersten Byte. Und mit dem richtigen Einsprungpunkt (wir sagen "pointer" dazu), bringt man die 7628376421 Einheiten leicht unter. Die Älteren unter uns kennen bestimmt noch die BE, die Brot-Einheiten. Da gab es aber noch keine PCs!
Wowzik D. schrieb: > und am ende > der Schaltung die Spannung nochmals messen können. Sicher ist sicher! Verwende dazu einen Delta-Sigma-Analog-Digitalwandler.
Ja spott muss indirekt verbreitet werden aber indirekt zu sagen dass einige hier trotz einer vollkommen ernstgemeinten Frage aus der pubertät noch nicht raus sind geht für mich irgendwie nicht. Danke an alle anderen :)
Stefan ⛄ F. schrieb: > Wowzik D. schrieb: >> einen String-Kalkulator >> Auslesen mit 756283421 Einheiten > > Ich verstehe nur Bahnhof. Ist das so ein automatisch generiert KI Text? Nein. Ein
1 | _____ _ _ |
2 | |_ _| __ ___ | | | |
3 | | || '__/ _ \| | | |
4 | | || | | (_) | | | |
5 | |_||_| \___/|_|_| |
Die Trolle bitte nicht füttern. Sie bekommen sonst Durchfall. An beiden Enden :)
Ich bin kein Troll. Was für ein Schwachsinn. Wenn ihr keine Ideen habt, haltet euch einfach raus okay ?
Sag mal ... In der Kabine neben Deiner befindet sich wohl nicht zufällig ein Telefondesinfizierer 2. Klasse?
Wowzik D. schrieb: > ich beschäftige mich seit einiger Zeit damit einen String-Kalkulator aus > einem einfachen binären System zu machen. Du setzt voraus, daß jeder in Deinen Kopf schauen kann, also genau weiß, worüber Du nachdenkst. Dem ist aber nicht so. Daher brauchst Du Dich über die Antworten auch nicht zu wundern. Wir sind hier im Web, d.h. man kann ganz einfach verlinken, welche Informationen man nutzt. Tue dies. Einfach irgendwelche Brocken in den Raum zu werfen, reicht nicht. Es ist grob unhöflich, zu verlangen, daß jeder Leser sich erstmal selber die nötigen Informationen zusammen suchen muß. Schließlich hast Du eine Frage und nicht der Leser.
@ Wowzik D. Beim heute aufwachen dachte ich, dass mein Beitrag von gestern abend auch nicht so richtig lustig war. Ich hatte tatsächlich gestern abend mal wieder die alte BBC-Serie gesehen und wenn ich so darüber nachdenke, dann war die Assoziation wohl die, dass der Gebrauch einer völlig eigenen Sprache in gewisser Weise "nutzlos" ist. Man kann sich nämlich dann nicht erfolgreich miteinander verständigen. Ich bedaure jedenfalls meinen Beitrag. Ich kann mich nämlich, glaube ich, in jemanden wie Dich ein Stück weit hineinversetzen. Ansonsten würde ich im Moment etwas Ähnliches wie Peter D. schreiben wollen.
Wowzik D. schrieb: > Dankesehr danach habe ich gesucht. Na, damit ist dann auch der weitere Plan klar: Wowzik D. schrieb: > lasst mir ein paar Bitcoins übrig,:D 1) Große Kiste Idealer Bauelemente organisieren 2) RSA-Checker als Analogcomputer aufbauen: (Zwei Eingänge für Private&Public Key, LED als Ausgang, leuchtet wenn die Keys zusammengehören) 3) hier einen schönen Schlüssel raussuchen: https://bitinfocharts.com/top-100-richest-bitcoin-addresses.html 4) Public-Key als Analogwert auf den einen Eingang legen. 5) Poti an den anderen Eingang 6) drehen bis die Lampe leuchtet Wowzik D. schrieb: > jetzt muss ich noch herausfinden wie ich die Spannungen messe... 7) Poti-Wert per 1024-bit-ADC auslesen 8) Bitcoins auf dein eigenes Wallet transferieren
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.