Hallo, kann mir jemand kurz sagen ob es die CO2-Laserröhren auch als U-Form als Block gibt um die Länge zu reduzieren? Ich meine da ein 150W CO2 anstatt einer 40 Watt Röhre aber in U-Form mit internen Umlenkspiegel?
:
Verschoben durch Moderator
Weshalb soll es die so nicht geben, du musst einfach einen Hersteller finden... wird natuerlich mehr kosten. Bist du bereit dazu ?
Bist du bereit dazu ? Was ist denn das für eine dümmliche Frage und das willst du damit bezwecken? Frage war ob es das gibt
Joggel E. schrieb: > Bist du bereit dazu ? Für dich? "jetztnicht" :-P Tom schrieb: > Bist du bereit dazu ? > > Was ist denn das für eine dümmliche Frage und das willst du damit > bezwecken? > Frage war ob es das gibt Danke Tom! Für deine Kritik an dem Joggel hast von ihm wohl einen Minuspunkt bekommen. Aber so sind die halt. Wir verwenden momentan eine 40-Watt Röhre aus einem K40-Chinalaser. Geht ganz gut. Nur sobald die Luftfeuchtigkeit zu hoch wird, kommt am Ziel nichts mehr an. Daher suchen wir einen Laser mit 100 oder gleich 150Watt. Da die normalen Röhren aber "unendlich" lang sind im Gegensatz zu der 40 Watt-Variante, können wir den so nicht einsetzen, da die Röhre auch bewegt wird.
Anita H. schrieb: > Nur sobald die Luftfeuchtigkeit zu hoch wird, kommt am Ziel > nichts mehr an. Daher suchen wir einen Laser mit 100 oder gleich > 150Watt 2,5 mal nichts ist nichts. Ich glaube nicht dass sich das Problem so lösen lässt, jedenfalls nicht mit so wenig Mehrleistung. Ich würde das ganze erst mal ausprobieren. Georg
Hi, Du könntest vielleicht zwei 40W Röhren verwenden und die Strahlen kombinieren. Wenn die beiden Strahlen unterschiedliche polarisiert sind geht das gut. So macht Synrad das z.B. in vielen CO2 Laser Modulen. Grüße Flo
Was spricht dagegen, die Luftfeuchtigkeit wegzumachen. Ist moeglicherweise guenstiger.
:
Bearbeitet durch User
Joggel E. schrieb: > Was spricht dagegen, die Luftfeuchtigkeit wegzumachen. Ist > moeglicherweise guenstiger. Das ist auf einer Strecke von 300m im Freien absolut unmöglich! Wir haben aber bereits eine Lösung für das Problem gefunden. Ursprünglich wollten wir unseren 150Watt-Laser nicht verwenden, da er mit über 1,8m Länge sehr sperrig ist und einen großen Drehradius einnimmt. Nun hat mein Vater aber einen drehbaren Spiegel für XY gebaut (zufällig in einer Doku für Starlink gesehen) mit dem wir nun die Laserröhre fest verbauen können und dennoch den Strahl sauber auf ein Target (Mål) auszurichten. Bin ganz froh dass mein Vater sowas beruflich auch machen kann, von daher ist die Steuerung das aufwändige, aber mit Arduino und Steppertreibern kein Problem (die alte Steuerung war ein Pan/Tilt umgebaut für Überwachungskameras)
Anita H. schrieb: > auf einer Strecke von 300m im Freien > ... Strahl sauber auf ein Target (Mål) auszurichten. Mir ist ein „ Mål“ unbekannt, aber 300 m Freistrahl mit 150 W ist nicht im Sinne des Bürgermeisters... Und Deine Finger und alles andere würde ich im auf der anderen Seite Deines Todessterns verstecken. In Slabkonfiguration gibt es kleinere, unchinesische Systeme. Was hast Du vor mit dem Spielzeug? Herzliche Grüße Georg
Anita H. schrieb: > Bin ganz froh dass mein Vater sowas beruflich > auch machen kann, von daher ist die Steuerung das aufwändige, aber mit > Arduino und Steppertreibern kein Problem (die alte Steuerung war ein > Pan/Tilt umgebaut für Überwachungskameras) Du irrst dich. Laser werden mit Galvanometern bewegt. Das sind im Prinzip zwar Schrittmotoren, allerdings haben die nur einen Schritt. Die Auflösung, welche du mit einem normalen Schrittmotor erreichen kannst ist viel zu gering um auf 300m (Lasersicherheit?) noch irgendetwas reproduzierbar zu treffen. Wir haben hier ein 4-Kammern Lasersystem, wo alle 4 Kammern in eine Einkopplung gelenkt werden müssen. Hier war es schon notwendig auf eine Winkelauflösung von einigen Winkelsekunden genau zu arbeiten. Die Wiederholgenauigkeit kann man mit einem Sichtbaren Laser und einer 10m entfernten Wand relativ leicht nachweisen. (wir haben dort eine 4-Quadrantendiode montiert und diese mit einem Oszilloskop ausgemessen, mit dem Meßschieber sieht man da keinerlei Veränderungen) Du wirst dich wundern, welchen Einfluss selbst auftreten in der Nähe des Scanners auf den Winkelversatz deines Lasers haben wird. Auf 300m reden wir hier aber nicht mehr nur von mm Versatz.
Anderer Georg schrieb: > Mir ist ein „ Mål“ unbekannt, aber 300 m Freistrahl mit 150 W ist nicht > im Sinne des Bürgermeisters... https://de.wiktionary.org/wiki/mål Mehr weiß ich auch nicht darüber. Da es aber schwedisch ist und Schweden viel Platz hat, ist das nicht unrealistisch.
Natuerlich kann man 300m Laserstahl trocken halten. Er darf ja sowieso nicht frei im Raum sein, muss eingehaust sein. Dann das Rohr einfach mit Stickstoff spuehlen. Allerding is etwas unverstaendlich was das fuer ein Konzept sein soll, einen 300m langen CO2 Strahl zu haben. Messlaser mit Milliwatt schon.
:
Bearbeitet durch User
Joggel E. schrieb: > Natuerlich kann man 300m Laserstahl trocken halten. Wie denn? Laut Fragestellerin findet das ganze im Freien statt. Anita H. schrieb: > Das ist auf einer Strecke von 300m im Freien absolut unmöglich!
Joggel E. schrieb: > Er darf ja sowieso > nicht frei im Raum sein, muss eingehaust sein. In Schweden herrschen aber keine deutschen Gesetze! Anita H. schrieb: > Das ist auf einer Strecke von 300m im Freien absolut unmöglich! > sauber auf ein > Target (Mål) auszurichten. Dussel schrieb: > https://de.wiktionary.org/wiki/mål
>> Joggel E. schrieb: >> Er darf ja sowieso nicht frei im Raum sein, muss eingehaust sein. > >In Schweden herrschen aber keine deutschen Gesetze! Dann kann man ja nur hoffen, dass da nichts passiert. 80W resp 150W ist eher gefaehrlich..
Dussel schrieb: > Anderer Georg schrieb: >> Mir ist ein „ Mål“ unbekannt, aber 300 m Freistrahl mit 150 W ist nicht >> im Sinne des Bürgermeisters... > https://de.wiktionary.org/wiki/mål Mehr weiß ich auch nicht darüber. > Da es aber schwedisch ist und Schweden viel Platz hat, ist das nicht > unrealistisch. Ja bitte endschuldigung! Mein Vater ist Deutscher, meine Mutter Schwedin. Ich hab auch Probleme mit den Sätzen und Wörter. Einige sid für mich normal. Also zur Technik. Bisher hatten wir einen 40Watt CO2-Laser auf einem modifizierten (mit Arduino Stepper und Pololu-Treiber) Pant-Tilt-Kopf. So konnten wir den Laser sehr genau positionieren. Auch bis 300m kein Problem. Bei feuchter Luft gabs aber starke einbussen und bei Regen keine Chanche. Wir haben jetzt einen Anderen kopf in Planung bei dem wir unseren 150W CO2-Laser fest montieren können und nicht mehr drehen müssen. Unser Grundstück ist im Vergleich zu den in Deutschland rießig. Der Zaun geht in einer Entfernung um 450m vom Haus einmal komplett herum. Daher sind 300m absolut ausreichend.
> Unser Grundstück ist im Vergleich zu den in Deutschland rießig. Der Zaun > geht in einer Entfernung um 450m vom Haus einmal komplett herum. Daher > sind 300m absolut ausreichend. Nur so aus Neugierde: Was genau soll der 150W CO2-Laserstrahl auf eurem Grundstück bewirken? Einbrecher abschießen?
Andreas schrieb: > Nur so aus Neugierde: > Was genau soll der 150W CO2-Laserstrahl auf eurem Grundstück bewirken? > Einbrecher abschießen? Eher wohl Wald- und Wiesenbrände verursachen.
Anita H. schrieb: > Ja bitte endschuldigung! Ist ja kein Problem. Ich habe nur versucht, daraus zu schließen, worum es geht. Anita H. schrieb: > Der Zaun > geht in einer Entfernung um 450m vom Haus einmal komplett herum. Daher > sind 300m absolut ausreichend. Hmm. Der Strahl darf auch bei einem Fehler, zum Beispiel wenn der Laser (mechanisch) verstellt wird, das Grundstück nicht verlassen auch nicht in Richtung Flugzeuge. Bei der Leistung können auch Reflexionen problematisch sein.
Andreas schrieb: > Nur so aus Neugierde: > Was genau soll der 150W CO2-Laserstrahl auf eurem Grundstück bewirken? > Einbrecher abschießen? Ja, gute Idee! Bei 40 Watt und feuchter Luft passiert nix. Bei trockener kein Problem. Leider gab es öfters einbrüche. Sie kommen bisher immer über das Haupttor. Es wird einfach aufgerissen. Erschießen wollen wir sie nicht, lieber vertreiben. Bei trockener Luft klappt das wunderbar und man erkennt später an den Brandblasen wer versucht hat einzubrechen.
Anita H. schrieb: > man erkennt später an den Brandblasen wer versucht hat einzubrechen. ...und die Toten werden auf dem Grundstück einfach eingegraben?
Diese Vorgehensweise ist in Deutschland nicht zulässig, ich vermute in Schweden ist es nicht anders, da die allgemeinen Laser-Sicherheitsschutzvorschriften hier greifen müssten. Egal ob 40 oder 150 W, es sind beides Schutzklasse 4 Laser und die dürfen nur mit der nötigen Sachkunde (Laser Schutzschein) in geschlossenen Orten betrieben werden. Beim Betrieb im Freien müssen entsprechende Schutzmaßnahmen ergriffen werden. Das Zielen auf Menschen und Tiere ist in jedem Falle unzulässig. Allein die Fragestellung deutet darauf hin, dass hier leider jegliche Kenntnis oder ein Gefahrenbewusstsein fehlt. Ich bitte dich ausdrücklich von jedem Vorhaben in dieser Richtung ab zu lassen! In Deutschland wirst du zu dem Schadensersatzpflichtig wenn es zu einer Verletzung käme.
Anderer Georg schrieb: > In Deutschland wirst du zu dem Schadensersatzpflichtig wenn es zu einer > Verletzung käme. ...und das auch, wenn es sich wirklich um Einbrecher gehandelt hat.
Anita H. schrieb: > Sie kommen bisher immer > über das Haupttor. Dann verstärkt eben dieses oder / und setzt es mittels Weidezaungerät unter Strom um ein Überklettern zu verhindern. Ebenso kann man mit dem Zaun verfahren. Sorry, aber mit einem Laser willenlos durch die Gegend zu schiessen, dafür fehlt mir jegliches Verständnis. Wenn die Augen getroffen werden war's das. Sowas kann auch unbeabsichtigt euch selbst ereilen. Das Fiese an Lasern ist ja: Man merkt erst, dass man getroffen wurde wenn bereits irreversible Schäden aufgetreten sind. Außerdem sieht man den Laser nicht vorher, hat also keinerlei Warnung. Schön, dass ihr "nur" Brandwunden verursachen wollt. (1) Allein dieser Sorglose Umgang zeigt, dass es schon seine Richtigkeit hat, wenn nicht jeder Privatmensch an Laser der Klasse 4 einfach so herankommt. (1) dafür müsst ihr ja in Kopfhöhe zielen, denn üblicherweise haben Einbrecher Kleidung, welche sie tragen. Da kommt der Laser nicht so schnell durch. Die Wirkung wäre somit eher gering. (wobei sie das sowieso ist, selbst wenn der Laser eine Brandwunde erzeugt, wird der Einbrecher vermutlich eher an einen Insektenstich denken, denn an ein Laserabwehrsystem. Somit ist die gewünschte Schutzwirkung gleichwohl nicht gegeben. Es bleibt also nur noch, dass ihr darauf hofft, der Einbrecher erblindet.