Dipol Antenne Ausrichtung

> wenn bei einem Dipol das passive Element

Häh?

Timo schrieb:
> Ist der Empfang schlechter, wenn bei einem Dipol das passive Element
> genau anders ausgerichtet ist

Meinst du wenn du die Antennen 180° zueinander verdrehst?

Ja genau

Ein Dipol ist ein Dipol, besteht nicht aus einem aktiven und passiven 
Element!
Wenn du einen Dipol asymmetrisch speist, dann "schielt" er.
Wenn zwei Schielende jeweils in andere Richtungen schielen, kannst du 
dir selbst ausmalen was passiert.

Stefan M. schrieb:
> Bei einer symmetrischen Speisung (Hünerleiter) stellt sich diese Frage
> erst garnicht.

Natürlich stellt sich diese Frage auch bei einer Hühnerleiter. Nur wenn 
die Speiseleitung exakt rechtwinklig zur Dipolachse weggeführt wird, 
entsteht keine Verzerrung der Strahlungscharacteristik.

Dennoch ist das Ganze Gerede um das "Schielen" eines Dipols ein Streit 
um des Kaisers Bart. Die Strahlungscharakteristik eines gestreckten 
Halbwellendipols in Haupstrahlrichtung weist kein ausgeprägtes Maximum 
aus. Zumal die meisten Dipole im Verhältnis zur Wellenlänge in geringer 
Höhe aufgehängt sind.

Ob der Dipol schielt oder nicht wird am Empfangs der Gegenstation 
ziemlich wenig ausmachen.

Stefan M. schrieb:
> Dadurch dass die mit dem Schirm verbundene Dipolhälfte aber einen
> längenbezug zur Wellenlänge (nämlich Lambda/4) hat, stellt sich HF
> technisch betrachtet die gleiche Strom/Spannungverteilung ein wie auf
> der "heissen" Dipolhälfte.

Völliger Nonsens.

Demnach wären Baluns und andere Symmetriereinrichtungen für Dipole 
Humbug?

Lies mal hier:
Nachzulesen: http://dc7hs.blogspot.com/2011/

Dipol und Koaxialkabel
Kommen wir zu einem Thema, was viele HAMs schon beschäftigt hat und 
worüber sich viele schon dezent geärgert haben.
Der Fachmann erkennt, wir reden hier von einer symmetrischen Antenne und 
einem asymmetrischen Kabel, das kann nicht gut gehen ohne irgendwelche 
Hilfe.
Das Problem ist selbstverständlich die Hühnerleiter, sie kann bei den 
meisten Funkamateuren nicht direkt ins Shack geführt werden, selbst die 
Verlegung ist nicht gerade einfach, da sie nirgends groß Kontakt zu 
irgendwelchen Materialien haben sollte und immer auf Abstand zur 
Hauswand oder metallischen Gegenständen gehalten werden muß.
Nun werden schlaue Leute sagen, kauft doch einfach einen symmetrischen 
Tuner, oder baue Dir ein Z-Match selbst, dieses ist aber leider 
einfacher gesagt, wie getan.
Der Tuner muß automatisch sein und damit ist er sau teuer, das Z-Match 
bringt uns ebenso nicht weiter, da die Hühnerleiter sich nicht im Shack 
befindet!
Also was tun?
Koaxialkabel läßt sich am einfachsten verlegen und ist 
witterungsbeständig, somit muß etwas her, was die Kopplung hinbekommt.

Schauen wir, was passiert, beim Dipol ist der Fußpunktwiderstand reell 
bei ca. 60 - 65 Ohm.
Gebe ich jetzt ca. 750 Watt drauf, so liegen am Speisepunkt rund 200 V 
an, diese verteilt sich bei symmetrischer Speisung in gleichen Teilen 
auf beiden Dipolhälften.
Würden wir jetzt ein Koaxialkabel direkt an diesem Dipol haben, wäre 
eine Dipolhälfte über den Masseteil des Kabels mit Erde verbunden und 
somit die Symmetrie gestört.
Somit hätten wir jetzt eine ungleichmäßige Verteilung der Spannung auf 
den Dipolhälften und das Strahlungsdiagramm nicht mehr symmetrisch.
Die unangenehme Folge wäre, daß der eigentliche Schirm des Kabels die 
Energie schon vor dem Erreichen der Antenne im Raum verteilt, bedeutet 
praktisch, der Masseschirm ist zu einem vertikalen Strahler mutiert, und 
was das bedeutet, weiß sicherlich jeder.
Somit steht auch der Transceiver plötzlich unter Spannung und man 
verbrennt sich im wahrsten Sinne des Wortes die Finger.
Ganz zu schweigen von den ganzen Störungen durch die freigesetzte HF im 
ganzen Haus und Umgebung.
Letztendlich gelangt dann die HF in das Stromnetz, wo wir dann über die 
Folgen nicht mehr diskutieren müssen.

Stefan M. schrieb:
> Und warum sollte das nun völliger Nonsens sein?

Deswegen:

Stefan M. schrieb:
> Dadurch dass die mit dem Schirm verbundene Dipolhälfte aber einen
> längenbezug zur Wellenlänge (nämlich Lambda/4) hat, stellt sich HF
> technisch betrachtet die gleiche Strom/Spannungverteilung ein wie auf
> der "heissen" Dipolhälfte.

Das ist eben nicht so!