Liebe Forumsteilnehmer, ich bin neu in der Materie Microcontroller und komme aus der Musik. Ich will keine fertige Lösung, nur eine Einschätzung, ob mein Vorhaben realisierbar ist und welche Chips/Boards/etc. ihr mir empfehlen könntet. Ich möchte Klänge/Geräusche über ein Mikrofon einfangen und diese auf einer SD Karte speichern. Gleichzeitig sollen die eingefangen Klänge kabellos an meine Kopfhörer übertragen werden. Also soll es möglich sein, in Echtzeit das Signal zu kontrollieren. Ich habe mal sowas wie ein Schema angehangen, was etwas mehr ins Detail geht. Was haltet ihr von der Idee? Machbar oder nicht? Beste Grüße und vielen Dank für Tipps, Einwände und Kritik, Robert
Robert schrieb: > Was haltet ihr von der Idee? Machbar oder nicht? Grundsätzlich schon, aber Du wirst einen kleinen Kasten für die Elektronik plus Batterie brauchen, an das das Mikro per Draht angeschlossen wird. Willst Du das?
Robert schrieb: > Was haltet ihr von der Idee? Machbar oder nicht? Ist durchaus machbar mit gängiger Hardware: - Audiorecorder (kein Diktiergerät) - Funkkopfhörer > Ich möchte Klänge/Geräusche über ein Mikrofon einfangen und diese auf > einer SD Karte speichern. Funkmikro (Threadüberschrift) oder mit Kabel (laut Schema)?
Harald W. schrieb: > Robert schrieb: > >> Was haltet ihr von der Idee? Machbar oder nicht? > > Grundsätzlich schon, aber Du wirst einen kleinen Kasten für die > Elektronik plus Batterie brauchen, an das das Mikro per Draht > angeschlossen wird. Willst Du das? Die "Verpackung" ist kein Problem. Ich bin mir nur unsicher, welche Microcontroller geeignet sind, um das ganze auch zum laufen zu bringen. Ist der ESP32 dafür ein guter Kandidat? Bluetooth hat er und Analog-Digital-Wandler sind auch dabei.
Peter S. schrieb: > Robert schrieb: >> Was haltet ihr von der Idee? Machbar oder nicht? > > Ist durchaus machbar mit gängiger Hardware: > > - Audiorecorder (kein Diktiergerät) > - Funkkopfhörer > >> Ich möchte Klänge/Geräusche über ein Mikrofon einfangen und diese auf >> einer SD Karte speichern. > > Funkmikro (Threadüberschrift) oder mit Kabel (laut Schema)? Also das soll alles möglichst klein und günstig sein. Das Mikro wird ja erst durch den Chip kabellos. Also quasi Mikro und der erste Chip bilden das kabellose Mikro. Der zweite Chip empfängt das Signal vom ersten und leitet es dann an einen Verstärker.
Machbar mit gängiger Hardware! Du musst aber das Problem in seine Einzelteile zerlegen: 1. Mikrofon Da gibt es tausende Teile von Schrott bis sehr gut. Meist eine Preisfrage und eventuell eine der Größe. 2. Ein A/D-Wandler mit Verstärker/Anpassung Blau-Zahn überträgt nur digitale Werte deshalb vorkauen. Hier geht es u. A. um die Qualität/Auflösung. 3. Ein Sender Es gibt viele, fertige Module, die aber fast alle einen Mikrokontroller für die Steuerung benötigen. Über alles: Senden kostet relativ viel Strom. Abhängig vom Datenvolumen (Auflösung und Abtastrate) steigt der Bedarf noch einmal. Also sollten die Batterien bzw. Akkus bzw. deren Ladezustand immer im Auge behalten werden. Immer daran denken: Irgendetwas versteht niemand - also den Standard für die Blau-Zahn-Musikübertragung einhalten. Ich glaube, die fertigen Teile aus dem ELA-Bereich verstehen kein Blau-Zahn. Hast Du aber erst mal gesendet, so ist das Problem beherrschbar. Wie viele Deinem Gefunke lauschen ist ja egal. Kopfhörer mit Blau-Zahn gibt es wie Sand am Meer. Fertige Mikrokontroller mit Blau-Zahn-Antenne und SD-Karte ebenfalls.
Ein Problem mit Bluetooth ist die Latenz: zumindest die Protokolle für hohe Qualität haben einige 100ms Latenz – die wenigsten Leute können ungehindert sprechen, wenn sie sich damit selbst abhören. Wenn das kein Problem ist: BT-TRX gibt’s verhältnismäßig günstig zu kaufen, BT-Kopfhörer ebenfalls, je incl. Akku für einige Stunden Laufzeit. Da muss man dann nicht groß basteln.
Kann man überhaupt mit einem Bluetooth Sender mehrere Empfänger (Kopfhörer) ansteuern? Das habe ich noch nirgends gesehen!
Stefan ⛄ F. schrieb: > Kann man überhaupt mit einem Bluetooth Sender mehrere Empfänger > (Kopfhörer) ansteuern? Das habe ich noch nirgends gesehen! Es soll nur ein Empfänger angesprochen werden. Ein Chip der das Signal sendet, ein Chip der das Signal empfängt. Vielleicht ist Bluetooth die falsche Herangehensweise?
Robert schrieb: > Vielleicht ist Bluetooth die falsche Herangehensweise? Ich sags mal so: Ich mache um Bluetooth einen ganz großen Bogen. Noch viel mehr, als um andere Funktechniken, weil ich Bluetooth als extrem zickige Diva kennengelernt habe. Ich habe viele Geräte mit Bluetooth, doch keins davon funktioniert wirklich problemlos. Das ist total ärgerlich. Offenbar gibt es dort zu viele Varianten und zu viel Komplexität.
Ich hingegen mag BT. Unkompliziert in der Handhabung – solange man eben mit den Latenzen klarkommt, und fertige Module dafür nimmt, die dem Standard entsprechen.
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.
