Typenempfehlungfür Koaxleitung gesucht

Forum: HF, Funk und Felder

Typenempfehlung für Koaxleitung gesucht

#Ich möchte ein paar (leider unsymmetrische) Audio-Verbindungen 
erneuern.

Du weisst schon was du willst und v.a. kannst ?

Ecoflex15

Wäre einfaches RG174 schon Blasphemie?

Danke, da habe ich mehr interresante Auswahl gefunden.

> Die Frage ist halt schon, ob 120dB vs 90 dB Schirmdämpfung wirklich den
entscheidenden Unterschied ausmachen...

Es geht mir nicht um die HF-Schirmdämpfung in dB sondern um die 
Koppelimpedanz. Also wenn zum Beispiel 100mA Gleichtaktstrom über den 
Außenmantel fliesen, verursachen dann dann ehr 10mV oder ehr 10µV 
Spannungdifferenz zwischen "Masse1" und "Masse2" der damit in das Signal 
reinschlägt.

Ich weiß warum Profis differenziell mit XLR-Steckern nehmen...

> Wäre einfaches RG174 schon Blasphemie?

Nö, das ist für "normale" Fälle eine bekannte und bewährte Leitung für 
Hifi ohne Vodoo. Hab ich auch zehnmeterweise im Einsatz

A-Freak schrieb:

> Also wenn zum Beispiel 100mA Gleichtaktstrom über den
> Außenmantel fliesen, verursachen dann dann ehr 10mV oder ehr 10µV
> Spannungdifferenz zwischen "Masse1" und "Masse2" der damit in das Signal
> reinschlägt.

Wodurch wird so ein Gleichtaktsignal bei Audiosignalen verursacht?

Das wären Variationen des Themas Brummschleife und Masseströme, oder?

Ich hätte gedacht, daß A-Freak Gleichtaktsignale im engeren Sinne meint, 
also Gleichtakt auf Signal- und Rückleiter. Vielleicht mag A-Freak sich 
mal äußern.

Gleichtaktsignale sind mir grundsätzlich aus der HF-Technik vertraut, 
nur bei Audio sehe ich die Ursache noch nicht.

Brummfreie Grüße
Volker

A-Freak schrieb:
> ...handelsüblichen Koaxleitungen...
> ..damit
> die Koppelimpedanz bei 50Hz bis paar kHz sehr klein bleibt damit kein
> Summ vom Netz reinkommt.

Du hast wirklich eigentümliche Ansichten.
Also: für den NF-Bereich sind alle handelsüblichen Koaxialkabel 
ziemlich ungeeignet, denn sie sind zumeist für 50 oder 75 Ohm 
Wellenwiderstand gemacht. Der ergibt sich aus dem Verhältnis L/C des 
Innenleiters gegenüber dem Außenleiter - und damit haben 
Koaxial-HF-Kabel für NF eigentlich immer einen viel zu dicken 
Innenleiter und damit eine zu hohe Kapazität.

Nimm einfaches Mikrofonkabel, das ist im Grunde auch koaxial, hat aber 
einen viel dünneren Innenleiter und ist über alles auch nicht so klobig.

Und was Netzbrumm usw. betrifft: das wird öfter als du glaubst indunktiv 
eingekoppelt. Da nützt dir der dickste Schirm nichts, sondern nur eine 
geeignete Verlegung der Kabel, so daß das, was dort Brumm induziert, 
sich wieder heraushebt. Ein ähnliches gilt auch für "Massekabel". Sobald 
sich im Kreis von Netzteil -> Versorgungsspannung -> Verbraucher -> 
Masse -> Netzteil eine Fläche auftut, durch die die Feldlinien irgend 
eines Trafos, Drossel, Drossel im Schaltwandler, etc. hindurchgehen, 
hast du unweigerlich den Brumm induziert.

W.S.

Die Wahrheit ist ...

Wird ein Brumm über die Lautsprecherkabel eingestreut, so lässt sich 
dies sehr einfach prüfen.

Man löse das Lautsprecherkabel vom Verstärker und schließe dies kurz.
Nun lauscht man am Lautsprecher, ob in irgendeiner Weise ein Brumm zu 
hören ist.

Entsteht der Brumm über die Lautsprecherkabel, dann ist er bei diesem 
Test zu hören.

Hört man den Brumm nur mit angeschlossenem und eingeschalteten 
Verstärker, dann kommt er garantiert aus dem Verstärker und dessen 
mögliche Quellen wie eigener Trafo, Fremdeinstreuung in den Verstärker 
oder von angeschlossenen externen Quellen.

Ich habe bei vielen Versuchen nie einen echten Brumm von 
Lautsprecherkabeln gefunden, wenn die Kabel parallel bzw. verdrillt 
verlegt waren.

Auch das vergoldete Kabel eines Bekannten mit 45.-€/m hat seinen Brumm 
nicht beseitigt. Dann haben wir den Verstärker um knapp 90° gedreht und 
so den Brumm minimiert.

Jede Diskussion über Lautsprecherkabel ist marginal.