Gast
#6394013
Warum ist ein Ceranfeld eigentlich kaum magnetisch? Immerhin sollte es doch ein 2KW starker Elektromagnet mit 50Hz sein
Gast
#6394016
Bifilar gewickelt?
Weil ein Elektromagnet mit Gleichstrom betreiben wird. Aber das Induktion-Kochfeld wie ein Transformator mit Wechselspannung. Die Sekundärseite ist der Boden des Topfes, und weil der keinen Widerstand hat, wird der sehr stakt durch die induzierten Strom erhitzt.
Weils keine 50Hz, sondern eher 50kHz sind!
Gast
#6394020
könnte es sein, dash heir einige Ceran und Induktion verwechseln. Womöglich die, die selber immer auffordern zu lesen und zu verstehen? Es geht um Ceran, also einem glühenden Draht ohne Elektronik
Christian K. schrieb: > Weil ein Elektromagnet mit Gleichstrom betreiben wird. > Aber das Induktion-Kochfeld wie ein Transformator mit Wechselspannung. seit wann sind Cerankochfelder schon automatisch Induktionskochfelder? Ralph Berres
Tim Schnurz schrieb: > Es geht um Ceran, also einem glühenden Draht ohne Elektronik Oje, bin ich alt..... Ja, Bifilar kommt schon fast hin. Der Draht ist mehrfach spiralförmig in sich gedreht, genau wie beim Glühobst. Das ist also ein wir war an Magnetfeldern, nichts was sich wirklich zusammenpaßt und verstärkt, eher auslöscht.
Gast
#6394033
Tim Schnurz schrieb: > Immerhin sollte es doch ein 2KW starker Elektromagnet mit 50Hz sein Sagt wer?
Ceran ist eine Glaskeramik, völlig unmagnetisch und hat auch keine Leistung.
Tim Schnurz schrieb: > könnte es sein, dash heir einige Ceran und Induktion verwechseln. > Womöglich die, die selber immer auffordern zu lesen und zu verstehen? > Es geht um Ceran, also einem glühenden Draht ohne Elektronik Ceran ist kein glühender Draht, sondern der Markenname einer Glassorte, aus der die Oberflächen von Kochfeldern gemacht werden. Das kann man sowohl für Infrarot-, als auch für Induktionsherde verwenden. Beide Arten von Herd beinhalten Elektronik.
Gast
#6394048
Tim Schnurz schrieb: > Warum ist ein Ceranfeld eigentlich kaum magnetisch? Warum sollte es ? > Immerhin sollte es doch ein 2KW starker Elektromagnet mit 50Hz sein Es ist eine Heizwendel unter Keramikglas durch die bis 10A Strom fliesst, richtig, aber die paar Windungen, bei mir 5, und dann auch noch hin und her statt rundrum, bewirken kaum ein Magnetfeld, zumal ihm der verstärkende Eisenkern fehlt. Tim Schnurz schrieb: > könnte es sein, dash heir einige Ceran und Induktion verwechseln. So blöd wird nichtmal eine Hausfrau sein. Selbst wenn Induktionsfelder meist mit Keramikglas abgedeckt sind. Die Begriffe sind aber eindeutig zugeordnet.
Gast
#6394057
Rolf M. schrieb: > Ceran ist kein glühender Draht, sondern der Markenname einer Glassorte, > aus der die Oberflächen von Kochfeldern gemacht werden. Ach wirklich? ;-) Da sprichst du eine bekannte Tatsache ganz gelassen aus! > Das kann man sowohl für Infrarot-, als auch für Induktionsherde verwenden. Warum sprichst du die überall bekannten Namen "Ceran-Kochfeld" (auch "Glaskeramik-Kochfeld" genannt) nicht aus? Bist du wirklich der einzige, der diese Bezeichnungen nicht kennt?
Ceran ist das Materiel der Kochfläche und sagt nichts über die Eneriequelle aus. Es gibt Gas betriebene Cerankochfelder. Elektrische Cerankochfelder können im einfachsten Fall aus einem Heizwendel bestehen oder mit Elektronik versehen als Induktionsherd ausgeführt sei. Welches Cerankochfeld meint derTO nun?
Gerald K. schrieb: > Cerankochfeld Laut Google/Wikipedia gibts das garnicht! :DDD
Teo D. schrieb: > Laut Google/Wikipedia gibts das garnicht! :DDD https://www.google.com/search?ie=UTF-8&client=tablet-android-samsung-nf-rev1&source=android-browser&q=Cerankochfeld
Codo schrieb: > Rolf M. schrieb: >> Ceran ist kein glühender Draht, sondern der Markenname einer Glassorte, >> aus der die Oberflächen von Kochfeldern gemacht werden. > Ach wirklich? ;-) Ja wirklich. > Da sprichst du eine bekannte Tatsache ganz gelassen aus! Wie man in diesem Thread sieht, ist es wohl nicht jedem bekannt. >> Das kann man sowohl für Infrarot-, als auch für Induktionsherde verwenden. > Warum sprichst du die überall bekannten Namen "Ceran-Kochfeld" (auch > "Glaskeramik-Kochfeld" genannt) nicht aus? Warum sollte ich? Ich habe auf diese Behauptung geantwortet: Tim Schnurz schrieb: > Es geht um Ceran, also einem glühenden Draht ohne Elektronik > Bist du wirklich der einzige, der diese Bezeichnungen nicht kennt? Es ist halt wie mit der Hilti oder dem Tempo - Markennamen, die sich fälschlicherweise zum üblichen Begriff für etwas entwickelt haben. Nur dass hier die Verwirrung noch größer ist, denn ein Infrarot-Herd muss nicht zwangsläufig Ceran haben, dafür gibt es auch Induktionsherde mit einem Kochfeld aus Ceran.
Gast
#6394076
Und was ist mit der Bezeichnung "Glaskeramik-Kochfeld"? Das ist ja wohl kein Markenname, den du hier als Ausrede für deine Spitzfindigkeiten gebrauchen kannst. Jeder wusste, was gemeint war, und dann kamst du mit der Krümelkackerei.
Codo schrieb: > Jeder wusste, was gemeint war Ähhh... Ich nich! ;P
Gast
#6394082
Christian K. schrieb: > weil der keinen Widerstand hat, wird der sehr stakt durch die > induzierten Strom erhitzt. Wie ist das physikalisch möglich???
Codo schrieb: > Und was ist mit der Bezeichnung "Glaskeramik-Kochfeld"? Kein Markenname, aber trotzdem nicht eindeutig. > Das ist ja wohl kein Markenname, den du hier als Ausrede für deine > Spitzfindigkeiten gebrauchen kannst. Nochmal: Ich habe lediglich auf ein Posting geantwortet, das den Begriff verwendet hat. > Jeder wusste, was gemeint war, und dann kamst du mit > der Krümelkackerei. Ach? Du solltest mal den ganzen Thread lesen. Ich war nicht der erste mit der "Krümelkackerei" und auch nicht der letzte. Übrigens, hier ein Beispiel für ein Cerankochfeld: https://www.bauknecht.de/h/kochen-backen/kochfelder/bauknecht-cerankochfeld-mit-induktion-bs-2677c-al/859991579760 Vielleicht sollte man den Herstellern sagen, dass sie Kochfelder aus Ceran bauen, die laut dir keine Cerankochfelder sind :)
Jetzt fehlt nur noch die allseits bekannte und beliebte Neonröhre, um das unter Ceran werkelnde Induktions- und Heizdraht-Kochfeld zu beleuchten, neben dem der Mikrowellenherd steht und gerne vom Wellensittich besucht wird. MfG
Gast
#6394088
Marek N. schrieb: > Christian K. schrieb: >> weil der keinen Widerstand hat, wird der sehr stakt durch die >> induzierten Strom erhitzt. > > Wie ist das physikalisch möglich??? Gar nicht, Christian hat Unsinn geschrieben.
Gast
#6394097
Rolf M. schrieb: > Übrigens, hier ein Beispiel für ein Cerankochfeld: > https://www.bauknecht.de/h/kochen-backen/kochfelder/bauknecht-cerankochfeld-mit-induktion-bs-2677c-al/859991579760 > > Vielleicht sollte man den Herstellern sagen, dass sie Kochfelder aus > Ceran bauen, die laut dir keine Cerankochfelder sind :) Die schreiben ja auch nicht einfach "Cerankochfeld", sondern ergänzen die Bezeichnung noch durch "mit Induktion". Und das ist ja auch völlig korrekt.
Gast
#6394098
Für mich ist der Begriff "Ceran Kochfeld" die allgemeine Bezeichnung für Elektroherde mit einer durchgehenden Glas-ähnlichen Oberfläche unter der sich Infrarotstrahler befinden. So hießen die halt anfangs, als sie in Massen auf den Markt kamen. Ähnlich nutzen wir auch folgende Begriffe: Styropor, Cola, Jeep, Walkman Wir wissen auch alle, was gemeint ist, wenn jemand einen "Döner" isst, obwohl das Wort in Wahrheit keinesfalls das gefüllte Fladenbrot bezeichnet.
Gast
#6394113
MaWin schrieb: > Es ist eine Heizwendel unter Keramikglas durch die bis 10A Strom > fliesst, richtig, aber die paar Windungen, bei mir 5, und dann auch noch > hin und her statt rundrum, bewirken kaum ein Magnetfeld, zumal ihm der > verstärkende Eisenkern fehlt. Weder Ceran noch Eisenkern ändert irgendetwas an der magnetischen Feldstärke, die ein stromdurchflossener Leiter erzeugt. Bei 5 hin und her laufenden Windungen (?) heben sich dicht über der Platte die Einzelfelder trotzdem nicht überall auf.
Ceran ist ein Markenname der Schott AG (in Mainz) für temperaturwechselbeständiges Glas und Waren daraus. https://de.m.wikipedia.org/wiki/Ceran Unter diesem Namen werden auch Kochfelder, die aus diesem Material gefertigt werden, erzeugt. Die Art der Beheizung ist eine andere Frage. https://www.kochfelder.net/gas-cerankochfeld/
Codo schrieb: > Die schreiben ja auch nicht einfach "Cerankochfeld", sondern ergänzen > die Bezeichnung noch durch "mit Induktion". Und das ist ja auch völlig > korrekt. Ja, das ist doch gerade das was ich sage: Wenn man von einem Cerankochfeld schreibt, muss man dazuschreiben, um welche Art es sich handelt. Du meintest aber, die Bezeichnung stünde für welche mit Infrarot. Stefan ⛄ F. schrieb: > So hießen die halt anfangs, als sie in Massen auf den Markt kamen. > Ähnlich nutzen wir auch folgende Begriffe: Styropor, Cola, Jeep, Walkman Oder z.B. Heroin, Inbus oder Föhn, sowie das Einweckglas. Cola ist für sich übrigens kein Markenname. Ich stelle fest, es gibt auch echt für alles eine Wikipedia-Seite :) https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_von_Cola-Marken
Gast
#6394162
kotz..kein Nerv mehr weiter zu elsen. Wie imemr in diesem Forum komtm es zu dummen Diskussionene. Wer tatsächlich so begriffstutzig ist undn auch ncoh meint diskutieren zu müssen, wenn er nicht schnall was mit meinem Ceranfeld gemeint ist dem ist echt nicht mehr zu helfen. Die ganzen Spitzfindigekeiten das sowohl Ceran mit und ohne Induktion existent ist..ist mal wieder ein Armutszeugnis für dieses FOrum Das gleiche bei anderen technischen Fragen, wo ständig Datenblätter, Schaltbilder etc benötigt werden, weil man es für einige offenbar nicht möglich ist, vom kleinsten gemeinsamen Nenner auszugehen Den Anderen danke ich, das mit dem Wendel und das es sich dadurch aufhebt klingt natürlich plausibel, daran hatte ich nicht gedacht Und die anderen...diskutiert mal schön weiter und spiegelt mal schön den Querschnitt dieses Forum wieder..
Tim Schnurz schrieb: > kotz..kein Nerv mehr weiter zu elsen. > Wie imemr in diesem Forum komtm es zu dummen Diskussionene. > Wer tatsächlich so begriffstutzig ist undn auch ncoh meint diskutieren > zu müssen, wenn er nicht schnall was mit meinem Ceranfeld gemeint ist > dem ist echt nicht mehr zu helfen. Yo. Erstmal die anderen beschimpfen, dass sie zu blöd sind, deinen Text zu verstehen... Auf die Idee, dass du zu blöd bist, die Frage unmissverständlich zu stellen, bist du noch nicht gekommen, oder? Aber Krümelkacker gibt's hier genug, da geb ich dir Recht...
Gast
#6394186
Wolfgang R. schrieb: > Auf die Idee, dass du zu blöd bist, die Frage > unmissverständlich zu stellen, bist du noch nicht gekommen, oder? Das hat er doch gemerkt und die fehlende Info längst nachgereicht. Ihn stört nur, dass trotzdem weiter über Begrifflichkeiten diskutiert wird.
Gast
#6394200
Stefan ⛄ F. schrieb: > Ihn stört nur, dass trotzdem weiter über Begrifflichkeiten diskutiert > wird. Worüber sonst? Die Frage des TO wurde längst mehrfach beantwortet.
Gast
#6394208
Rolf M. schrieb: > Du meintest aber, die Bezeichnung stünde für welche mit Infrarot So ist das auch. Jede Hausfrau, jedes Küchenstudio weiss das. Nur wer wie du nur McDonalds kennt, ist da halt ahnungslos. Rolf M. schrieb: > Wenn man von einem Cerankochfeld schreibt, muss man dazuschreiben, um > welche Art es sich handelt. Nein. Wenn Induktion zur Topferwärmung genutzt wird, heisst es auch Induktionsfeld, auch wenn es mit Ceran abgedeckt ist.
Tim Schnurz schrieb: > könnte es sein, dash heir einige Ceran und Induktion verwechseln. nicht nur, es gibt unter dem Glas auch mehr Möglichkeiten die Kochenergie zu erzeugen, Halogen, Heizplatte, Induktion! Tim Schnurz schrieb: > Wie imemr in diesem Forum komtm es zu dummen Diskussionene. ja garbage in -> garbage out, und wer hat den Sche**ss angefangen? Tim Schnurz schrieb: > Warum ist ein Ceranfeld eigentlich kaum magnetisch? Was hat Glas mit "magnetisch" zu tun? Da könntest du auch fragen was Papiertaschentuch mit Elektronik zu tun hat. Also der erste Fehler ist einem Troll auf dem Leim zu gehen!
Gast
#6394216
Joachim B. schrieb: > Tim Schnurz schrieb: >> Warum ist ein Ceranfeld eigentlich kaum magnetisch? > > Was hat Glas mit "magnetisch" zu tun? Noch so ein Begriffsstutziger! Merke: Ein Ceranfeld besteht NICHT nur aus der gläsernen Abdeckung!
Gast
#6394222
Streitet euch doch lieber über die korrekten Artikel von Butter und Nutella. Ich meine mit Ceranfeld jedes Kochfeld mit Ceranfläche. Unlogisch, was?
Codo schrieb: > Joachim B. schrieb: >> Tim Schnurz schrieb: >>> Warum ist ein Ceranfeld eigentlich kaum magnetisch? >> >> Was hat Glas mit "magnetisch" zu tun? > > Noch so ein Begriffsstutziger! > Merke: Ein Ceranfeld besteht NICHT nur aus der gläsernen Abdeckung! wer hier, auch du mein Freund Brutus, OK MEIN Ceranfeld hat nicht nur eine Glaskante, es hat sogar eine Edelstahleinfassung, weil die meisten Schäden eh immer an der Glaskante auftreten! Mein Ceranfeld hat eine Polybox zum Anschluß an das Steuerfeld, du Held!
was schrieb: > Streitet euch doch lieber über die korrekten Artikel von Butter und > Nutella. Da reinige ich doch lieber meine Popcornmaschine. Die is von Gestern noch total eingesift... :D
was schrieb: > Stefan ⛄ F. schrieb: >> Ihn stört nur, dass trotzdem weiter über Begrifflichkeiten diskutiert >> wird. > > Worüber sonst? Die Frage des TO wurde längst mehrfach beantwortet. Was diese Thematik in der Abteilung "Mikrocontroller und digitale Elektronik" zu suchen hat, wurde imho noch nicht genuegend von verschiedenen Positionen ausgeleuchtet. Duck&Wech WK
Dergute W. schrieb: > Was diese Thematik in der Abteilung "Mikrocontroller und digitale > Elektronik" zu suchen hat, wurde imho noch nicht genuegend von > verschiedenen Positionen ausgeleuchtet. ich vermisse auch die Trolldiskusion! Tim Schnurz schrieb: > Immerhin sollte es doch ein 2KW starker Elektromagnet mit 50Hz sein falsche Annahme, falsches Ergebnis lernte man schon in Hamburg (Elbphilharmonie), Stuttgart(21) und Berlin(BER)
MaWin schrieb: > Rolf M. schrieb: >> Du meintest aber, die Bezeichnung stünde für welche mit Infrarot > > So ist das auch. Jede Hausfrau, jedes Küchenstudio weiss das. Die Hausfrau mag meinen, das zu wissen. Die Hersteller "wissen" das offenbar nicht - siehe meinen Link oben. > Nur wer wie du nur McDonalds kennt, ist da halt ahnungslos. ??? Ich würde diese Festlegung, dass Ceran® angeblich ausschließlich für Infrarot steht, eher mit "nur McDonalds kennen" verbinden. Ich kann auch über den Tellerrand schauen und erkennen, dass Ceran eigentlich was ganz anderes bedeutet, als das, was die Hausfrau damit assoziiert. Wir sind hier auch nicht in einem Hausfrauen-, sondern einem technisch orientierten Forum. Da sollte man der Verwendung technisch korrekter Begriffe doch eine gewisse Bedeutung zumessen. > Rolf M. schrieb: >> Wenn man von einem Cerankochfeld schreibt, muss man dazuschreiben, um >> welche Art es sich handelt. > > Nein. Wenn Induktion zur Topferwärmung genutzt wird, heisst es auch > Induktionsfeld, auch wenn es mit Ceran abgedeckt ist. Nochmals: Siehe meinen Link oben. Vielleicht solltest du ja Bauknecht darüber aufklären, dass ihr "Cerankochfeld mit Induktion" trotz Verwendung von Ceran gar kein Cerankochfeld ist.
Rolf M. schrieb: > Das kann man > sowohl für Infrarot-, als auch für Induktionsherde verwenden. sogar mit Halogen, also sind mindestens 3 Arten von "Ceranfelder" möglich und nun stellt euch vor auch ohne Ceran(tm), aber mit Glas! und nun bestehe ich auf die Trolldiskusion!
Joachim B. (jar) >Dergute W. schrieb: >> Was diese Thematik in der Abteilung "Mikrocontroller und digitale >> Elektronik" zu suchen hat, wurde imho noch nicht genuegend von >> verschiedenen Positionen ausgeleuchtet. >ich vermisse auch die Trolldiskusion! Scheinbar ist unser Forist im Urlaub.
Rolf M. schrieb: >> Stefan ⛄ F. schrieb: >> So hießen die halt anfangs, als sie in Massen auf den Markt kamen. >> Ähnlich nutzen wir auch folgende Begriffe: Styropor, Cola, Jeep, Walkman > > Oder z.B. Heroin, Inbus oder Föhn, sowie das Einweckglas. im Gegensatz zum Aufweckgerät.
Richard H. schrieb: > im Gegensatz zum Aufweckgerät du meinst "spätrechtseinschlafen"?
Richard H. schrieb: > im Gegensatz zum Aufweckgerät. Oder dem Grubengrabgerät.
Christian S. schrieb: > Jetzt fehlt nur noch die allseits bekannte und beliebte Neonröhre, Zumindest haben Neonröhren eine ähnliche Farbe wie (nichtinduktive) Glaskeramik-Kochfelder.
MaWin schrieb: > Rolf M. schrieb: >> Wenn man von einem Cerankochfeld schreibt, muss man dazuschreiben, um >> welche Art es sich handelt. > > Nein. Wenn Induktion zur Topferwärmung genutzt wird, heisst es auch > Induktionsfeld, auch wenn es mit Ceran abgedeckt ist. Was ein Quatsch. Das Wort Cerankochfeld sagt nur aus, dass es ein Kochfeld ist, was nach oben hin mit der speziellen Glaskeramik von Schott abgeschlossen ist, zum Beispiel im Gegensatz zu den früher üblichen Massekochfeldern mit Gusskochplatten. Es sagt aber rein gar nichts über die Art der Beheizung aus. Das kann Strahlungsbeheizung sein oder Induktionstechnik.
Antwort schreiben
Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.