|
Anzeige
|
Mehrere Festplatten Datenchaos
Gast
#6396646
Hallo, Ich habe hier meherere Festplatten 2,5" wovon ich allerdings maximal 2 gleichzeitig anschließen kann und auf diesen Festplatten sind eine Menge Daten wie Musik, Bilder, Video, usw. und viele davon sind mehrfach vorhanden und wie bekomme ich da jetzt Ordnung rein ?
Gast
#6396660
cyc schrieb: > meherere Festplatten 2,5" wovon ich allerdings maximal 2 > gleichzeitig anschließen kann Dann musst du als erstes deine Daten auf eine ausreichend grosse Festplatte zusammenkopieren, dann kannst du dich daran machen, auf der deine Daten zu konsolidieren. Georg Unter Linux könntest Du auf der Konsole mit "fdupes" die Doubletten suchen und löschen. Wenn nicht genug Platz zum Zusammenkopieren sein sollte: von einem kleinen Script die Hashes von allen Dateien zusammen mit ihren Namen und der Platte, auf der sie sind, in eine Datei schreiben lassen. Anschließend Doppelte aussortieren.
Gast
#6396679
Kauf dir ein USB-Hub und steck jede Platte in das hier. https://www.pollin.de/p/festplattengehaeuse-nedis-usb-typ-c-3-5-703864 Problem gelöst. Kleiner Tipp. Hat der USB-Hub Schalter spart man Strom weil die Platten nicht laufen (und nicht da sind im System). georg schrieb: > Dann musst du als erstes deine Daten auf eine ausreichend grosse > Festplatte zusammenkopieren gerade eine 4TB WDpassport 2.5" für 90,-€ gekauft das reicht wieder um einiges zusammenzuführen. ist zwar schade um die 1TB und 2TB aber was solls, ab und an umkopieren hilft auch. Jack V. schrieb: > ... die Hashes von allen Dateien zusammen mit ihren Namen ... Sowas in der Art macht git-annex: https://git-annex.branchable.com/ Ist leider nicht sehr einsteigerfreundlich, aber ein recht mächtiges Werkzeug um dem Datei-Chaos Herr zu werden. (und ja, geht auch mit Windows).
Gast
#6397521
Joachim B. schrieb: > ist zwar schade um die 1TB und 2TB aber was solls, ab und an umkopieren > hilft auch. sieh link oben. ;) Geben prima Backup-Platten. ;) Schlaumaier schrieb: > sieh link oben wo mit externen Gehäusen für 3,5" bin ich so oft auf die Schnauze gefallen (trotz anders lautener Bechreibung) weil sie 8TB verweigerten mal eine 2TB Grenze hatten, mal eine 4TB Grenze. Für "Kleinkram mag das gehen" Ich bestellte 10x bis ein Gehäuse endlich mit meiner 8TB spielte!
Gast
#6397670
Εrnst B. schrieb: > Jack V. schrieb: > ... die Hashes von allen Dateien zusammen mit ihren Namen ... > > Sowas in der Art macht git-annex: > > https://git-annex.branchable.com/ > > Ist leider nicht sehr einsteigerfreundlich, aber ein recht mächtiges > Werkzeug um dem Datei-Chaos Herr zu werden. (und ja, geht auch mit > Windows). Würde ich kein zweites Mal Daten anvertrauen. BTDT Jemand schrieb: > Würde ich kein zweites Mal Daten anvertrauen. Magst du verraten, was für Probleme du da hattest? Ich verwalte damit (seit 2013) etliche TB über 15 Repositories/Platten verteilt, und hab noch kein Bit verloren, im Gegenteil, es hat schon zweimal Bit-Rot erkannt und verhindert dass er sich ausbreitet.
Gast
#6397733
Εrnst B. schrieb: > Magst du verraten, was für Probleme du da hattest? Ich habe zum Testen versucht damit einfach mal etwa 200 GiB auf eine andere Platte bringen. Zwecks Anpassung der Parallelisierungseinstellung habe ich den Prozess auch zwischendurch mal mit Strg+C abgebrochen und neugestartet. Am Ende fehlten ganze Dateien, die dann aber nach genauerer Untersuchung noch in unbrauchbarer Form irgendwie im .git-Ordner steckten, dass irgendwas schiefgelaufen sei hat das Programm mir aber nie mitgeteilt. Das erfüllt nicht meine Anforderungen an Zuverlässigkeit und Fehlertoleranz. Jemand schrieb: > Zwecks Anpassung der Parallelisierungseinstellung > habe ich den Prozess auch zwischendurch mal mit Strg+C abgebrochen und > neugestartet. Hmm... Komisch, damit hatte ich nie Probleme. Klar, nach dem Ctrl-C bleibt eine Halb-Übertragene Datei im .git, aber die würde erst im Dateisystem verlinkt sobald sie komplett wäre… Könnte natürlich sein, dass git selber das übel nimmt, wenn der grad einen "commit" ausführt. Danke jedenfalls für den Hinweis, dann bin ich mit harten Abbrüchen vorsichtig und nehm lieber "--time-limit" für den Aufruf. Und Sorry @cyc, dass wir deinen Thread gekapert haben.
Gast
#6397756
Joachim B. schrieb: > wo mit externen Gehäusen für 3,5" bin ich so oft auf die Schnauze > gefallen (trotz anders lautener Bechreibung) weil sie 8TB verweigerten > mal eine 2TB Grenze hatten, mal eine 4TB Grenze. > Für "Kleinkram mag das gehen" in den Link steht klar + Deutlich "8 TB max.". Das ist "zugesicherte Eigenschaft". Ergo kostenlos zurück schicken und Geld zurück. Für so was sind Datenblätter da. Sehe ich echt kein Unterschied zwischen ein Festplatten-Gehäuse und ein Chip irgendwelcher Art.
Gast
#6397935
Schlaumaier schrieb: > steht klar + Deutlich "8 TB max." Der kluge Bauer legt nie alle Eier in einen Korb. Bei meinen 4 od. 5 TB-Platten hatte ich schon einige Test-Nieten, was ich glücklicherweise noch frühzeitig mit hd2testw bemerkte. Der Test dauert zwar ewig, ist aber besser als Nutzdaten verlieren. https://www.heise.de/download/product/h2testw-50539 Antwort schreibenBitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben. |
Anzeige
|
