Guten Morgen.... Ich habe aus 3 Platten ein Raid 0 gemacht. Aber Server 2019 gibt nur 2Tbyte frei....hat einer von euch eine Idee was da schief läuft? Vielen Dank schonmal.
Bitte nicht so viel Information auf einmal! J. S. schrieb: > hat einer von euch eine Idee was da schief läuft? Da hast du wohl etwas falsch gemacht.
J. S. schrieb: > Ich habe aus 3 Platten ein Raid 0 gemacht Du musst uns wenigstens mal die Grösse der Platten mitteilen. RAID 0 (Striping) ist übrigens so ziemlich die dümmste RAID Sorte, denn ein Ausfall einer Platte sorgt dafür, das alles putt ist. Das macht man wirklich nur, wenn man extreme Schnelligkeit im Plattenbetrieb benötigt, die Daten aber fast wurscht sind.
Jenseits von 2 TB ist GPT Partitionierung nötig. Das althergebrachte MBR Format gibt nicht mehr her. Ist im Disk Manager einrichtbar.
Also es sind 3x 2TByte Platten verbaut. Was empfiehlt ihr mir für ein Raid?
Gast
#6397011
RAID-0 ist doch super für unwichtige Daten.
J. S. schrieb: > Also es sind 3x 2TByte Platten verbaut. Was empfiehlt ihr mir für > ein Raid? Wofür? Geschwindigkeit, Ausfallsicherheit, Speicherplatz,...? Du bist hier nicht auf Twitter, du kannst hier richtige Texte schreiben!
Gast
#6397022
mbr statt gpt verwendet?
J. S. schrieb: > Was empfiehlt ihr mir für ein Raid? Spassvogel. Wie schon geschrieben, ist RAID 0 praktisch nur für Videoschnitt oder so sinnvoll, denn die Daten sind unsicher gelagert. Das gewünschte Raid Level hängt davon ab, was du mit den Daten machen willst. https://en.wikipedia.org/wiki/Standard_RAID_levels
MBR scheint der Fehler zu sein..muss ich mal schauen wo ich das einstellen kann. Handelt sich um einen älteren Raidcontroller Fujitsu D2616
J. S. schrieb: > muss ich mal schauen wo ich das > einstellen kann In der Windows Datenträgerverwaltung. Dabei gehen die Daten allerdings verloren. Ansonsten mit 3rd-Partytools, z.B. Partition Wizard. Nachtrag: Wie schon von Vorrednern bemerkt, RAID0 ist eigentlich kein RAID im Sinne von Ausfallsicherheit, sondern dient lediglich der Performancesteigerung. Der Ausfall einer einzelnen Festplatte hat kompletten Datenverlust zur Folge.
J. S. schrieb: > hat einer von euch eine Idee was da schief läuft? Der Fehler ist, dass du Windows Server verwendest und kein Linux.
Gast
#6397324
100Ω W. schrieb: > Der Fehler ist, dass du Windows Server verwendest und kein Linux. +1 Windows hat auf Servern nichts zu suchen.
Zweite Möglichkeit: Jenseits 2 TB muss eine erweiterte Adressierung verwendet werden. Es kann sein, dass ein alter Controller das nicht kann. Raid Volumes größer als 2 TB sind dann nicht möglich.
Also ich habe es jetzt schwarz auf weiß, der Raidcontroller ist zu alt.
Aber je ein non-RAID-Volume pro Disk (JBOD) wird er wohl können, und die 3 RAID-Volumes fügt Windows zu einem Windows-Volume zusammen. Ist halt nicht schneller als 3 Disks ohne RAID Controller.
Gast
#6397677
Wie kommt denn ein alter Controller in einen neuen Server? Versuch, uralte Hardware weiterzunutzen, oder geiziger Chef? Evtl. läßt sich die Firmware des Controller updaten, wenn der Hersteller mitspielt. IT-Abteilung schrieb: > Windows hat auf Servern nichts zu suchen. Zündeln: Wir haben inzwischen auch virtuelle Linux-Server unter Hyper-V laufen...
liegt nicht an Win schrieb: > Wie kommt denn ein alter Controller in einen neuen Server? Andersherum per Installations-DVD? Vielleicht ist der Server (HW) auch schon älter und nur der Server 2019 (OS) ist neu.
Gast
#6397685
Irgendwann kommt halt der Punkt, an dem man sich dann doch 'mal von alter Hardware trennen muß... Im Gegensatz zu Oldtimern bedeutet bei der IT älter nicht unbedingt besser - höchstens kultiger. PS: Habe gerade gestern Server von 2007/2008 entsorgt. Der 2008er war sogar noch voll funktionsfähig (und die meisten Platten noch original!).
Gast
#6397695
Seit Windows Server 2003 lassen sich auch RAID-0 Volumes mit Bordmitteln erstellen, hier z.B. für das angefragte 2019 https://docs.microsoft.com/de-de/windows-server/administration/windows-commands/create-volume-stripe Wenn es also möglich ist, die Festplatten 1:1 "durchzuleiten" (nennt sich je nach Controllerhersteller etwas anders), dann kann auch das gewünschte 6TB erstellt werden, natürlich nur mit GPT formatierbar.
Beitrag #6397697 wurde von einem Moderator gelöscht.
Gast
#6397749
Jan H. schrieb: > J. S. schrieb: >> Also es sind 3x 2TByte Platten verbaut. Was empfiehlt ihr mir für >> ein Raid? Kauf dir noch ein 2 TB platte Dann mach ein Mirror-Raid (Kapazität 4 TB) alternativ ein Mathematischen Raid = 3 Platten Daten, 1 Platte Wiederherstellungsinformationen wenn eine Tot ist (Raid-Nr. merke ich mir nie) . Und lass Windows da raus. Das hat m.M.n. von Raid keine Ahnung. Ich habe IMMER ein intelligenten Controller eingesetzt. Der hat Windows erzählt das es nur 1 Platte hat, und den Rest habe ich über die BIOS-Oberfläche des Controllers gemacht. " Drücken Sie F6 für Controller-Bios". Dann in Windows ein kleines zusatz-Prg. was mir eine (Damals interne) Mail geschickt hat, wenn eine Platte "Probleme" hatte. Neue Platte gekauft, eingebaut, und Rechner neu gestartet. War dann 2 Std. was langsam das Teil aber lief. In jeder freien ms hat er dann das Raid neu aufgebaut.
Gast
#6399114
> alternativ ein Mathematischen Raid = 3 Platten Daten, 1 Platte > Wiederherstellungsinformationen wenn eine Tot ist > Raid-Nr. merke ich mir nie) Das wäre ein RAID-4 mit einer dedizierten Platte. So etwas ist außerhalb der Mainframewelt schon seit mindesten 20 Jahren aus der Mode, weil die Paritätsplatte einen Flaschenhals bildet. Üblicherweise können auch die Hardwarecontroller auch kein RAID-4 mehr. Laut Angabe des TE vermute ich, daß es sich um einen FSC RX300 handelt. Das ist ein ausgewachsener Server (aus ca. 2008), der aber leider den Raidcontroller fest auf dem Mainboard verbaut hat.
Schlaumaier schrieb: > Der hat Windows erzählt das es nur 1 Platte hat Du hast das doch sicherlich bereits mit ebendiesem Controller und einem RAID Volume von mehr als 2TB ausprobiert?
Antwort schreiben
Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.