Empfehlung für kleine Ordner

Wäre ein Schnellhefter zu dünn/schwach?
https://de.wikipedia.org/wiki/Hefter_(Schriftgutbeh%C3%A4lter)

Joe

Joe J. schrieb:

> Wäre ein Schnellhefter zu dünn/schwach?
> https://de.wikipedia.org/wiki/Hefter_(Schriftgutbeh%C3%A4lter)

Genau, und bei dem kann man ja rundherum den Rand abschneiden
auf Din A4-Format. Das die eingehefteten Blätter dann rundherum
angeknabbert aussehen, darf einen dann nicht stören.

Schneide Dir einfach einen gewöhnlichen Ordner auf Maß; mit einer Säge 
geht das einigermaßen ordentlich. Die Schnittkanten kannst Du mit 
Klebeband verhübschen.

Such nach einem Ordner mit Deckel aus Kunststoff (anstatt Pappe mit 
Metallkante).
Den kannst du entsprechend rundherum kleiner schneiden.
Es muss halt wirklich durchgehender Kunststoff sein. Die Papp-Ordner mit 
PVC-Bezug gehen nicht.

Such mal im Schulbedarf nach Ringbüchern, die sind 3 bis 4cm kürzer als 
Ordner.

Arno

Friedrich P. schrieb:
> Es muss halt wirklich durchgehender Kunststoff sein. Die Papp-Ordner mit
> PVC-Bezug gehen nicht.

Oder Pappe ohne jede Applikation. Die sind auch billiger.
Kunststoff ohne Papp-Einlage habe ich noch nicht gesehen. Wer stellt so 
etwas her, und warum?

Percy N. schrieb:
> Kunststoff ohne Papp-Einlage habe ich noch nicht gesehen. Wer stellt so
> etwas her, und warum?

Leitz z.B. hat das was, wenn es ein klassischer Ordner sein soll.
Viele "Ringbücher" gibt es auch mit halbtransparenten 
Kunststoff-Deckeln. Die sind halt nicht so stabil und haben evtl. 
zuwenig Fassungsvermögen. Aber das ist dann bei den Ringbüchern mit 
Kartondeckel (ohne Kunststoffbezug) auch nicht besser.

René F. schrieb:
> Schnellhefter sind unbrauchbar, passt nur wenig rein, Blättern ist
> grässlich
Zumindest liegen sie nicht aufgeschlagen flach.
> und wenn man etwas am Ende hinzufügen möchte müssen alle
> Blätter entnommen werden.
Nö. Die klassischen Karton-Schnellhefter lassen sich sowohl für 
kaufmännische als auch für Behörden-Heftung verwenden. Mit den 
Kunststoffheftern geht das zwar auch, sieht aber extrem sonderbar aus.

Bei Leitz-Ordnern ist die Ablage direkt vor dem Rückendeckel auch eine 
Qual. Warum, glaubst Du, hat sich die kfm Ablage durchgesetzt?

Friedrich P. schrieb:
> Aber das ist dann bei den Ringbüchern mit Kartondeckel (ohne
> Kunststoffbezug) auch nicht besser.

Solche habe ich noch nie gesehen.

Percy N. schrieb:

>> Aber das ist dann bei den Ringbüchern mit Kartondeckel (ohne
>> Kunststoffbezug) auch nicht besser.
>
> Solche habe ich noch nie gesehen.

Dann geh mal zu einem grösseren Bürobedarfsladen wie Staples.
Dort gibt es dann auch normale Ordner mit Kunststoffrücken.

Harald W. schrieb:
> Dann geh mal zu einem grösseren Bürobedarfsladen wie Staples.
Da habe ich lange eingekauft ...
An Friedrich C Jensen kommen die,aber bei weitem  nicht heran.
> Dort gibt es dann auch normale Ordner mit Kunststoffrücken.
Sicher, das ist dann das Programm für Studenten und Private.
Kunststoffdeckel bei Ringordnern sind eigentlich Quatsch; bei 
Ringbüchern für Schüler und Studenten oder als repräsentative Aufmachung 
für Manuals, Mustermappen und ähnliches mögen sie angehen; für die 
Sammelablage im Büro bieten sie nur selten Vorteil.

Percy N. schrieb:

>> Dann geh mal zu einem grösseren Bürobedarfsladen wie Staples.
> Da habe ich lange eingekauft ...
> An Friedrich C Jensen kommen die,aber bei weitem  nicht heran.
>> Dort gibt es dann auch normale Ordner mit Kunststoffrücken.
> Sicher, das ist dann das Programm für Studenten und Private.
> Kunststoffdeckel bei Ringordnern sind eigentlich Quatsch; bei
> Ringbüchern für Schüler und Studenten oder als repräsentative Aufmachung
> für Manuals, Mustermappen und ähnliches mögen sie angehen; für die
> Sammelablage im Büro bieten sie nur selten Vorteil.

Es ging hier nicht darum, ob Ordner mit Kunstoffrücken oder Ringbücher
mit Papprücken sinnvoll sind, sondern allein darum, das es sowas gibt
und das diejenigen, die es unbedingt haben wollen, es kaufen können.