hallo, anbei ein Bild. Das Querformat ist für mich ungeeignet. Hat jemand eine Idee, wie ich eine möglichst symmetrische Darstellung hinbekomme? Hatte schon die Idee. das Ganze als S darzustellen, aber das macht es sehr unübersichtlich
Wie ist bei senkrecht das Problem? Viele lange Linien lassen sich durch Referenzen störungsfrei entfernen.
Gast
#6402583
Antonow B. schrieb: > Hat jemand eine Idee, wie ich eine möglichst symmetrische > Darstellung hinbekomme? Das Problem ist, dass dort ziemlich wild gesprungen wird. Strukturiere dein Programm in Blöcken. Dann ergibt sich eine vernünftige Strukturierung fast von selbst und du hast immer die Möglichkeit Funktionsblöcke getrennt zu detailieren. https://de.wikipedia.org/wiki/Nassi-Shneiderman-Diagramm#Sinnbilder_nach_Nassi-Shneiderman
Wolfgang schrieb: > Strukturiere dein Programm in Blöcken. das ist kein Programm, sondern die Aufrufabfolge einer GUI Christian H. schrieb: > Wie ist bei senkrecht das Problem? der Designer gibt vor, dass das Ende am Schluss zu sein hat. Damit muss der Rest zur Seite ausweichen. Christian H. schrieb: > Viele lange Linien lassen sich durch Referenzen störungsfrei entfernen. was meinst du mit Referenz?
Antonow B. schrieb: > das ist kein Programm, sondern die Aufrufabfolge einer GUI Welchen wesentlichen Unterschied siehst Du da?
Percy N. schrieb: > Welchen wesentlichen Unterschied siehst Du da? das die Strukturierung fest vorgegeben ist. Ich kann die Fenster nicht in Blöcken zusammenfassen. Das war ja der Vorschlag
Gast
#6402654
Toll finde ich den Punkt "Abfrage Detonation" ^^. Wenn du das gleich in die Luft jagst kannst du dir viel Arbeit sparen SCNR. Dein Ablaufdiagram sieht ein wenig nach Overengineering aus. Zumal man an Anfang nur die Möglichkeit hat das Formular zu schließen und wenn man es nicht tut, startet der Test. Heißt das, er startet automatisch?
Gast
#6402661
Du kannst doch die punkte untereinander anordnen Test starten Test initialisieren [parametrisierung] Formular schließen etc
Antonow B. schrieb: > der Designer gibt vor, dass das Ende am Schluss zu sein hat. Auch bei vertikaler Anordnung kannst du doch das ( Ende ) an den Schluss stellen:
1 | |
2 | |
3 | |
4 | |
5 | |
6 | |
7 | |
8 | |
9 | |
10 | |
11 | |
12 | |
13 | |
14 | |
15 | |
16 | |
17 | |
18 | |
19 | |
20 | |
21 | |
22 | |
23 | |
24 | |
25 | |
26 | |
27 | |
28 | |
29 | |
30 | |
31 | |
Gast
#6402720
So vielleicht?
super, vielen Dank an Stefan und Yalu. Der Gedanke war mir auch gekommen, nur meinem Designer zwickt die Unterhose. Stefan, welchen Designer verwendest du?
Gast
#6402769
Antonow B. schrieb: > Stefan, welchen Designer verwendest du? https://www.yworks.com/products/yed ist kostenlos und viel komfortabler, als Visio (würg). Das "Ende" sollte man vielleicht besser ganz nach unten schieben, wie Yalu es skizziert hat.
Gast
#6402776
Gut gemacht die neue Umsetzung. Aber bei "Test initialisieren?" fehlt die NEIN-Option...
Gast
#6402782
Herman Kokoschka schrieb: > Aber bei "Test initialisieren?" > fehlt die NEIN-Option... Upsalla, stimmt.
Antwort schreiben
Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.

