NVIDIA übernimmt ARM?

Dumm, wenn man sich nicht auskennt, weil man sich nicht für Dinge 
abseits des elektronischen Horizontes interessiert.
https://www.nzz.ch/data/wirtschaft/geopolitisch-brisanter-40-milliarden-deal-die-amerikanische-nvidia-will-offenbar-softbank-den-britischen-chip-designer-arm-holdings-abkaufen-ld.1576429
Namaste

Naja wenn das mit den Sanktionen gegen China so weitergeht werden einige 
Kunden von ARM wegmigrieren.

Dann werden viele wegen RISCV weggehen.

Apple ist schon seit einiger Zeit weg. Nicht erst jetzt mit Apple 
Silicon, auch in den bisherigen Apple SoCs der letzten Jahre stecken 
Apple Eigenentwicklungen drinnen und keine Kerne von ARM. Ja, richtig, 
die Apple Kerne sind kompatibel zum ARM Befehlssatz, aber es ist eben 
kein ARM Design.

schade. Die Mikrocontroller werden wohl dann nur noch mit NDA erhältlich 
sein?!

eins, zwei, drei schrieb:
> Die Konkurrenz wird neutral behandelt ;-)

Der Erfolg von ARM beruhte im knapp kalkulierenden Controller-Sektor 
u.A. darauf, dass kein Hersteller ein Design bei einem direkten 
Konkurrenten lizenzieren musste, sondern alle die gleichen Bedingungen 
hatten.

Nun, noch ist der Deal nicht durch und Herrmann Hauser, einer der
Mitbegründer von ARM, hat sich direkt höchstpersönlich dagegen
ausgesprochen und sogar eine Initiative "Save ARM" gegründet:
https://savearm.co.uk/

Während ich persönlich glaube, dass die Veränderungen im
Mikrocontroller-Bereich kaum bemerkenswert sein werden, wird es im Markt
für Smartphone-Prozessoren, sowie im Server-Bereich dadurch ordentliche
Verwerfungen geben. Spontan fallen mir da direkt Fujitsu und Huawei ein,
denen dieser Deal überhaupt nicht schmecken dürfte. Fujitsu ist seit
kurzem mit einem ARM-System auf Platz eins der Top-500 Supercomputer;
einen Titel den Nvidia sicher gerne selbst hätte.
Auf der anderen Seite haben wir Huawei (sowie andere chinesische
Smartphonehersteller), deren Prozessortechnologie nun endgültig unter
US-Export-Beschränkungen fällt (nachdem bereits mit TSMC ein
Schlüsselunternehmen unter US-Recht gefallen ist).

Ich denke am Ende würde dieser Deal vor allem eines bedeuten: Einen sehr
großen Schub in Richtung RISC-V und zwar von so ziemlich allen
Beteiligten, mit Ausnahme von Nvidia.

Gustl B. schrieb:
> Apple ist schon seit einiger Zeit weg. Nicht erst jetzt mit Apple
> Silicon, auch in den bisherigen Apple SoCs der letzten Jahre stecken
> Apple Eigenentwicklungen drinnen und keine Kerne von ARM. Ja, richtig,
> die Apple Kerne sind kompatibel zum ARM Befehlssatz, aber es ist eben
> kein ARM Design.

Dürfen die das so einfach? AMD und Intel haben sich deshalb doch ewigs 
gestritten wegen dem Intelx86/AMDx64 Befehlssatz

Wenn dem Nvidia-Scheissladen ARM gehört, wäre ein weiterer Grund auf 
RISCV umzusteigen ;-D

Es wird spannend werden in der Halbleiterbranche.

Arm steht ja eh schon unter Druck seit einiger Zeit wegen RISC-V.
Sieht man ja z.B. dass man kleinere ARM cores auch schon auf Xilinx 
FPGAs kostenlos einsetzen konnte etc...

RISC-V und open-source ist eben so eine Sache. Die Spec ist offen, 
Implementierungen gibt es aber viele. Früher oder später kommt es 
bestimmt zu dem Punkt wo RISC-V Cores von Hersteller A zu Hersteller B 
Differenzen im Verhalten zeigen und dedizierte Compilermodifikationen 
benötigen etc..
Oder aber man lizenziert dann von SiFive -> wobei man sich dann fragt, 
ob das dann auch noch OpenSource im eigentlichen Sinne ist?

Jetzt müssen aber erstmal die Kartellbehörden zustimmen. Ich wünsche 
ARM, dass sie nicht von nVidia geschluckt werden.
Auch wenn sie aktuell die Zusage geben, dass sie die UK Standorte nicht 
schließen wollen und die Lizenzmodelle nicht anfassen.

Für die ganzen uC Hersteller wie ST, Atmel oder Infineon ändert sich 
denke ich nicht so viel, da es keine direkte Konkurrenz zu nVidia ist 
(die sich ja hauptsächlich auf AI und high-end Grafikapplikationen 
focusieren).

Ich setze mal meinen Aluhut auf und wage eine Theorie in den Raum zu 
werfen, dass da evtl. auch politische Absichten dahinterstecken (wenn 
auch nicht öffentlich kommuniziert). Dann könnte es für chinesische 
Lizenznehmer problematisch werden kann. USA und China führen ja faktisch 
schon einen Krieg - nur halt mit Technologien und Lizenzen. Aber immer 
noch besser als mit Waffen.

Rote T. schrieb:
> Dürfen die das so einfach? AMD und Intel haben sich deshalb doch ewigs
> gestritten wegen dem Intelx86/AMDx64 Befehlssatz

Nein, dürfen sie nicht. Aber sie zahlen vermutlich die Lizenzgebühren 
dafür, dass sie einen zum ARM Befehlssatz kompatiblen Prozessor bauen.

Das sind zwei Dinge die man klar trennen sollte:

1. Man kauft/lizensiert von ARM einen von ARM designten Prozessor(Kern) 
als IP. Den kann man bei manchen Paramatern anpassen und baut ihn dann 
in sein eigenes SoC. Das ist die Cortex Reihe. Die kleinen gibt es sogar 
gratis, die kann jeder in ein FPGA stecken.

2. Man zahlt Lizenzgebühren dafür, dass man selbst eine CPU 
designen/bauen und verkaufen darf die zur ARM Architektur kompatibel 
ist.

Apple hat bis zum A5X standard CPU-Kerne (Cortex A9) von ARM verwendet. 
Ab dem A6 haben sie aber selbst designte CPU-Kerne eingebaut. Das waren 
zwei "Swift" genannte CPU-Kerne die zum ARMv7-A Befehlssatz kompatibel 
sind.

Also das Apple Silicon wie es jetzt groß genannt wird gibt es mit den 
A-SoCs schon mehrere Jahre. Neu ist, dass Apple jetzt auch bei 
Notebooks/Desktops eigene CPUs verbauen wird. Das sind aber keine ARM 
Prozessoren weil das keine CPU-Designs von ARM sind. Aber es sind CPUs 
(entwickelt von Apple) die den ARM Befehlssatz unterstützen.

Die Freunde von der Insel haben offenbar Bedenken:
https://www.heise.de/news/ARM-Uebernahme-durch-Nvidia-Grossbritannien-soll-zur-Blockierung-tendieren-6154814.html

Update:
FTC Sues to Block $40 Billion Semiconductor Chip Merger
[...]
“Tomorrow’s technologies depend on preserving today’s competitive, 
cutting-edge chip markets. This proposed deal would distort Arm’s 
incentives in chip markets and allow the combined firm to unfairly 
undermine Nvidia’s rivals. The FTC’s lawsuit should send a strong signal 
that we will act aggressively to protect our critical infrastructure 
markets from illegal vertical mergers that have far-reaching and 
damaging effects on future innovations.”

https://www.ftc.gov/news-events/press-releases/2021/12/ftc-sues-block-40-billion-semiconductor-chip-merger

Gibts auch auf Deutsch:
https://www.hardwareluxx.de/index.php/news/allgemein/wirtschaft/57641-ftc-will-gegen-arm-uebernahme-durch-nvidia-klagen.html