Zahnradprofil 2GT - Maße

Walter T. schrieb:

> ich benötige spontan für ein Experiment ein Zahnriemenrad 2 GT mit einer
> Anzahl an Zähnen, die ich gerade nicht da habe,

Was verstehst Du unter einem "Zahnriemenrad 2 GT" und woher sollen
wir wissen, welche Anzahl an Zähnen Du gerade nicht da hast?

Harald W. schrieb:
> Was verstehst Du unter einem "Zahnriemenrad 2 GT" und woher sollen
> wir wissen, welche Anzahl an Zähnen Du gerade nicht da hast?

Es ist schon schwer, Informationenzu verstehen. Für Zahnriemen gibt es 
unterschiedliche Zahnprofile. Unter anderen auch eine "Grundprofilform" 
die sich GT schimpft, davon wieder diverse Größen die mit Zahlen 
gekennzeichnet werden.
Warum antwortest du in einem Thread in dem es um Zahnriemen(räder) geht, 
wenn du dich mit diesen gar nicht auskennst?

@TE
Ich hab den Link nicht groß weiterverfolgt, aber evtl findest du dort 
die nötigen Infos.
https://www.konstruktionsatlas.de/antriebstechnik/zahnriemenprofile.php

MfG Chaos

J. T. schrieb:

> Es ist schon schwer, Informationenzu verstehen. Für Zahnriemen gibt es
> unterschiedliche Zahnprofile. Unter anderen auch eine "Grundprofilform"
> die sich GT schimpft, davon wieder diverse Größen die mit Zahlen
> gekennzeichnet werden.
> Warum antwortest du in einem Thread in dem es um Zahnriemen(räder) geht,
> wenn du dich mit diesen gar nicht auskennst?

> Ich hab den Link nicht groß weiterverfolgt, aber evtl findest du dort
> die nötigen Infos.
> https://www.konstruktionsatlas.de/antriebstechnik/zahnriemenprofile.php

Auch dort finde ich kein "2 GT" und auch Google kennt das nicht.
Die gesuchte Zahnzahl beschreibst Du mit "2 GT" auch nicht.

Johannes S. schrieb:

> weil wohl einfach GT2 gemeint war, Standard bei den 3D Druckern oder
> vielen Portalen.

Ja, schlechte Fragen ergeben schlechte Antworten. Wenn ich nach einem
"Lagerregal" suche, frage ich auch nicht nach einem "Regallager".

Um etwas Licht ins Dunkel zu schaffen: Das Profil heißt "GT2" und ist 
bei 3D-Druckern und anderem Kleinzeug recht beliebt, insbesondere mit 
dem Zahnabstand 2 mm. Letzteres wird wiederum dann gerne kurz als "2 GT" 
bezeichnet. Alle oben genannten Begriffe lassen sich aufgrund der Kürze 
extrem schlecht in einer Suchmaschine finden. Aber ich gehe davon aus, 
dass jeder, der die Profilzeichnungen bei sich gespeichert hat, genau 
das weiß. Warum soll ich meine Frage passend für einen Leser stellen, 
die sie nicht beantworten kann?

Johannes S. schrieb:
> 'Pulley' liefert sofort den hier als ersten Treffer:
> https://www.thingiverse.com/thing:16627

Den hatte ich schon gefunden. Leider sind die Links zu den Quellen tot 
und führen nicht weiter.

J. T. schrieb:
> https://www.konstruktionsatlas.de/antriebstechnik/zahnriemenprofile.php

Auf den war ich auch schon gestoßen. GT2 ist leider nicht dabei. Und von 
denen, die dabei sind, gibt es auch keine Konstruktionsvorschrift.

Hier habe ich die Konstruktion des Riemens gefunden:
https://forums.autodesk.com/t5/fusion-360-design-validate/gt2-belt-length-calculation/td-p/9045253
Ein unkorrigiertes Riemenrad sollte sich damit leicht zeichnen lassen. 
(Die Zeichnung sieht unvollständig bemaßt aus, ist es aber nicht.) Aber 
üblicherweise haben Riemenräder noch ein paar kleine Profilkorrekturen 
gegenüber dem gestreckten Riemen, um das übertragbare Moment zu 
verbessern.

Ich habe jetzt mal selbst gezeichnet, indem ich das Riemenprofil stumpf 
auf den Teilkreis projiziert habe. Bin mal gespannt, ob das passt. Der 
Drucker wärmt gerade auf. Bei Interesse werde ich berichten.

Bin ich mal gespannt. Falls es nicht passt, findest du
die nötigen Daten bei Misumi, das habe ich erstmal gefunden:

https://de.misumi-ec.com/vona2/detail/110302193470/

Für zöllige Scheiben konnte ich mit den Daten konstruieren. Der
Druck hat auch ganz gut geklappt (nach vielen Vorversuchen).

Danke für das Tutorial. Daraus erkenne ich, dass ich zumindest in der 
Modellierung keinen Fehler gemacht habe. Das Ergebnis des 3d-Drucks ist 
allerdings verheerend. Im Vergleich zu einem Alu-Pulley ist das 
übertragbare Moment bei gleichem Umschlingungswinkel um ein Vielfaches 
kleiner. Wahrscheinlich ein Druckfehler.

Egal, wenn die Modellierung stimmt, läßt sich das Teil auch 
bohren/fräsen.

@Walter Womit hast du es gedruckt?

Richard B. schrieb:
> Womit hast du es gedruckt?

Mit einem billigen PLA-Drucker. Ich nehme an, dass bei diesen Teilen mit 
einer 0,4mm-Düse nichts mehr zu wollen ist.

Vorbohren mit 1,1 mm und Fräsen mit 1,6 mm ging dagegen einwandfrei.

Olaf schrieb:
> Hier?
>
> 
https://www.traceparts.com/de/product/gates-pulley-power-grip-gt2-14m?Product=32-24092010-100795

"Serviervorschlag"