Mittelwellenradio ohne ZF?

Die soll das Licht aus lassen weil diese Tage vorüber sind und Sie ihren 
Körper nicht mehr an die Nacht verkaufen soll...

https://www.radiomuseum.org/r/unknownprc_international_ese_am_pocket_radio.html

Da steht, dass es sich um ein Superhet handelt! Man sieht bei obiger 
Webseite, dass es doch ZF-Stufen geben soll. Vielleicht hat jemand 
nachträglich die Schaltung (ziemlich) ausgeweidet.

Sowas hatte ich mal, vor nicht ganz 50 Jahren. Das galt schon damals 
eher als Scherzartikel denn als Radio, oder als Ramsch. Meins war aber 
schön blau ...

Der Empfang ging aber.

Schau mal nach ZN414, "Urmodell" des MK484 und TA7642 und:
https://www.elektronik-labor.de/Lernpakete/SteckRadio.htm

Ich habe mir mal erlaubt, das Taschenradio mit dem im RM gezeigten zu 
vergleichen.

DAs Gehäuse ist das gleiche.

Die Platine ist jedoch "nach unten gekürzt", und sehr schlampig gebohrt, 
die Bohrränder sind unsauber- die Platine ist minderwertiges Hartpapier.

Das Vergleichsgerät von RM hat eine Platine aus Glasfaser/ Polyester 
("Cevausit").
Diese ist aber aus einem Material, welches ich aus DDR- Zeiten kenne, 
siehe den Aufdruck mit dem Logo und der "25" darunter, neben dem Drehko- 
von genau diesem Material habe ich noch viele Platten- ich dachte immer, 
das wäre ein DDR- Produkt.
Kann es natürlich sein.

RM gibt als Hersteller unbekannt/ China an.

Vermutlich eine Bude, die überall auf dem Weltmarkt billigstes Material 
zusammengekauft hat, und damit Taschenradios zusammengepfriemelt, je 
nach Materiallage konnte es ein Geradeausempfänger oder ein Superhet 
sein.

Das Taschenradio des Themenerstellers ist natürlich kein Superhet.
Es ist ein Geradeausempfänger, möglicherweise eine Reflexschaltung, das 
war in der Transistor- Anfangszeit eine Domäne der Japaner, billig und 
ausreichende Empfangsleistung.

Auffällig ist die exakt gleiche Platinen- Hälfte, man beachte die 
angeschrägte Ecke, sowie die exakt gleiche Lage von Lautstärkesteller/ 
Schalter, Drehkondensator und Kopfhörerbuchse.
Es könnte also tatsächlich  eine gekürzte Platine sein. Vielleicht ist 
auch das Leiterbild gleich, nur anders gebohrt, das kann man so 
natürlich nicht vergleichen.

michael_ schrieb:
> Nein.
> Bei einem sind die Rippen längs und beim anderen quer :-)

Bei RM ist das blaue Gehäuse auch mit anderen Rippen versehen.

Radio-Aktiver schrieb im Beitrag #6410487:
> @Edi die "25" auf dem Platinen material bedeutet m.E.n. die Stärke der
> Kupferauflage in µm.

Kann sein- das Logo mit den versetzten 90°- Pfeilen darüber ist aber auf 
meinen Beständen auch drauf.

Hier so ein Glasfaserzeug, Ende 70er/ ANfang 80er mit dem Logo.
Ist eine Platte ohne Kupferauflage.

Nichtverzweifelter schrieb:
> Das ist aber nicht dasselbe Modell: rm.org listet auf: 5 Transistoren,
> hier sind es eindeutig nur 4.
> 3 ZF-Kreise versus - keinen -

Wenn Du das sagst ...
Ich hatte mich schon etwas gewundert; nach meiner stark verblassten 
Erinnerung war das Platinchen denn doch etwas stärker bevölkert als auf 
dem Bild hier im Thread.  Aber diese Seifendosenform nebst Handschlaufe 
waren typisch für die Zeit der Herrentäschchen.

michael_ schrieb:
> Meiner Erinnerung nach verstecken sich hinter den Zahlen Hersteller.

Ich bekam einst dieses Leiterplattenmaterial mit diesem Aufdruck, 
Platinen vom Verstärker HV50, AC1 usw., alles Restbestände, soviel ich 
weiß, war das  vom EPW Neuruppin, aber ob die das Cevausit selbst 
hergestellt haben oder zugekauft, weiß ich nicht.

Das Cevausit gab es übrigens auch in sehr großen Abmessungen- ich habe 
einen DDR- Eigenbau- Wohnwagen, dessen Außenhaut ist aus dem gleichen 
Material. Nein, kein Laminat aus Glasvlies, wie es Bootsbauer 
verwendeten, richtig glatte Platten, 2 x 3 m.

Dieter D. schrieb:

> Schau mal nach ZN414,

Es könnte auch ein Reflexemfänger oder ein
Superregenerativempfänger sein. Beide kommen
mit wenigen Transistoren aus.

Bernd schrieb:
> Womöglich hat Der vom RMorg die Platine neu gemacht, weil von einer
> ausgelaufenen Batterie zerfressen.

Wäre möglich. Dann hat sich ja jemand richtig ins Zeug gelegt.
Ich hatte als Kind ein japanisches Taschenradio, ein schönes Gerät, 
tiefes  Schwarz und blinkender Chrom- da würde ich auch Aufwand für eine 
Restaurierung treiben, wenn ich sowas wieder in die Hände bekomme.

Harald W. schrieb:
> Es könnte auch ein Reflexemfänger oder ein
> Superregenerativempfänger sein. Beide kommen
> mit wenigen Transistoren aus.

Sehr wahrscheinlich nicht.
Reflexer haben meist eine Diode.
Allerdings könnte ein Halbleiter eine Diode sein, die gibt es ja auch in 
Transi- Gehäusen.
Das andere wäre ein Pendelempfänger (wir sprechen deutsch !), Pendler 
sind aber nie für Rundfunk- Mittelwelle gebaut worden.

Bernd schrieb:
> Womöglich hat Der vom RMorg die Platine neu gemacht, weil von einer
> ausgelaufenen Batterie zerfressen.

Für mich sieht das original aus. Vielleicht ein späterer China-Clone 
eines japanischen Billigradios aus den 70ern.

Das ursprünglich gezeigte Radio mit der kurzen Platine sieht so aus wie 
die Billigradios aus Japan in den 70ern aussahen. Die kreuz und quer 
stehenden Bauteile, das billige Platinenmaterial, die ausgebrochenen 
Ränder der Bauteilelöcher, das Potentiometer mit Schalter. Alles sehr 
typisch für 70er Jahre Billigradios. Bevor die japanische 
Unterhaltungselektronikindustrie den Weg zur Qualität gefunden hat.

Das Einzige was ich vermisse sind große Mengen wachsartige Masse mit der 
Spulenkerne und Trimmer fixiert wurden. Nur gibt es auf der Platine 
sowieso nicht viel zu fixieren. Da hat man sich zurückgehalten.

Ähnliche Qualität gab es später mal aus China, bevor man dort durch viel 
Industriepionage hinzugelernt hat. Das Vergleichsstück könnte daher 
durchaus eher aus China stammen. Vielleicht nicht vom selben Hersteller, 
sondern ein Clone/Nachbau.

Bernd schrieb:
> Warum zeigt der TO keine weiteren Detailaufnahmen von den Bauteilen und
> der Leiterseite ???????

Verstehe ich auch nicht. Das ganze Ding ist doch in 15 Minuten 
reverse-engineered wenn man die Platine mal ausbaut.

Weltätherspürer schrieb:
> Ausserdem scheine ich eine Reaktion
> auf diese komischen Beeren

Müssen wir uns Sorgen machen?
Der Grünschnitt ist meistens nicht oder nur in Teilen zum Verzehr 
geeignet.
Ich bin diesbezüglich völlig abstinent.

Weltätherspürer schrieb:
> scheine ich eine Reaktion auf diese komischen Beeren zu haben,
> Kopfschmerzen, Durchfall, Erbrechen, leichte Halluzinationen und spüre
> den Drang, meine Lebensgeschichte hier auszubreiten...

Meine Schwester ist Gärtnerin und sie hatte schon mehrfach ähnliche 
Vergiftungen. In der Natur gibt es schon ziemlich giftige Pflanzen bei 
denen loser Kontakt zu Erscheinungen führt die Du beschrieben hast. Geht 
vorüber und Kamillentee ist immer eine gute Idee.

Weltätherspürer schrieb:
> Ausserdem scheine ich eine Reaktion
> auf diese komischen Beeren zu haben, Kopfschmerzen, Durchfall,
> Erbrechen, leichte Halluzinationen

Rauschbeere?

● Des I. schrieb:
> Rauschbeere?

Zauberpilze ?

Vorschlag:
Platine auf etwa 1/2 A4- Größe zeichnen, Oberseite Bohrungen und die 
Bauteile angedeutet, und darunter die Unterseite- die Leiterzüge. 
Natürlich die Anschlüsse Lautsprecher, Batterie, Ferritstab.

Eben die übliche Darstellungsweise: Bestückungsseite/ Leiterseite.

So kann man die Schaltung am besten zurückverfolgen.

Grund:  gelegentlich sind die Halbleiter nicht typisiert, manchmal eine 
Bezeichnung nicht in Typenlisten ermittelbar, so daß man die 
Anschlußreihenfolge nicht kennt, gelegentlich wurden Halbleiter auch in 
anderer Weise verwendet, etwa ein Transistor als Diode, wenn es ein 
Reflexempfänger ist.

Sowas kam in den 60er/ 70er Jahren in TAschenradios oft vor.
Da wurden z. B. ganz dicke Transis verbaut, genug Platz für einen Roman, 
aber ohne jede Kennzeichnung, oder auch Transis mit einem winzigen 
runden Stecknadelkopf- Gehäuse, nur schwarz, manchmal mit einem orange 
Punkt.

Eine Diode sehe ich nicht, ich tippe auf Audion + NF + einfachste 
Komplementärendstufe, oder eben Reflex mit 1 HF- Transi + 1 Transi als 
Diode + einfachste Komplementärendstufe.