Hallo, die KiCad-Footprints für SMD-Dioden sind recht einfach, siehe Anhang. Ich frage mich, ob das allgemein verständlich ist oder ob ich nicht lieber z. B. ein "+" hinzufügen sollte, um die Anode besser zu kennzeichnen, da meine Platine nicht nur von mir verwendet werden soll. Ich habe dazu nichts im Netz gefunden. Was meint ihr? Vielen Dank im Voraus!
Warum nur ein +? Ich wuerde wenn genug Platz vorhanden ist eher A & K benutzen..
Einen Pfeil fände ich intuitiver. Prinzipiell spricht nichts dagegen, eine entsprechende Markierung anzubringen.
Irgendeine Markierung muss ja wohl sein, aber '+' finde ich ziemlich unüblich bis verwirrend. Ich denke dabei an die Schaltung und dann müsste das + bei "normalen" Dioden auf der anderen Seite sein als bei Zenerdioden oder TVS. Traditionell haben Dioden einen Querstrich. Ich vermute mal, dass der KiCad-Bestückungsdruck so gemeint ist. Das Beispiel-Bild aus den KiCad Library Convention¹ sieht jedenfalls so aus. Außerdem gibt es ja noch den Bestückungsplan (im Bild gelb), da kann man das Bauteil mit viel Details zeichnen, auch wenn im Bestückungsdruck (grau) kein Platz dafür ist. 1) https://kicad-pcb.org/libraries/klc/ (Kapitel F5)
Nun ja, bei 0603 wird es mit mehr als einem "+" schon schwierig, siehe Anhang. Danke für eure Antworten bisher!
Andre N. schrieb: > bei 0603 wird es mit mehr als einem "+" schon schwierig Da wird es bei dichter Bestückung ja generell schwierig - bei deinem Entwurf nimmt ja der Bauteilname soviel Platz ein wie das Bauteil selbst. Das kann man sich halt oft nicht leisten. Da hilft nur eine zusätzliche Dokumentation, etwa ein kleingedruckter Bestückungsplan. Georg
Markiert werden sollte bei einer Diode immer die Kathode. Das ist allgemein anerkannter Standard. Von daher ist der Footprint aus der KiCAD-Lib völlig ausreichend. Bonuspunkte gibt es natürlich für ein Diodensymbol (bzw. einen Pfeil). Aber dafür hat man den Platz meist nicht. Ansonsten am besten die Pads zusätzlich noch mit "C" (oder "K") und "A" statt mit "1" und "2" nummerieren. Das "+" finde ich eher suboptimal.
:
Bearbeitet durch User
Hallo P.S. P. S. schrieb: > Markiert werden sollte bei einer Diode immer die Kathode. Das ist > allgemein anerkannter Standard. Von daher ist der Footprint aus der > KiCAD-Lib völlig ausreichend. Bonuspunkte gibt es natürlich für ein > Diodensymbol (bzw. einen Pfeil). Aber dafür hat man den Platz meist > nicht. Bei kleinen Footprints, die auch noch eng gepackt sind, langt es oft noch nicht ein mals für den Strich, geschweige alphanumerische Zeichen. > > Ansonsten am besten die Pads zusätzlich noch mit "C" (oder "K") und "A" > statt mit "1" und "2" nummerieren. Richtig. > Das "+" finde ich eher suboptimal. Genau. Weil beschreibt das nun den Fall, wo die Diode leiten, oder wo sie sperren soll? Anode oder Kathode ist dagegen eindeutig. Mit freundlichem Gruß: Bernd Wiebus alias dl1eic http://www.l02.de
> Markiert werden sollte bei einer Diode immer die Kathode. Das ist > allgemein anerkannter Standard. @TO: Versuch es doch mal mit einem | (senkrechter Strich) zum Markieren der Kathode. Somit erfüllst du den allgemeinen Standard und im Docu-Layer sieht das jeder der mit dem CAD-Programm arbeitet.
P. S. schrieb: > Markiert werden sollte bei einer Diode immer die Kathode. Richtig, und zwar mit einem Strich. Und weil man bei SMD nichts auf die Pads malen kann und wegen Platz auch nichts daneben, sollte man DIE HÄLFTE der unter der Diode zwischen den Pads weiss einfärben, auf der Seite der Kathode.
> sollte man DIE HÄLFTE der unter der Diode zwischen den Pads weiss einfärben, auf
der Seite der Kathode.
Das 'Einfärben' zwischen den Pads mit Bestückungsdruck würde nur bedingt
was nützen. Je kleiner die Bauteile werden, desto weniger / kein Platz
bleibt zum Bedrucken zwischen den Pads. Deshalb der Vorschlag die
Markierung im Layer tDocu / bDocu zu machen.
Früher hat man Pin 1 von ICs markiert mit einer abweichenden Padform, z.B. Rechteck oder Oktagon. Entsprechend könnte man für die Anode ein Rechteck mit abgerundeten Ecken nehmen, ohne die Spezifikation zu verletzen. Allerdings funktioniert das nur für Eingeweihte. Georg
georg schrieb: > Entsprechend könnte man für die Anode ein > Rechteck mit abgerundeten Ecken nehmen, ohne die Spezifikation zu > verletzen. Allerdings funktioniert das nur für Eingeweihte. Bei ICs funktioniert das wunderbar. Aber genau aus dem von dir genannten Grund ist das für Dioden keine gute Idee. Wenn ein Bauteil nur zwei Pads hat, ist nicht offensichtlich welches das "besondere" sein soll.
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.