KiCad-Footprints für SMD-Dioden eindeutig?

[Andre N. (xaverius)]

Hallo,

die KiCad-Footprints für SMD-Dioden sind recht einfach, siehe Anhang. 
Ich frage mich, ob das allgemein verständlich ist oder ob ich nicht 
lieber z. B. ein "+" hinzufügen sollte, um die Anode besser zu 
kennzeichnen, da meine Platine nicht nur von mir verwendet werden soll. 
Ich habe dazu nichts im Netz gefunden. Was meint ihr?

Vielen Dank im Voraus!

[blubb (Gast)]

Warum nur ein +? Ich wuerde wenn genug Platz vorhanden ist eher A & K 
benutzen..

[Max G. (l0wside)]

Einen Pfeil fände ich intuitiver. Prinzipiell spricht nichts dagegen, 
eine entsprechende Markierung anzubringen.

[Bauform B. (bauformb)]

Irgendeine Markierung muss ja wohl sein, aber '+' finde ich ziemlich 
unüblich bis verwirrend. Ich denke dabei an die Schaltung und dann 
müsste das + bei "normalen" Dioden auf der anderen Seite sein als bei 
Zenerdioden oder TVS.

Traditionell haben Dioden einen Querstrich. Ich vermute mal, dass der 
KiCad-Bestückungsdruck so gemeint ist. Das Beispiel-Bild aus den KiCad 
Library Convention¹ sieht jedenfalls so aus.

Außerdem gibt es ja noch den Bestückungsplan (im Bild gelb), da kann man 
das Bauteil mit viel Details zeichnen, auch wenn im Bestückungsdruck 
(grau) kein Platz dafür ist.

1) https://kicad-pcb.org/libraries/klc/ (Kapitel F5)

[Andre N. (xaverius)]

Nun ja, bei 0603 wird es mit mehr als einem "+" schon schwierig, siehe 
Anhang. Danke für eure Antworten bisher!

[georg (Gast)]

Andre N. schrieb:
> bei 0603 wird es mit mehr als einem "+" schon schwierig

Da wird es bei dichter Bestückung ja generell schwierig - bei deinem 
Entwurf nimmt ja der Bauteilname soviel Platz ein wie das Bauteil 
selbst. Das kann man sich halt oft nicht leisten. Da hilft nur eine 
zusätzliche Dokumentation, etwa ein kleingedruckter Bestückungsplan.

Georg

[P. S. (namnyef)]

Markiert werden sollte bei einer Diode immer die Kathode. Das ist 
allgemein anerkannter Standard. Von daher ist der Footprint aus der 
KiCAD-Lib völlig ausreichend. Bonuspunkte gibt es natürlich für ein 
Diodensymbol (bzw. einen Pfeil). Aber dafür hat man den Platz meist 
nicht.

Ansonsten am besten die Pads zusätzlich noch mit "C" (oder "K") und "A" 
statt mit "1" und "2" nummerieren.

Das "+" finde ich eher suboptimal.

[Bernd W. (berndwiebus)]

Hallo P.S.

P. S. schrieb:
> Markiert werden sollte bei einer Diode immer die Kathode. Das ist
> allgemein anerkannter Standard. Von daher ist der Footprint aus der
> KiCAD-Lib völlig ausreichend. Bonuspunkte gibt es natürlich für ein
> Diodensymbol (bzw. einen Pfeil). Aber dafür hat man den Platz meist
> nicht.

Bei kleinen Footprints, die auch noch eng gepackt sind, langt es oft 
noch nicht ein mals für den Strich, geschweige alphanumerische Zeichen.
>
> Ansonsten am besten die Pads zusätzlich noch mit "C" (oder "K") und "A"
> statt mit "1" und "2" nummerieren.

Richtig.

> Das "+" finde ich eher suboptimal.

Genau. Weil beschreibt das nun den Fall, wo die Diode leiten, oder wo 
sie sperren soll? Anode oder Kathode ist dagegen eindeutig.

Mit freundlichem Gruß: Bernd Wiebus alias dl1eic
http://www.l02.de

[Eagle_Layouter (Gast)]

> Markiert werden sollte bei einer Diode immer die Kathode. Das ist
> allgemein anerkannter Standard.
@TO: Versuch es doch mal mit einem | (senkrechter Strich) zum Markieren 
der Kathode. Somit erfüllst du den allgemeinen Standard und im 
Docu-Layer sieht das jeder der mit dem CAD-Programm arbeitet.

[MaWin (Gast)]

P. S. schrieb:
> Markiert werden sollte bei einer Diode immer die Kathode.

Richtig, und zwar mit einem Strich. Und weil man bei SMD nichts auf die 
Pads malen kann und wegen Platz auch nichts daneben, sollte man DIE 
HÄLFTE der unter der Diode zwischen den Pads weiss einfärben, auf der 
Seite der Kathode.

[Eagle_Layouter (Gast)]

> sollte man DIE HÄLFTE der unter der Diode zwischen den Pads weiss einfärben, auf 
der Seite der Kathode.
Das 'Einfärben' zwischen den Pads mit Bestückungsdruck würde nur bedingt 
was nützen. Je kleiner die Bauteile werden, desto weniger / kein Platz 
bleibt zum Bedrucken zwischen den Pads. Deshalb der Vorschlag die 
Markierung im Layer tDocu / bDocu zu machen.

[georg (Gast)]

Früher hat man Pin 1 von ICs markiert mit einer abweichenden Padform, 
z.B. Rechteck oder Oktagon. Entsprechend könnte man für die Anode ein 
Rechteck mit abgerundeten Ecken nehmen, ohne die Spezifikation zu 
verletzen. Allerdings funktioniert das nur für Eingeweihte.

Georg

[P. S. (namnyef)]

georg schrieb:
> Entsprechend könnte man für die Anode ein
> Rechteck mit abgerundeten Ecken nehmen, ohne die Spezifikation zu
> verletzen. Allerdings funktioniert das nur für Eingeweihte.

Bei ICs funktioniert das wunderbar. Aber genau aus dem von dir genannten 
Grund ist das für Dioden keine gute Idee. Wenn ein Bauteil nur zwei Pads 
hat, ist nicht offensichtlich welches das "besondere" sein soll.