Unmögliche Anzahl Votes?

🐧 DPA 🐧 schrieb:
> Angenommen, positive+negative=total, und positive-negative=score

und wenn die Annahme nicht stimmt?

Was wenn negative votes nur 0.7 zählen zB
oder wenn user mit 1000 Beiträgen oder xy Upscores,
einen positiven vote von 1.2 erzeugen
und dann am Ende einfach gerundet wird vor der Anzeige...

Wie ich drauf komme?

So in etwa funktionierte das in zB vBulletin Software;
User mit einem "höheren Ansehen" haben eine gewichtigere Stimme
als user mit "schlechtem Ansehen" bis hin zu völliger Ignoranz im 
Threadscore.
user votes haben einen internen multiplikator (von 0-2)
basierend auf dem score des jeweils votenden users
(der ich glaube zwischen -10 und +10 liegen kann)

Banal kann es aber zB auch sein,
dass mods eine +/- 2 durch ihr voting erzeugen,

'sid

Mark B. schrieb:
> Der Quellcode davon ist aber nicht offen, oder? Daher denke ich eher
> nicht, dass man sich daran orientiert hat.

offen im Sinne von frei verwendbar, nein..
offen im Sinne von klar lesbar, doch klar.

Muss er aber auch nicht,
das vB ACP
lässt dich die Werte individuell ändern und erklärt die Vorgehensweise,
diese ist auch in der frei einsehbaren Dokumentation über die Benutzung
des ACP der Forensoftware nachlesbar.
(Dokus zum ACP sind bei forensoftware-herstellern einsehbar auch ohne 
Lizenz,
jdf bei vBulletin, xenforo und Woltlab)
ich glaub phpbb macht das in etwa ähnlich, erinnere mich aber nicht,
das wäre dann sogar Quelloffen und mit sicherheit offen dokumentiert.

jdf kann man sowas mit eigenem Code leicht nachbauen
wenn man die Vorgehensweise mag;
ich wollte also nicht ausschliessen, dass da jemand in anderer Software 
inspiration suchte.
(wär auch blöd nicht nachzusehen was andere software kann oder wie sie 
dinge handhabt..)
Immerhin sind das nur wenige Zeilen Code solange man den user gesamscore 
irgendwo verdeckt in der db speichert.
ein clipping (scores mit abs >10 auf abs 10 begrenzt)
ein mapping (-10 bis 10 auf 0 bis 2 mappen)
ein corrector (vote *=multiplier)
speichern, fertig.


Es könnte aber auch sein, dass der counter doppelvotes zählt,
der score aber nicht.
votest Du also einen Beitrag versehentlich down (score -1, total 1)
und korrigierst Dich danach sofort wieder
wird dein vorhergehendes scoring gelöscht
und das "neue" hat dadurch einen Wert von 2 (Ergebniss: score 1, total 
2)
Oder Du bewertest heute einen Beitrag positiv,
und liesst ihn nächste Woche nochmal,
hast vergessen ihn schon bewertet zu haben
und klickst nochmal.. der total wächst, der Score nicht.

kann man sicherlich testen ob dem so ist.
(naja ich als Gast nicht, aber du schon ;))

'sid

Hannes J. schrieb:
> Ich verstehe nicht warum der Threadstarter seine Zeit in die Analyse
> von dem Müll gesteckt hat.

Wenn ich einen Bug bemerke, dann melde ich den auch, egal wie unwichtig.

🐧 DPA 🐧 schrieb:
> Wenn ich einen Bug bemerke, dann melde ich den auch, egal wie unwichtig.

wenn es einer wäre // was ich nicht glaube // wäre das löblich.

So sieht es mir so aus als wärst Du nur unverständig
gegenüber der internen Vorgehensweise,
und versuchtest dein Halbwissen zu vollkommen unwichtigen Dingen zu 
kommunizieren.

UNd nur um sicherzugehen dass das auch so verstanden wird:
Nein, ich weiss nicht wie der Automat rechnet/zählt,
aber
a) es ist mir auch egal genug sodass ich das hinnehmen kann wie es ist
b) bin ich relativ sicher, dass der Ersteller sich dabei was gedacht 
hat,
unabhängig davon ob es sich mir, dir oder irgendeinem Dritten 
erschliesst oder nicht.

Ein BUG würde ich ausschliessen wollen, eben gerade WEIL
es üblich ist nicht integer und/oder strikt linear zu rechnen bei 
Thread/Beitrags-bewertungen ausgehend von anderer Software
(siehe oben)

'sid

Das hier ist doch nur ein simpler Bugreport. Das einzig unnötige und 
kindische daran ist eure Trollerei.