Forum: Offtopic PostgreSQL startet nicht (Win10)


von Frank E. (Firma: Q3) (qualidat)


Lesenswert?

Gibts hier jemanden, der sich mit PostgreSQL auskennt?

Ich will auf einem "taufrischen" Windows10 Pro 64 mit allen aktuellen 
Updates das Dokumenten-Management-System EcoDMS installieren (z.Zt. als 
Demoversion, deshalb gibt es von dort keinen Support).

Die Software wird als "All-in-One"-Installer geliefert und enthält u.A. 
PostgreSQL als DB-Server. Doch immer bricht die Installation mit der 
Meldung ab, dass der PostgreSQL-Server (nach offenbar gelungener 
Installation) nicht gestartet werden könne.

Der PC ist in einer Domäne und ich bin während der Installation als 
Domänen-Admin angemeldet (sollte ich vlt. als lokaler Admin?) ...

Die genaue PostgreSQL-Version ist nicht so recht offensichtlich (weil 
All-in-One), aber ich gehe mal von einer rel. aktuellen aus (EcoDMS 
18.09 apu).

Ideen? Tips? Danke.

von Johannes S. (demofreak)


Lesenswert?

Frank E. schrieb:
> Ich will auf einem "taufrischen" Windows10 Pro 64 mit allen aktuellen
> Updates das Dokumenten-Management-System EcoDMS installieren (z.Zt. als
> Demoversion, deshalb gibt es von dort keinen Support).

Der Support von dort ist saumäßig, selbst wenn man es gekauft hat, 
bekommt man Support nur, wenn man dafür Supportzeit kauft. Auch 
Bugreports versanden komplett.
Aber dafür ist es sehr erschwinglich, also alles in Ordnung.

> Der PC ist in einer Domäne und ich bin während der Installation als
> Domänen-Admin angemeldet (sollte ich vlt. als lokaler Admin?) ...

Normalerweise sollten Domänenadmins automatisch in der Gruppe der 
lokalen Admins sein.
Sagt PG denn im Eventlog irgendwas?

von Johannes S. (demofreak)


Lesenswert?

Ach, und als Tipp: es gibt ein Dockerimage, das ist eigtl für diese 
NAS-Boxen gedacht, funktioniert aber natürlich überall, wo Docker läuft. 
Ich habe EcoDMS auf diese Art und Weise unter OpenSUSE laufen (wird 
normalerweise auch nicht supportet), das sollte also auch unter Win10 
funktionieren, wenn Du Docker da ans Laufen bekommst.

von Clemens L. (c_l)


Lesenswert?

Ereignisanzeige?

Räumt der Installer hinterher auf, oder gibt es Überreste (Dateien, 
Dienst), in denen man herumstochern könnte?

Auf jeden Fall hat die Demoversion schon mal demonstriert, wie gut sie 
läuft ...

von Frank E. (Firma: Q3) (qualidat)


Lesenswert?

Johannes S. schrieb:
> Ach, und als Tipp: es gibt ein Dockerimage ...

Ja, darauf bin ich auch gerade gekommen.

Wir haben da eine recht potente Synology mit 12 Schächten u. 
Intel-Prozessor. Ich werde mal das Docker-Image ausprobieren, dann kann 
ich jenen PC auch gleich mit einsparen ...

Ich werde berichten.

von Johannes S. (demofreak)


Lesenswert?

Clemens L. schrieb:
> Ereignisanzeige?

Keine Ahnung, wie das Ding jetzt heißt, früher hieß das mal so. ;-)
Jedenfalls das Systemlog.

von Frank E. (Firma: Q3) (qualidat)


Lesenswert?

Clemens L. schrieb:
> Ereignisanzeige?
>
> Räumt der Installer hinterher auf, oder gibt es Überreste (Dateien,
> Dienst), in denen man herumstochern könnte?
>
> Auf jeden Fall hat die Demoversion schon mal demonstriert, wie gut sie
> läuft ...

Ne, der räumt nur schlecht bis garnicht auf. Aber nach meinen zig 
Fehlversuchen, weiss ich inzwischen, was zu tun ist: Der EcoDMSServer 
muss manuell gestoppt werden, und alle Verzeichnisse sind manuell von C 
zu entfernen. Darüber hinaus ist noch alles, was irgendwie mit "postgre" 
und "ecodms" heisst, manuell aus der Registry zu tilgen.

: Bearbeitet durch User
von Johannes S. (demofreak)


Lesenswert?

Frank E. schrieb:
> recht potente Synology

Wie potent ist potent?

Ich kann Dir nur sagen, dass v.a. das OCR massiv Systemleistung benötigt 
und ich Docker verbieten musste, zu viele Ressourcen zu verwenden, weil 
sonst der Server komplett stehen geblieben ist.

Ok, ich hatte damals versucht, 200 Dokumente auf einmal durch den 
Scanner zu schieben, das war vllt etwas nassforsch. Seit ich das immer 
in 10er Batches mache, geht es zufriedenstellend.

von Frank E. (Firma: Q3) (qualidat)


Lesenswert?

Johannes S. schrieb:
> Clemens L. schrieb:
>> Ereignisanzeige?
>
> Keine Ahnung, wie das Ding jetzt heißt, früher hieß das mal so. ;-)
> Jedenfalls das Systemlog.

Da hast du sicher grundsätzlich recht, aber das Nicht-Starten ist doch 
kein Ereignis, oder?

von Johannes S. (demofreak)


Lesenswert?

Frank E. schrieb:
> Da hast du sicher grundsätzlich recht, aber das Nicht-Starten ist doch
> kein Ereignis, oder?

Na, das sicher nicht. Aber wenn es aus irgendeinem Grunde beim Starten 
scheitert, sollte es schon etwas im Syslog vermerken.

von Frank E. (Firma: Q3) (qualidat)


Lesenswert?

Johannes S. schrieb:
> Frank E. schrieb:
>> recht potente Synology
>
> Wie potent ist potent?
>
> Ich kann Dir nur sagen, dass v.a. das OCR massiv Systemleistung benötigt
> und ich Docker verbieten musste, zu viele Ressourcen zu verwenden, weil
> sonst der Server komplett stehen geblieben ist.

Ja, das verstehe ich. Passiert bestimmt am Anfang, wenn man einmal auf 
dem Laufenden ist, wohl eher nicht mehr.

Aus anderen Gründen verfügen wir über Scan-Software mit OCR-Funktion auf 
dezitierten PCs (Readiris), da würde ich dem EcoDMS überwiegend bereits 
fertige PDF/A einspeisen. Unsere eigenen Dokumente sind sowieso schon im 
Textmodus, da bleibt fürs ecoDMS nur noch das Indizieren.

: Bearbeitet durch User
von Frank E. (Firma: Q3) (qualidat)


Angehängte Dateien:

Lesenswert?

So, Docker ließ sich per PaketCenter problemlos auf der Synology 
installieren. Innerhalb von Docker fand ich auch ecoDMS zum Download .. 
soweit so gut.

Aber dann die große Enttäuschung: Ohne nachvollziehbare Ursache startet 
der (konfigurierte) Container zwar, aber nur, um sich nach 5s wieder zu 
beenden. Trotz korrekter Pfad-Einrichtung (Rechte wurden auch geprüft) 
kommt die absurde Fehlermeldung (siehe Bilder).

Weiss da jemand Rat? Danke.

Ich habe nat. danach gegoogled und es gibt wohl auch Leute mit dem 
gleichen Problem, nur eine Lösung konnte ich nicht finden. Einer 
schreibt, er hätte das Problem gelöst, schreibt aber nicht, wie ...

Das Data-Verzeichnis hatte ich auch schon in einem eigenen ordner 
ausserhalb von "docker" ausprobiert, macht aber keinen Unterschied :-((

Was mich allerdings irritiert, ist die Tatsache, dass in den 
Beispielbildern von ecoDMS bei den linken Pfadangaben ein Slash davor 
abgebildet ist. In der Synology-GUI wählt man den Pfad aber per 
Fileselector und der liefert bei mir keinen Slash vorne dran ... ?

: Bearbeitet durch User
Beitrag #6418940 wurde vom Autor gelöscht.
von Johannes S. (demofreak)


Lesenswert?

Frank E. schrieb:
> Aber dann die große Enttäuschung: Ohne nachvollziehbare Ursache startet
> der (konfigurierte) Container zwar, aber nur, um sich nach 5s wieder zu
> beenden. Trotz korrekter Pfad-Einrichtung (Rechte wurden auch geprüft)
> kommt die absurde Fehlermeldung (siehe Bilder).

Wie sind denn die Rechte?
Läuft docker auf der Synology unter einem eigenen Benutzerkonto, welches 
da vllt noch keine Rechte drauf hat?

von Johannes S. (demofreak)


Lesenswert?

Und, spielt das jetzt? Wenn ja, woran lag's?

von Frank E. (Firma: Q3) (qualidat)


Lesenswert?

Johannes S. schrieb:
> Und, spielt das jetzt? Wenn ja, woran lag's?

Unter Windows hab ich es aufgegeben. Dann war ja noch Docker auf der 
Synology:

Ja, erledigt und die Ursache ist mehr als peinlich. Aber was solls: Ich 
habe einen Buchstabendreher drin, "svr" statt "srv". Aber gut, man muss 
auch mal verlieren können. Sorry für die "Welle".

: Bearbeitet durch User
von Johannes S. (demofreak)


Lesenswert?

Frank E. schrieb:
> Ja, erledigt und die Ursache ist mehr als peinlich. Aber was solls: Ich
> habe einen Buchstabendreher drin, "svr" statt "srv".

Jetzt, wo Du es sagst, seh ich es auch. :-D

Wie ist die Performance auf der Synology?

von Frank E. (Firma: Q3) (qualidat)


Lesenswert?

Johannes S. schrieb:
> Frank E. schrieb:
>> Ja, erledigt und die Ursache ist mehr als peinlich. Aber was solls: Ich
>> habe einen Buchstabendreher drin, "svr" statt "srv".
>
> Jetzt, wo Du es sagst, seh ich es auch. :-D
>
> Wie ist die Performance auf der Synology?

Ich/wir sind noch beim Einrichten, z.B. Ordner anlegen und die 
OCR-Masken für gleiche oder ähnliche Dokumente ("Vorlagen") zu 
erstellen. So im Dialog reagiert das System normal, man hat keine 
merklichen Wartezeiten. Eine Test-Rechnung 1S A4 wird in ca. 6..8s per 
OCR erkannt und eingeordnet. Sowohl die Clients am Mac als auch unter 
Windows agieren gleichermaßen flüssig.

Was allerdings passiert, wenn man 100 Dateien in die Inbox wirft, habe 
ich noch nicht ausprobiert. Direkt Scanner ansteuern werden wir damit 
nicht, wir lassen das von einem Praktikanten am HP Scanjet 7000n 
vorbereiten.

von Johannes S. (demofreak)


Lesenswert?

Frank E. schrieb:
> Eine Test-Rechnung 1S A4 wird in ca. 6..8s per
> OCR erkannt und eingeordnet. Sowohl die Clients am Mac als auch unter
> Windows agieren gleichermaßen flüssig.

Na, das klingt ja jedenfalls benutzbar.

Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.