Warum bei Brushlessreglern die Treiberstufen nicht m

Michael schrieb:
> Aber Tunneldioden haben doch weniger Verluste?
Wobei haben sie weniger Verluste? Und wie kommst du darauf?

Martin schrieb:
> hat wohl nicht ganz hin gepasst.

Was hat nicht wohin gepaßt?

> Warum sind die Treiberstufen bei den
> Brushlessreglern nicht mit Tunneldioden ausgestattet?

Falscher Wochentag. Getrollt wird immer Freitags!

Michael schrieb:

Hmm. Jetzt heißt du auf einmal Michael?
Wer bist du denn nun? Martin oder Michael?

> Arduino Fanboy D. schrieb:
>> Martin schrieb:
>>> Warum sind die Treiberstufen bei den
>>> Brushlessreglern nicht mit Tunneldioden ausgestattet?
>>
>> Weil es kein Radar bzw. Hochfrequenz Kommunikationsgerät ist.
>
> Aber Tunneldioden haben doch weniger Verluste?

Zimtschnecken haben noch weniger Verluste.
Und wären ähnlich wirkungsvoll wie Tunneldioden.

Arduino Fanboy D. schrieb:
> Martin schrieb:
>> Warum sind die Treiberstufen bei den
>> Brushlessreglern nicht mit Tunneldioden ausgestattet?
>
> Weil es kein Radar bzw. Hochfrequenz Kommunikationsgerät ist.

...und ich dachte immer, die wären dazu da, um im Tunnel das
Licht einzuschalten. :-)
Werden Tunneldioden überhaupt noch gefertigt?

Lothar M. schrieb:

>> Aber Tunneldioden haben doch weniger Verluste?
> Wobei haben sie weniger Verluste? Und wie kommst du darauf?

Vielleicht verwechselt der TE das mit einer Backwarddiode. Die
haben tatsächlich nur sehr geringe Durchlassverluste, aber es
gibt sie m.W. nicht als Leistungsdiode.

Nach dem jetzt sämtliche Klarheiten beseitigt sind:
Das Licht am Ende des Tunnels ist der Zug der Dir entgegenkommt.

Martin schrieb:
> Klar scheint nur, wie armselig die Nutzer hier sind und die Mods zu
> unfähig dem Einhalt zu gebieten...

Würden sie diesem Einhalt gebieten, wäre hier Totehose!

Erwin D. schrieb:
> Was Tunnel für Verluste haben, siehst du doch an der Bundesbahn.

Wenn sie mit einstürzenden Brückengleichrichtern kombiniert werden, ist 
das schon ein ganzes Schienennetz. Fehlen nur noch die Frequenzweichen.

Arduino Fanboy D. schrieb:
> Obwohl, die weichen sind ja ganz ok, aber die harten, da hörts dann auf,
> da kannste nix mit anfangen.

Wer sagt das, deine Frau?

;)

Martin schrieb:
> wie armselig die Nutzer hier sind
Man möchte manchmal die TO glatt zu den armseligen Nutzern hier zählen.

> und die Mods zu unfähig dem Einhalt zu gebieten...
Zu allererst ist der TO dafür zuständig, in seinem eigenen Thread für 
Ordnung zu sorgen. So wie du auch bei einer Besprechung im Geschäft 
nicht gleich nach dem Geschäftsleiter rufen kannst, wenn deine 
Besprechung aus dem Ruder läuft.

Aber du hast generell Recht: überall gibts Deppen. Jeder Tag steht einer 
auf.

BTW: warum hast du meine Fragen nicht beantwortet?

Martin schrieb:
> Ich kann mich nicht mehr erinnern woher ich das weiß...

Hiervon nich:
https://www.elektronik-kompendium.de/sites/bau/0111022.htm

Martin schrieb:
> Lothar M. schrieb:
>
>> BTW: warum hast du meine Fragen nicht beantwortet?
>
> Weil ich es nicht kann!

Du weisst also garnicht, was Du eigentlich willst. Wenn Du behauptest,
das "Tunneldioden weniger Verluste" haben, musst Du doch irgendeinen
Beleg dafür haben.

Martin schrieb:

> Ich kann mich nicht mehr erinnern woher ich das weiß...

Sicherlich nicht aus einem Lehrbuch oder einem der etablierten
Elektronikforen.

Da hat jemand wohl Tunnel- mit Schottkydioden verwechselt.

Deren Verluste sind zwar etwas geringer aber nicht so entscheidend dass 
man diese anstatt der problemlosen und preiswerten Si-Dioden einsetzen 
müsste.

Und selbst die gemeine Si-Diode ist in modernen Brushless Reglern so gut 
wie nicht zu finden. Was soll sie da auch? Die i.A. verwendeten MOSFet 
Endstufen haben integrierte Bodydioden, die den Job gut alleine 
bewältigen.