Hallo.
Der HF-Bewegungsmelder (siehe Foto 1-5) hat eine Relaisverzögerung von
10s bis 12min. Ich möchte die Mindest-Zeitverzögerung auf 1s verringern.
Deshalb tauschte ich bereits die beiden größten Kondensatoren, Fußnote
3)** mit den Werten 100uF & 220uF nacheinander durch einen 10uF
Kondensator aus, jedoch änderte sich die Mindest-Zeitverzögerung
überhaupt nicht. Sie blieb bei 10s.
Frage: Kann man die Zeitverzögerung duch Tausch eines Kondensators
verändern?
-Eventuell besitzt der 14-polige Chip einen internen Quarzoszillator,
und der Tausch von Kondensatoren bringt dann nichts.
Zweite Frage: auf dem 14poligen Chip ist ein Aufdruck "701E". -Um
welchen Chip könnte es sich handeln.
(Analogverstärker oder Mikrocontroller ?)
3)** getauschte Kondensatoren, zu sehen im Bild: rotes Rechteck=220uF,
roter Kreis=100uF
EAN Nummer des Bewegungsmelders: EAN 4016139166759
Hi
>Der Chip könnte ein kleiner MC sein
Warum? Könnte genau so gut etwas in dieser Art
http://www.ladyada.net/media/sensors/BISS0001.pdf
sein. Aber ohne Oszi wirst du nicht sehr weit kommen.
Ganz nebenbei: Wenn ich recht gesehen habe läuft der Sensor mit 5,8 MHz
und ist damit nicht in DE zugelassen.
MfG Spess
Hi
>Nicht mit der Antenne, eher 5.8 GHz.
Ups richtig. Liegt aber auch in einem Bereich, der in DE nicht für Radar
zugelassen ist. Also illegal.
MfG Spess
Hi
>Ne, Bahnwarter..
Dann hat Dr House (Gast) wohl 'Blockwarter' gemeint. Allerdings
erschließt sich mir der Sinn nicht. Wer sollte wohl auf einen 'Block'
warten? Bei Bahn verstehe ich das: die warten auf eine Bahn.
MfG Spess
Hi
>Nun, wenn man einen Block vollgeschrieben hat,>braucht man wohl einen Neuen...
Glaubst das dieser arme Wicht das nur ansatzweise verstanden hat?
MfG Spess
Mono schrieb:> Mit Multimeter und Geduld benötigst Du keinen Oszi.
Genauso habe ich es gemacht, und einen "abgespeckten" Schaltplan
erstellt.
Der Chip mit dem 14-Pin "SOIC" -Gehäuse ist vermutlich einer der Typen:
AtTiny24
AtTiny44
AtTiny84
Diese 3 Chips haben alle das selbe Pinout. Siehe Datenblatt ..
https://cdn-reichelt.de/documents/datenblatt/A300/attiny84.pdf
Die AtTiny24/44/84 Chips haben Masse(GND) an Pin 14. Ein analoger Chip
ist es wohl deshalb nicht, weil
die (ca. dreissig) Analogchips, dich ich googelte, an Pin 14 zu
fünfundneunzig Prozent +Ub anliegen haben.
Michael K. schrieb:> Genauso habe ich es gemacht, und einen "abgespeckten" Schaltplan> erstellt.
Zu abgespeckt. Alles muss berücksichtigt werden, was an Poti 1
angeschlossen ist.
Georg M. schrieb:
>>Zu abgespeckt. Alles muss berücksichtigt werden, was an Poti 1
angeschlossen ist.
Poti 1 ist mit einem Ende mit Masse, und mit dem anderen Ende mit +5V
Versorgungsspannung verbunden. Poti 2 und 3 sind an ihren Enden einfach
mit Poti 1 parallelgeschaltet.
-Wenn man den Wert von Poti 1, 2, 3 verändert, bekommt das entsprechende
Eingangspin am IC eine Spannung, die zwischen 0V und +5V liegt.
Michael K. schrieb:> Poti 1 ist mit einem Ende mit Masse, und mit dem anderen Ende mit +5V> Versorgungsspannung verbunden. Poti 2 und 3 sind an ihren Enden einfach> mit Poti 1 parallelgeschaltet.> -Wenn man den Wert von Poti 1, 2, 3 verändert, bekommt das entsprechende> Eingangspin am IC eine Spannung, die zwischen 0V und +5V liegt.
Ja, dann sehe ich leider keine Möglichkeit, etwas zu ändern.
Man könnte zwar den Mikrocontroller ersetzen, aber der Aufwand wäre zu
groß.
spess53 schrieb:> Ups richtig. Liegt aber auch in einem Bereich, der in DE nicht für Radar> zugelassen ist. Also illegal.
Dann verrate mal, warum so ein Mini-Radar mit bis zu 25mW EIRP nicht
unter SRD (Eintrag 336003) fallen sollte?
Radar_mainFront.jpg
(390 KB)
Radar_rueckseiteMain.jpg
(160 KB)
Radar_nurAntenne.jpg
(120 KB)
Radar_derSensor2.jpg
(240 KB)
Radar_derSensor.jpg
(290 KB)
