HF-Bewegungsmelder (Relaisverzögerung ändern)

[Michael K. (micha2384)]

Hallo.
Der HF-Bewegungsmelder (siehe Foto 1-5) hat eine  Relaisverzögerung von 
10s bis 12min. Ich möchte die Mindest-Zeitverzögerung auf 1s verringern. 
Deshalb tauschte ich bereits die beiden größten Kondensatoren, Fußnote 
3)** mit den Werten 100uF & 220uF nacheinander durch einen 10uF 
Kondensator aus, jedoch änderte sich die Mindest-Zeitverzögerung 
überhaupt nicht. Sie blieb bei 10s.
Frage: Kann man die Zeitverzögerung duch Tausch eines Kondensators 
verändern?
-Eventuell besitzt der 14-polige Chip einen internen Quarzoszillator, 
und der Tausch von Kondensatoren bringt dann nichts.

Zweite Frage: auf dem 14poligen Chip ist ein Aufdruck "701E". -Um 
welchen Chip könnte es sich handeln.
(Analogverstärker oder Mikrocontroller ?)

3)** getauschte Kondensatoren, zu sehen im Bild: rotes Rechteck=220uF, 
roter Kreis=100uF
EAN Nummer des Bewegungsmelders: EAN 4016139166759

[bastler (Gast)]

Die Kondis kannst beide wieder einbauen, dienen zur 
Spannungsstabilisierung.
Der Chip könnte ein kleiner MC sein

[analog Bit (Gast)]

BIS0001 hat 16Pins. Vielleicht ein oller LM324 oder so?

[spess53 (Gast)]

Hi

>Der Chip könnte ein kleiner MC sein

Warum? Könnte genau so gut etwas in dieser Art

http://www.ladyada.net/media/sensors/BISS0001.pdf

sein. Aber ohne Oszi wirst du nicht sehr weit kommen.

Ganz nebenbei: Wenn ich recht gesehen habe läuft der Sensor mit 5,8 MHz 
und ist damit nicht in DE zugelassen.

MfG Spess

[Mono (Gast)]

Blatt Papier, Schaltung aufmalen..
So hast Du eine Chance.

Oder vor das Relais nen NE 555

[Mono (Gast)]

Mit Multimeter und Geduld benötigst Du keinen Oszi..

[Thomas W. (twust)]

spess53 schrieb:
>
> Ganz nebenbei: Wenn ich recht gesehen habe läuft der Sensor mit 5,8 MHz

Nicht mit der Antenne, eher 5.8 GHz.

[spess53 (Gast)]

Hi

>Nicht mit der Antenne, eher 5.8 GHz.

Ups richtig. Liegt aber auch in einem Bereich, der in DE nicht für Radar 
zugelassen ist. Also illegal.

MfG Spess

[Dr House (Gast)]

Sehr richtig Ihr Blockwärter!

[spess53 (Gast)]

Hi

>Sehr richtig Ihr Blockwärter!

Ist das so etwas wie Bahnwärter?

MfG Spess

[Mono (Gast)]

Ne, Bahnwarter..

[spess53 (Gast)]

Hi

>Ne, Bahnwarter..

Dann hat Dr House (Gast) wohl 'Blockwarter' gemeint. Allerdings 
erschließt sich mir der Sinn nicht. Wer sollte wohl auf einen 'Block' 
warten? Bei Bahn verstehe ich das: die warten auf eine Bahn.

MfG Spess

[Harald W. (wilhelms)]

spess53 schrieb:

> Wer sollte wohl auf einen 'Block' warten?

Nun, wenn man einen Block vollgeschrieben hat,
braucht man wohl einen Neuen...

[spess53 (Gast)]

Hi

>Nun, wenn man einen Block vollgeschrieben hat,
>braucht man wohl einen Neuen...

Glaubst das dieser arme Wicht das nur ansatzweise verstanden hat?

MfG Spess

[Michael K. (micha2384)]

Mono schrieb:
> Mit Multimeter und Geduld benötigst Du keinen Oszi.

Genauso habe ich es gemacht, und einen "abgespeckten" Schaltplan 
erstellt.
Der Chip mit dem 14-Pin "SOIC" -Gehäuse ist vermutlich einer der Typen:
AtTiny24
AtTiny44
AtTiny84
Diese 3 Chips haben alle das selbe Pinout. Siehe Datenblatt ..
https://cdn-reichelt.de/documents/datenblatt/A300/attiny84.pdf
Die AtTiny24/44/84 Chips haben Masse(GND) an Pin 14. Ein analoger Chip 
ist es wohl deshalb nicht, weil
die (ca. dreissig) Analogchips, dich ich googelte, an Pin 14 zu 
fünfundneunzig Prozent +Ub anliegen haben.

[hinz (Gast)]

Michael K. schrieb:
> Die AtTiny24/44/84 Chips haben Masse(GND) an Pin 14.

Da gibts noch viel mehr, auch mit Vcc an Pin 1.

[Georg M. (g_m)]

Michael K. schrieb:
> Genauso habe ich es gemacht, und einen "abgespeckten" Schaltplan
> erstellt.

Zu abgespeckt. Alles muss berücksichtigt werden, was an Poti 1 
angeschlossen ist.

[Michael K. (micha2384)]

Georg M. schrieb:
>>Zu abgespeckt. Alles muss berücksichtigt werden, was an Poti 1
angeschlossen ist.
Poti 1 ist mit einem Ende mit Masse, und mit dem anderen Ende mit +5V 
Versorgungsspannung verbunden. Poti 2 und 3 sind an ihren Enden einfach 
mit Poti 1 parallelgeschaltet.
-Wenn man den Wert von Poti 1, 2, 3 verändert, bekommt das entsprechende 
Eingangspin am IC eine Spannung, die zwischen 0V und +5V liegt.

[Georg M. (g_m)]

Michael K. schrieb:
> Poti 1 ist mit einem Ende mit Masse, und mit dem anderen Ende mit +5V
> Versorgungsspannung verbunden. Poti 2 und 3 sind an ihren Enden einfach
> mit Poti 1 parallelgeschaltet.
> -Wenn man den Wert von Poti 1, 2, 3 verändert, bekommt das entsprechende
> Eingangspin am IC eine Spannung, die zwischen 0V und +5V liegt.

Ja, dann sehe ich leider keine Möglichkeit, etwas zu ändern.
Man könnte zwar den Mikrocontroller ersetzen, aber der Aufwand wäre zu 
groß.

[my2ct (Gast)]

spess53 schrieb:
> Ups richtig. Liegt aber auch in einem Bereich, der in DE nicht für Radar
> zugelassen ist. Also illegal.

Dann verrate mal, warum so ein Mini-Radar mit bis zu 25mW EIRP nicht 
unter SRD (Eintrag 336003) fallen sollte?