https://m.youtube.com/watch?v=UnKCCpRFrrk Namaste Ja doll kann man jetz noch editieren nach dem jemand geantwortet hat ?😎😇
Angehängte Dateien:
:
Bearbeitet durch User
Winfried J. schrieb: > https://m.youtube.com/watch?v=UnKCCpRFrrk > > Namaste Das waren noch Zeiten, wo es noch echte Vorträge mit zuschauern vor Ort gab. SCNR
Winfried J. schrieb: > Ja doll kann man jetz noch editieren nach dem jemand geantwortet hat Den Startbeitrag.
Tatsächlich ein sehenswerter Beitrag über Analogrechner. Aber nur eine Einführung im Schnellgang (56 Minuten) Aber wie immer ist der Liftboy einfach nicht in der Lage in irgendeiner Form eine Zusammenfassung zustande zu bringen. Sein Motto ist halt: Link oder stirb.
Nick M. schrieb: > Aber wie immer ist der Liftboy einfach nicht in der Lage in irgendeiner > Form eine Zusammenfassung zustande zu bringen. > Sein Motto ist halt: Link oder stirb. Als ob hier irgendjemand Interesse an der Frage hätte wie ein Waffenleitrechner auf einer 1959 (ein Jahr vor meiner Geburt) entwickelten Russischen Lenkwaffenfregatte funktionierte und warum ich diese Technik noch heute cool finde. Besser als der Vortragende ... Das ist ja wie du selbst schreibst schon nur eine Einführung. aber heutzutage sind 30 Sek Aufmerksamkeitsspanne .... Also wenn meine Beiträge stehen blieben würd ich solches tun und etwas Fleisch an die Knochen backen wie ich das früher hier tat. Aber für Leute wie dich mach ich mir die Mühe nicht mehr. Wer mich kennt weis vorher was ihn erwartet, wenn er das Thema liest. Und etwas Spannung darf ja bleiben ist ja kein Spoilerforum. Also du darfst dir gern die Mühe sparen meine Beiträge zu kommentieren. Du musst sie auch nicht lesen und den links nicht folgen. Meinen Relevanzsensor habe ich ohne Tracking gefunden und der zeigt mir auch die Reichweite. Namaste
Kleiner Nachtrag was mich schon vor jahren gereitzt hat ist die auch von ihm angeführte Idee beide Rechnertype auf einen Chip tu verheiraten. Warum wäre das eine Gute Idee: 1. wegen der Steigerung der Recheneffizienz, ist Klar, das kann man auch extern erledigen aber on Chip ist noch viel cooler, weil man die standardisierten Analogprozessoren mit standardisierten DAU ADU viel schneller auswerten und praktischer in multifunktionale Systeme einbinden kann. Vielleicht bekomme ich ja solche Hybride dies noch zu sehen. praktisch alle Regelfunktionen liesen sich so optimieren. und heutzutage ein paar zig analogee Zeitglieder, Summierer, Multiplizierer, Komperatoen, Digitalpotentiometer mit 1024 bit Auflösung oder 128 Bit Adu on Chip,... dagegen sieht jedes Multimeter alt aus. Was will ich sagen das hätte imho deutlich mehr Potential als soetwas iterativ anzugehen. Namaste
Winfried J. schrieb: > Du musst sie auch nicht lesen und den links nicht folgen. Wäre ja auch ganz was neues, wenn was sinnvolles drinnen stehen würde ...
Winfried J. schrieb: > Digitalpotentiometer mit 1024 bit > Auflösung oder 128 Bit Adu on Chip Du bist doch total ver[zensiert]et.
Nick M. schrieb: > Du bist doch total ver[zensiert]et. Ich hatte es letztens schon Cyblord erklärt: Der Diskreditierende diskreditiert sich stets selbst. also nur zu mach weiter damit. Ich leses derweil etwas oder schu mir was interessantes an. Namaste
:
Bearbeitet durch User
Danke für den Link! Ich hatte in den 60er auch damit geliebäugelt, einen eigenen Analogrechner zu bauen. Helipots und Duodials hatte ich genügend. 709er OpVs auch. Die und auch andere Typen hatten ein Schwingproblem. Dann kam der "fortschrittliche" 741er, da gab es diese Probleme nicht mehr. Im E-Labor stand ein Telefunken RAT-700, als Ausgabe neben einigen Scopes ein großer analoger XY-Plotter. Dieser heute verpönte 741er war tatsächlich so erfolgreich, daß ihn die meisten kommerziellen Geräte und Steuerungen in Mengen verwendeten. Es gab die auch selektiert mit vergoldetem Keramikgehäuse. Für hochohmige Spezialanwendungen wich man auf die Fet-Module von AD oder Philbrick aus, oder auf parametrische Verstärker. Wegen Studium und Beruf (und Balz) blieb das aus Zeitmangel ein Projekt.
Wer sich für Analogrechner interessiert, hier ist die alte deutsche Kriegstechnik dokumentiert. Ist schon irgendwie faszinierend, der Rechner der V-Raketen. https://www.cdvandt.org/
Der Aufzug-Schmiermaxe hätte ja auch nebenbei erwähnen können, was denn das Bild im 1. Beitrag ist. Das ist die Umströmung eines rotierenden Zylinders, was direkt zum Herrn Flettner und seinem Flettner-Rotor führt. https://de.wikipedia.org/wiki/Flettner-Rotor Flettner war ein genialer Aerodynamiker und Flugzeug / Hubschrauber-Konstrukteur. Er hat u.a. den Doppelrotor erfunden und in der Fl 282 umgesetzt. https://de.wikipedia.org/wiki/Flettner-Doppelrotor Die Bauart wird immer noch in der Kaman K-Max verwendet.
Winfried J. schrieb: > Vielleicht bekomme ich ja solche Hybride dies noch zu sehen. > praktisch alle Regelfunktionen liesen sich so optimieren. Ich denke die Architektur eines Cypress PSoC ist flexibel genug um die programmierbaren analogen Blöcke als Co-Prozessoren zu nutzen.
Bernd S. schrieb: > Kannst du mal aufhören mit deinem hasserfüllten Gezetere? Kannst du mal aufhören mit deinem political-correctness-Gejammere?
Neben all den schwachsinnigen Anfeindungen hier - ein extrem interessanter und unterhaltsamer Vortrag! Danke für den Link!
Wolfgang R. schrieb: > Neben all den schwachsinnigen Anfeindungen hier - ein extrem > interessanter und unterhaltsamer Vortrag! Danke für den Link! Allerdings. Der Vortrag ist wirklich interessant. Die Anfeindungen hat sich Winnie allerdings selbst zuzuschreiben. Man kann nicht monatelang den kranksten Scheiß zur Corona und der Weltverschwörung ablassen und dann glauben das geht an der eigenen Reputation spurlos vorüber. Und, trotz des guten Inhalts, ist der ständig von ihm verwendete Stil, nämlich das Posten von Links ganz ohne, oder ohne sinnvollen, Kommentar ebenfalls ein Unding.
:
Bearbeitet durch User
Noch mal, die Anfeindungen werden meinen Stiel nicht in eurem sinne beeinflussen und auch nicht meine Themenauswahl. Ich werde weiter die Punkte ansprechen welche ich für relevant oder interessant halte. Und ich werde mich dabei nicht auf das Niveau derer begeben die meine sie könnten mir diktieren was ich zu denken oder zu äußern hätte noch wie. Das habe ich in der DDR ausgehalten, das werde ich auch hier aushalten. Jeder bekommt von mir eine angemessene aber höfliche Antwort, ob diese auch freundliche ist hängt davon ab welschen Stil wer pflegt. Einen gratis Vortrag von weniger als 90 Minuten zu konsumieren oder nicht sollte jeder selbst entscheiden. Ich sehe mich nicht als Grundschullehrer. Ich gebe Hinweise auf Beiträge anderer, denken sollte jeder selbst das kann und will ich nicht für andere tun. Sollte jemand der Meinung sein mich fragen zu wollen was auch vorkommt PN wenn ich dann das Gefühl habe es gäbe ein allgemeines Interesse gibt es Bonbons, aber ich werde solange hier ein derart unwürdiger Diskussionsstil gepflegt wird meinen Aufwand so gering wie möglich halten und trotzdem dafür sorgen das ich meine Ansichten vorbringen kann und Andere sie finden können. Was ich nicht tun werde dem Diktat des Shitstorms folgen egal aus welcher Richtung der kommt. Aber ich werde mit jedem reden und schreiben solange es friedlich und respektvoll geschieht, auch mit denen die eine andere Auffassung vertreten als ich. Namaste
:
Bearbeitet durch User
Winfried J. schrieb: > aber ich werde solange hier ein derart unwürdiger > Diskussionsstil gepflegt wird meinen Aufwand so gering wie möglich > halten und trotzdem dafür sorgen das ich meine Ansichten vorbringen kann Es wäre allerdings sinnvoll, wünschenswert und höfflich den anderen Gegenüber, wenn du eine Kurze Inhaltsangabe zu deinen Links schreibst. Gerade jetzt, wo die Youtubelinks so verkümmert dargestellt werden. Ob nun "UnKCCpRFrrk" mein Interesse weckt lässt sich schwerer erahnen als z. B. Hier ein Video über "Analogrechnen".
Bzgl. Analogrechentechnik sollte man direkt auf Prof Ulmann verweisen: http://www.analogmuseum.org/deutsch/ Das ist eine der umfangreichsten Webseiten zu diesem Thema.
Winfried J. schrieb: > Noch mal, die Anfeindungen werden meinen Stiel nicht in eurem sinne > beeinflussen und auch nicht meine Themenauswahl. Du solltest in deinem brennenden Eifer nicht konstruktive Kritik mit Anfeindungen verwechseln. Ich weiß ja dass du dich mittlerweile in der Opferrolle suhlst, aber tatsächlich kann ich in diesem Thread eher gutgemeinte Ratschläge an dich herauslesen anstatt Anfeindungen. Ich (und viele andere auch) klicken nicht auf jeden unkommentiert hingerotzten link. Selbst wenn ich auf den Link klicken würde, wenn sich da ein 90-Minuten-Video auftut und ich nicht weiß was mich erwartet oder wie die (inhaltliche) Qualität des Gezeigten ist, dann bin ich weg. Im Musik-Thread handhabe ich das auch so. Mag sein dass mir hier und da was entgeht, aber, kann man halt nichts machen. Jeder wird ständig von allen Richtungen mit Informationen und Inhalten zugedröhnt, ohne Vorfilterung kommt niemand mehr aus. Es wäre ein Zeichen von Höflichkeit und Namaste deinen Gesprächspartnern wenigstens in einem Satz zu beschreiben, was sie hinter dem Link finden.
Le X. schrieb: > gutgemeinte Ratschläge Gut gemeint war noch nie gut und Schläge bleiben Schläge Lex, mit oder Ohne Rat als Ausrede. Und die Herrschaften weiß ich wohl zu unterscheiden, wie auch ihre Intension, dafür brauch ich keine Opferrolle einnehmen und das genau werde ich auch nicht tun. Wie du das handhabst deine Sache, Ich mach es wie mit einem Buch. Ich blättere durch höre sehe an verschieden stellen rein und wenn es mich interessiert gibts die ganze Dröhnung. Wie gesagt solange Leute mit dem losen löschfinger unterwgs sind halte ich meine Aufwand gering. Sollte jemand interessiert sein werde ich mich entsprechend verhalten Perlen vor die Säue gibt es hier von mir nicht mehr. Le X. schrieb: > Es wäre ein Zeichen von Höflichkeit und Namaste deinen Gesprächspartnern > wenigstens in einem Satz zu beschreiben, was sie hinter dem Link finden. Das setzte jetzt eine gleichhöfliche Moderation voraus, die ebenso respektvoll mit den Beiträgen umginge wie sie es von den Usern erwartet. aber ein Forum welches Böcke zu Gärtnern macht um nicht drastischere Worte zu wählen bekommt von mir was ich für angemessen halte. Sorry ich kann nicht anders. Wenn sich die Moderation wieder benimmt werde ich mir wieder mehr Mühe machen. Namaste
:
Bearbeitet durch User
Winfried J. schrieb: > Das setzte jetzt eine gleichhöfliche Moderation voraus, die ebenso > respektvoll mit den Beiträgen umginge wie sie es von den Usern erwartet. > aber ein Forum welches Böcke zu Gärtnern macht um nicht drastischere > Worte zu wählen bekommt von mir was ich für angemessen halte. > Sorry ich kann nicht anders. Wenn sich die Moderation wieder benimmt > werde ich mir wieder mehr Mühe machen. Das ist eine lächerliche Ausrede.
Winfried J. schrieb: > Wenn sich die Moderation wieder benimmt > werde ich mir wieder mehr Mühe machen. Hahaha! Dann sind also diese "Beiträge" die immer wieder so schnell verschwinden und in denen sich ein Vor-Kindergärtler über die Moderatoren beschwert von dir? Du bist ein Held! Damals in der DDR hättest du es in einer staatlichen Organisation echt zu was bringen können.
Das versucht nur wer euch nicht kennt, von mir bekommt ihr euren Auftritt damit ihr euch von eurer besten Seite zeigen könntet. Namaste
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.