Antirutschöl für Terrassen?

MaWin schrieb:
> Holz auf Terra ist dermassen widersinnig, das sollte man flugs
> abreissen. Und dann noch dunkel angestrichen statt ordentlich silbrig
> vergraut. Damit der Boden auch möglichst heiss wird und man barfuss nur
> drüberhüpfen kann wie die Katze auf dem Blechdach.

erinnert mich an die Laufstrecken der Wasserbungalows auf den Malediven, 
so schweineheiss das man barfuss keine Chance hat, dann lieber 
Strandbungalows wo man barfuss in dem Korellensand läuft!
(PS. die neueren TouristenInseln die man mit etliche m³ Wüstensand 
aufgeschüttet hat sind auch schweineheiss, so wie man das an 
Sandstränden eben kennt)

Michael schrieb:
> Taugt das Antirutschöl für Terrassen etwas? Habt ihr das Öl schon einmal
> eingesetzt?
>
> 
https://www.osmo.de/farbe/farbe-fuer-den-aussenbereich/anstriche-fuer-treppen-podeste-poolumrandungen/anti-rutsch-terrassen-oel/

Osmo hat gute Öle im Angebot. Ich habe dieses nicht
eingesetzt. Wichtiger als das Öl ist eine Konstruktion,
die das Wasser ablaufen lässt/vor Wasser auf dem Holz
schützt. Wenn du also Stellen hast, auf denen das Wasser
stehenbleibt, hilft kein noch so gutes Öl.

BTW: Da gibt es sehr kompetente Profis in Sachen Holzschutz
https://www.woodworker.de/forum/forums/neuling-fragt-profi.17/

merciless

MaWin 2 schrieb:
> Phasenschieber S. schrieb:
>> Antirutschöl....klingt in etwa wie Schnittschutzcreme für Arbeiten
>> mit Kettensäge.
>
> ...oder wie Arbeitsschutzhandschuhe. Die schützen auch nicht wirklich
> vor Arbeit. 🤣

Oder wie der Zitronenfalter, der keine Zitronen faltet.

Als wenn Steine in praller Sonne nicht heiß würden...

Ich glaube, es gibt sehr wohl gute Gründe für Holz. Und sei es nur die 
Optik. Am Ende wird sowieso verbaut, was der Frau gefällt. Ja, man muss 
Holz aufständern. Das Ständerwerk allerdings muss nur punktuell den 
Boden berühren. Das ist schonmal ein wichtiger Punkt: Ich kann mir 
mühevolle Erdarbeiten sparen. Will ich es nämlich richtig machen muss 
die Terrasse mit Steinen vor deren Pflasterung komplett abgegraben 
werden, Randsteine gesetzt werden, Frostschutz rein, Verlegesplit drauf 
und dann die Steine. Anschließend noch Einsanden. Das kann man bei Holz 
einfacher haben. Außerdem braucht es für Steine zuschneiden schonmal 
mindestens ne Flex, wo für Holz im Prinzip der Fuchsschwanz reicht. Ja, 
Holz lebt nicht so lange und muss gepflegt werden, oder man nimmt eben 
WPC. haben wir für unsere Eingangstreppe so gemacht. 4 Stufen plus 
Podest. Verzinkter Stahl als Unterbau und WPC Auflage. Das hält nun 
schon seit 10 Jahren und ist auch im Sommer Barfuss zu belaufen ohne 
Hitze oder Splitergefahr (wir haben Hellbraun genommen, nicht schwarz 
und angerauht, damit es bei Nässe nicht zu rutschig wird). Nachdem ich 
dieses Jahr einmal mit dem Kärcher drüber bin sehen die Bohlen wieder 
aus wie neu, mehr Pflege hat das nicht bekommen in den letzten 10 
Jahren. Geht doch mal ein Brett kaputt kann man es relativ leicht 
austauschen, da es ja auch nicht schrumpft. Mach das mal mit einer 
gepflasterten Terrasse. Wenn da ein Stein wegen eines Einschlages von 
irgendwas hinüber ist ist ein unsichtbarer Austausch nahezu unmöglich. 
Leicht wird's in keinem Fall

Ja, man kann seine Meinung kundtun, sie als die einzige Meinung 
darzustellen die zulässig ist, ist jedoch ist eine andere Geschichte.

Nasenbär schrieb:
> Schaut euch mal die Bahn an, selbst die haben dazu gelernt! Und das soll
> was heißen!
> Das Holz, was sie seinerzeit als Schwellen benutzt haben ist derart
> durch Chemie verpestet, daß es gefährlicher Sondermüll ist!

Die Bahn hat früher Holz verwendet weil es billiger war als Stahl- 
(beton)schwellen. Ausserdem waren die Anforderungen an den Gleiskörper 
früher noch nicht so hoch wie heute. Ich weiß auch nicht, wie man auf 
die Idee kommt, Bahnschwellen mit einem Terrassenbelag zu vergleichen.

oszi40 schrieb:
> Dafür schmeißt Du nach wenigen Jahren diese wertvollen Bretter weg weil
> sie splittern oder faulen und kaufst aller 2 Jahre neue Mittelchen zur
> Pflege.

Ich nicht. Ich hab, wie geschrieben WPC genommen. Das bedarf null Pflege 
und splittert garantiert auch nicht. Farbecht ist es auch. Normales Holz 
würde ich auch nicht als Terrassenboden nutzen, wegen der 
Splittergefahr. Ich hatte schonmal als Schüler einen Parkettsplitter 
quer durch den Fuß. Das möchte ich nicht nochmal.

Tja, demgegenüber hält unsere Treppe nun schon 10 Jahre ohne Ausfälle. 
Davon kann ich dir jederzeit ein Foto machen. Dabei wird die täglich 
mehrmals benutzt. Da bricht nichts. Wie ich aber schon schrieb, hab ich 
nicht die billigsten "Bretter" genommen, vielleicht halten sie deshalb. 
Ich hab übrigens keine Bedenken, dass die weitere 5 Jahre schadlos 
überstehen. Da es Hohlkammerdielen sind sollten sie mindestens 15 Jahre 
halten.

p.s.: Ich hab nichts gegen Recycling. Besser WPC daraus herstellen als 
die Säcke nach Afrika zu verschiffen um sie dort zu deponieren. Da ist 
Verbrennen ja noch ökologischer.

p.p.s.: Unser Echtholz Jägerzaun wird Stück für Stück durch Verzinkte 
Doppelstabmatte ersetzt. Pflegeleicht und Zeitlose Optik. Einen Holzzaun 
muss man auch alle X Jahre aufwändig behandeln sonst verrottet der recht 
schnell. Da er bei uns größtenteils hinter einer Hecke ist, spielt das 
keine große Rolle. nur im Sichtbereich an der Straße hab ich ihn halt 
letztes Jahr ersetzt.

ist das nicht das gleiche Öl,
mit dem man auch das Quietschen von Bremsen beseitigen kann?

Sach ich doch immer:
die Industrie macht gerne aus einem Stoff
möglichst viele verschiedene Produkte nur durch Umlabeln.

:-]

MaWin schrieb:
> Wer baut an einem Haus was, was nur 15 Jahre hält ?
>
> 50 Jahre, Minimum.

kann man machen, wieso aber sollte man das Tun? Ich hab ja nicht das 
ganze Haus aus WPC gebaut sondern nur die Treppenauflage im 
Eingangsbereich. Wenn ich die aller 15 Jahre erneuern muss, dann ist es 
eben so. Passt dann auch zur Farblichen Wandgestaltung, die ggf. dann 
der Dame des Hauses auch nicht mehr gefällt. Wobei wir eine Farbe 
gewählt haben, die nicht sichtbar ausbleicht. Da haben in der Siedlung 
andere mit teils knalligen Farben eher das Problem, dass das nach 5 
Jahren schon ziemlich bescheiden aussieht.

MaWin schrieb:
> Etwas weiter weg von hier liegt ein Weg aus Sandsteinplatten und
> Treppenstufen, von dem sind Teile über 1000 Jahre alt  Damals wurde noch
> Qualität gebaut, keiner hatte Bock, Dinge in seinem Leben doppelt und
> dreifach anzufertigen

Vorher waren Betonstufen und ein Betonpodest dran. Allerdings waren die 
zum Einen Nieder und mussten zum Anderen wegen der Trockenlegung eh 
abgerissen werden. Uns wurde dann vom Trockenlegenden Unternehmen 
geraten dort nicht wieder eine massive Treppe hinzubauen. Tut hier aber 
nichts zur Sache.

Und nein, der Zaun ist nur Feuerverzinkt und ohne Sichtschutzelemente. 
Da er nur 1,2m hoch ist genügt die 6mm Baumarktversion aber dennoch aus.

MaWin schrieb:
> Warum man in einem Land mit den höchsten Arbeitskosten weltweit zu dem
> minderwertigsten Material greift was baldmöglichst ersetzt werden muss,
> erschliesst sich mir nicht.

Nun, weil es mit wenig Aufwand passend zu machen und Praktisch ist? Wie 
gesagt: Vorgabe war Durchlüftung. Ein Riffelblech sieht mistig aus, das 
gefällt mir schon nicht, bekomme ich bei meiner Frau erst recht nicht 
durch, gleiches gilt für Gitterrost. Das hat Industriecharme. 
Steinplatten (Marmor z.B., wie wir es auf den Fensterbrettern innen und 
außen haben) fällt raus, da es, wenn's Nass ist verdammt rutschig wird, 
für Eine Treppe ohne Dach darüber insbesondere im Winter keine gute 
Idee. Also habe ich zu WPC in hellbraun gegriffen. Die Stufen sind nicht 
rutschig bei Nässe oder Schnee, die Treppe ist absolut pflegeleicht (das 
eine mal Abkärchern in 8 Jahren sollte zu schaffen sein). Man kann sie 
problemlos im Sommer Barfuss betreten (wichtig für die Kinder). Für mich 
ist das an der Stelle immer noch das ideale Baumaterial.

oszi40 schrieb:
> Dafür schmeißt Du nach wenigen Jahren diese wertvollen Bretter weg weil
> sie splittern oder faulen und kaufst aller 2 Jahre neue Mittelchen zur
> Pflege.

Warum nur halten hölzerne Parkbänke Jahrzehnte, wenn sie nicht gerade 
von halbstarken Rabauken zerschnitzt oder angekokelt werden?

MaWin schrieb:
> Die durchaus haltbare  'Bahnschwellenimprägnierung' mit Teeröl gibt es
> ja nicht mehr.

Interessanter Weise gibt es das Zeugs wohl noch zu kaufen; in der 
Schifffahrt scheint es beliebt zu sein.

Btw: wenn's denn erlaubt wäre, gäben alte Eisenbahnschwellen prima 
Sitzbänke ab, sofern man an jeder Oberfläche ein paar Millimeter 
abtrüge, zB mit dem Hobel. Wen interessiert es im Garten der 
Seniorenresidenz, ob die Planken irgend wann mal fruchtschädigende 
Substanzen ausgegast haben ...
Notfalls beschichten.

Jeder möchte mitreden, aber die allermeisten tragen nur das absolute 
geballte Unwissen und Fehlinformationen zusammen.
Wenn man schon selber keine Ahnung hat, sollte man doch zumindest mal 
einen Blick ins Wiki werfen, statt einfach Stuss zu verbreiten.
Auch wenn lange nicht alles 100%ig stimmt, was man so bei Wikipedia 
vorfinden kann, wenn das dortige absolut gegenteilig zur eigenen 
Überzeugung ist, sollte man zumindest in Betracht ziehen, dass der 
eigene Kenntnisstand auf einer falschen Höhe sein könnte.

@ MaWin
Dir würde ich die Wikiartikel zu Leinöl und WPC besonders ans Herz 
legen.

@  Percy N.
Öle werden so gerne für den Holzschutz verwendet, weil diese besonders 
gut weit ins Holz eindringen und dort bedeutend länger flüssig bleiben, 
als Wasser.
Auf Dauer, insb. bei regelmässiger Nachbehandlung, ersetzen sie die 
Feuchte im Holz ggf. komplett.
Bei alten Bahnschwellen sitzt das "giftige" Öl ggf. mehr und tiefer in 
höherer Konzentration im Kern, als in der Oberfläche, die Du  weghobeln 
möchtest.

Mit giftigen Sitzgelegenheiten, die nur noch für Senioren geeignet sind, 
könnte man natürlich erreichen, dass jüngere Menschen die Stehplätze in 
Bussen und Bahnen mehr nutzen würden.. :-(

Johannes S. schrieb:
> Alte Bahnschwellen habe ich letztes Jahr auch teuer entsorgt.
> Gerade in
> den letzten heißen Sommertagen haben die ganz schön gestunken. Damit
> sollte man wirklich nichts mehr machen. Schade das das gute Holz so
> unbrauchbar gemacht wurde.

Mittels des Teeröls wurden die Bahnschwellen über Jahrzehnte unter und 
für extreme Belastung erhalten.
Als es für den ehemaligen Einsatzzweck unbrauchbar wurde, kamen findige 
Entsorger/Händler auf die Idee, einen Teil davon netten Gartenbesitzern 
anzudrehen.
Oder Leute holten sich die mehr oder weniger illegal von den 
Abbau-/Entsorgungsstellen ab.
Bei mir im Garten liegen auch noch ein paar davon seit ~35 Jahren als 
Hangabstützung rum.

An wen richtet sich Dein Vorwurf, das "gute Holz" unbrauchbar gemacht zu 
haben und weswegen?

Ralf X. schrieb:
> Bei alten Bahnschwellen sitzt das "giftige" Öl ggf. mehr und tiefer in
> höherer Konzentration im Kern, als in der Oberfläche, die Du  weghobeln
> möchtest.

Welcher Teil von "motfalls beschichten" bereitet Dir so große 
Schwierigkeiten?

Percy N. schrieb:
> Ralf X. schrieb:
>> Bei alten Bahnschwellen sitzt das "giftige" Öl ggf. mehr und tiefer in
>> höherer Konzentration im Kern, als in der Oberfläche, die Du  weghobeln
>> möchtest.
>
> Welcher Teil von "motfalls beschichten" bereitet Dir so große
> Schwierigkeiten?

Naja, es ist sehr aufwändig (= teuer?) Sondermüll so zu beschichten 
(besser umhüllen), dass er seine Umgebung nicht weiter schädigen kann.
Bei Atommüll verstehe ich, dass man es dennoch macht, aber für 
Gartenmöbel halte ich diese Verfahren nicht für angebracht.

Ralf X. schrieb:
> @  Percy N.
> Öle werden so gerne für den Holzschutz verwendet, weil diese besonders
> gut weit ins Holz eindringen und dort bedeutend länger flüssig bleiben,
> als Wasser.
Au weia, bitte mal lesen: 
https://de.wikipedia.org/wiki/Lein%C3%B6l#Anstrichmittel

Zitat: "Leinöl ist ein natürlicher Holzschutz und wird seit 
Jahrhunderten für die Imprägnierung von Holz (Fachwerk, Fenster, Türen, 
Holzfassaden) und Terracotta verwendet, selten für Putz oder auch 
Mauerwerk. Es ist wasserabweisend, jedoch dampfdiffusionsoffen und 
dringt im Gegensatz zu anderen Bindemitteln tief ins Holz ein, WO ES ZU 
EINER STABILEN VERBINDUNG POLYMERISIERT."

Da bleibt nichts flüssig. Rohes Leinöl benötigt mehrere Wochen zum
Aushärten, Leinölfirnis u.ä. wenige Stunden.

merciless

Dirk K. schrieb:
> Da bleibt nichts flüssig. Rohes Leinöl benötigt mehrere Wochen zum
> Aushärten, Leinölfirnis u.ä. wenige Stunden.

Deswegen muss man Leinölfirnis mit Trocknungsbeschleunigern (reine 
Firnis=gekochtes Leinöl gibts ja eher selten, im Baumarkt so gut wie 
nie) mit Terpentin strecken, damit das vor dem Polymerisieren noch 
halbwegs tief ins Holz kommt. Durch das Strecken ist so aber effektiv 
auch weniger Öl im Holz.

Wer Zeit hat (oder keine Gefahr von Klebenbleiben besteht) und lange 
Outdoortauglichkeit will, soll einfach rohes Leinöl nehmen und im 
Abstand von ein paar Tagen nachstreichen. An der Oberfläche wird das im 
Sommer auch innerhalb von einer Woche oder so trocken. Ich habe das mit 
meinen Balkonbohlen exzessiv gemacht, es ist unglaublich, was man da auf 
mehrere Wochen verteilt an Leinöl ins Holz bekommt, es saugt und saugt 
und saugt :)

Polymerisator schrieb:
> Georg A. schrieb:
>> Ich habe das mit
>> meinen Balkonbohlen exzessiv gemacht, es ist unglaublich, was man da auf
>> mehrere Wochen verteilt an Leinöl ins Holz bekommt, es saugt und saugt
>> und saugt :)
>
> Ich denke eher: Die Nachbarn unter Dir sitzen mit einer Lackschicht
> überzogen seit Juni auf dem Balkon und können sich nicht mehr bemerkbar
> machen.

Es ist tatsächlich so, dass es vereinzelt Risse und Astlöcher gibt, die 
durchgehen. Aber das mit den Nachbarn kann ich eher ausschliessen, ich 
habe die Bohlen "in-house" von allen Seiten geölt :-P

BTW: Es gibtauch gar keinen unter mir...

Georg A. schrieb:
> Es gibt auch gar keinen unter mir...

Und dennoch kannst Du es Dir leisten, Bohlen mit teurem Leinöl zu 
streichen? Lechtensteiner oder Luxemburger? :-)

Ich gebe am Samstag eine Matinee in unserem westlichen Teehaus