ich weis nicht ob ich es verständlich ausdrücken kann,
aber ein EPROM-Umschalter mit zwei 27C256 hat ein Logikgatter als Chip
drauf mit dem man den Inhalt der EPROMs zur Laufzeit umschalten kann.
Das Patent dafür hat eine EP-Nummer (vormals eine DE-Nummer, muss ich
aber nochmals nachfragen da auf dem Scan es ein O, 1, 7 oder 0, I, Z
sein kann) und ist noch bis 2034 geschützt. Wenn ich jetzt aber die
Gatter anstatt eines Chips mit einem FPGA nachbaue, verletzt dann die
Schaltung das Patent? Oder ist es der VHDL-Code oder beides zusammen?
PS:
Das Ding wird für alte Motorsteuergeräte benötigt um die Kennfelder
umzuschalten. Ein 27C512 ist jedoch keine Lösung, da man sonst zwei
Kennfelder nacheinander in die Adressräume schreiben müsste und der
Kunde es bequemer findet zwei Chips zu nehmen.
Andreas schrieb:> Das Patent dafür hat eine EP-Nummer (vormals eine DE-Nummer, muss ich> aber nochmals nachfragen da auf dem Scan es ein O, 1, 7 oder 0, I, Z> sein kann)
Willst Du uns nicht zumindest den Titel des Patents verraten, damit wir
Dir die Google-Suche abnehmen können?
Andreas schrieb:> Wenn ich jetzt aber die> Gatter anstatt eines Chips mit einem FPGA nachbaue, verletzt dann die> Schaltung das Patent? Oder ist es der VHDL-Code oder beides zusammen?
"Es gibt da ein Patent, bei dem es irgendwie darum geht, EPROMs
umzuschalten, aber so wirklich verstanden habe ich es nicht. Die Nummer
kann ich leider nicht lesen. Wie kann ich dieses Patent umgehen?"
Andreas schrieb:> Das Ding wird für alte Motorsteuergeräte benötigt um die Kennfelder> umzuschalten.
Warum wusste ich angesichts der wirren Fragestellung schon, dass es um
Chiptuning gehen würde?
Andreas schrieb:>> Wie kann ich dieses Patent umgehen?">> Ist das möglich?
Gib uns mal einen Link oder Nummer zum Patent, dann können wir dir
vielleicht eine unverbindliche Antwort geben.
Ansonsten kannst du selber mal den dritten Teil vom Patent lesen, auf
Englisch "Claims" auf Deutsch glaube ich Patentansprüche, da steht ganz
genau drin, was durch dieses Patent geschützt wird. Danach weisst du,
was du nicht bauen willst (um dieses eine Patent zu umgehen).
Andreas schrieb:> Wenn ich jetzt aber die Gatter anstatt eines Chips mit einem FPGA> nachbaue, verletzt dann die Schaltung das Patent?
Kommt drauf an, ob die Funktion der Umschaltung (das würden die
Schlaueren machen) oder die genaue Beschaltung der Umschaltung (das
wäre der Ansatz der weniger Schlauen) durch das Patent geschützt werden
soll.
> aber ein EPROM-Umschalter mit zwei 27C256 hat ein Logikgatter als Chip> drauf mit dem man den Inhalt der EPROMs zur Laufzeit umschalten kann.
Allerdings erscheint mir die Schutzwürdigkeit einer EEPROM-Auswahl
mittels eines Steuersignals und eines entsprechenden Decoders eher
fraglich. Sowas wurde schon immer gemacht und deshalb hat so eine Lösung
im Grunde keinerlei Erfindungstiefe. Du könntest es da auf eine Klage
ankommen lassen... ;-)
Andreas schrieb:> Patent ... ist noch bis 2034 geschützt
Anmeldung also aus 2015?
Mit Eprom 27C256?
Glaub' ich nicht.
Wer setzt(e) da noch einzelne Eproms ein?
Bereits 1990 (oder früher) gab es das 27c512.
Gruss
Erich schrieb:> Anmeldung also aus 2015?> Mit Eprom 27C256?> Glaub' ich nicht.
Kann ich mir auch, wie viele Andere hier, nur ganz schwer vorstellen. So
was hab ich schon in den 80ern des vorherigen Jahrtausends gemacht, wie
viele Andere auch.
Eher schon, dass jemand versehentlich ein Patent dafür bekommen hat ein
Kennfeld umzuschalten.
Aber die Kennfelder eines Motors sind sowieso schon mehrere Kennfelder
und somit auch wieder unverständlich.
Ich kenn einige Anwendungen wo sowas schon in den 90ern gemacht wurde.
Zeig mal das Patent. Ich glaub das kann man umgehen. Oder es wurde etwas
in dem Zusammenhang neues geschützt, das für dich vielleicht keine
Relevanz hat.
Andreas schrieb:> ich weis nicht ob ich es verständlich ausdrücken kann,> aber ein EPROM-Umschalter mit zwei 27C256 hat ein Logikgatter als Chip> drauf mit dem man den Inhalt der EPROMs zur Laufzeit umschalten kann.
Und wozu braucht man da ein Gatter? Ein kleiner Schiebeschalter als
Umschalter an die CS-Signale und gut! Pull-Ups nicht vergessen.
Und selbst WENN der Kram patentiert wäre, wer such in deinem Produkt
(ALTES Motorsteuergerät) nach der Schaltung und verklagt dich dann?
Da gibt es definitiv um 1988 herum eine Schaltung zum ATARI ST die als
Prior Art gelten koennte, auch wenn der TO bis jetzt immer noch den Link
zum Patent schuldig geblieben ist.
Allerdings gibt es eine Menge (spitz-)findiger Anwaelte, die eine alte
Methode In Verbindung mit irgend einer spezifischen Anwendung nochmals
neu aufleben lassen und das dann irgendwie durchgepfuscht (auch beim EPA
gilt inzwischen: Masse statt Klasse) wird. Fragwuerdig.
Aber ohne Details vom TO gibt's keine genaueren Antworten und schon gar
keine verbindlichen Gratistips, wie man Patentmuell umschifft.
Martin S. schrieb:> Da gibt es definitiv um 1988 herum eine Schaltung zum ATARI ST
Schon auf dem C64 wurden auf diesem Weg umschaltbare Character- und
Kernal-ROMs realisiert.
Auf dem ST fällt mir spontan nichts derartiges ein. Evtl. eine
Umschaltung zwischen Standard- und KAOS-TOS?
Eine eigene Frage?
Dieser Thread ist über 6 Jahre alt.
Stell sie in einem eigenen Thread – dort lesen mehr Leute mit, und sie wird öfter und schneller beantwortet.
