Hallo, ich habe nur eine Frage zu Bezeichnung. Ich habe eine Gold-Leiterbahn, die ich als Temperaturmessung nutzen möchte. Nenne ich es jetzt die Goldene Leiterbahn Temperatursensor oder thermischer Widerstand?
Der Unterschied ist der vom spezifischen Widerstand und dem thermischen Widerstand. Ersterer ist das was dich interessiert. Also wie ist der Widerstand von Gold von der Temperatur abhängig. Der thermische Widerstand ist wie gut ein Material Wärme leitet.
Lea schrieb: > Ich habe eine Gold-Leiterbahn, > die ich als Temperaturmessung nutzen möchte. Ohne mehr Info rate ich mal wild. Die Leiterbahn sitzt auf einer FR4 und ist auch nur hauchdünn vergoldet. Also misst Du im wesentlichen den Widerstand der CU Leiterbahn, die auf jeder PCB andere Werte hat, was dem Herstellungsprozess geschuldet ist. Durch Vibrationen, Ausdehnung der FR4, Staub, Feuchtigkeit etc. wird es erhebliche Störgrößen geben. Gegenfrage: Warum tut man sich sowas an, wenn es doch sehr anständige Temperatursensoren für kleinstes Geld gibt?
Weder…noch, sondern: Ich habe eine Goldleiterbahn, die ich für eine Temperaturmessung nutzen möchte. Nenne ich sie jetzt „goldene Leiterbahn“, „Temperatursensor“ oder „thermischer Widerstand“?
Lea schrieb: > Hallo, > ich habe nur eine Frage zu Bezeichnung. Ich habe eine Gold-Leiterbahn, > die ich als Temperaturmessung nutzen möchte. Nenne ich es jetzt die > Goldene Leiterbahn Temperatursensor oder thermischer Widerstand? Nennen kannst du es wie du möchtest. Wenn du den Widerstand der Leiterbahn in Abhänigkeit der Temperatur misst, dann ist es dein Temperatursensor.
Hubert G. schrieb: > Nennen kannst du es wie du möchtest. Wenn du den Widerstand der > Leiterbahn in Abhänigkeit der Temperatur misst, dann ist es dein > Temperatursensor. Danke
Lea schrieb: > Nenne ich es jetzt die Goldene Leiterbahn Temperatursensor oder > thermischer Widerstand? Nie thermischer Widerstand, denn das würde die Wärmeleitfähigkeit von Gold bezeichnen, wäre also grundfalsch, hat nichts mit dem elektrischen Widerstand zu tun. Ob Temperatursensor oder Thermistor wäre egal, es ist ein RTD wie auch ein Pt100 Sensor.
MaWin schrieb: > Nie thermischer Widerstand, denn das würde die Wärmeleitfähigkeit von > Gold bezeichnen, wäre also grundfalsch, hat nichts mit dem elektrischen > Widerstand zu tun. Hat gerade jemand das Wiedemann-Franzsche Gesetz außer Kraft gesetzt? ;-)
Joe G. schrieb: > Hat gerade jemand das Wiedemann-Franzsche Gesetz außer Kraft gesetzt? > ;-) Brav Jockel, aufgepasst hast du vielleicht, aber nichts verstanden, es geht bei einem Temperatursensor nicht um dessen elektrische oder Warmeleitfähigkeit, sondern dessen Veränderung der elektrischen Leitfähigkeit mit der Temperatur. Ob mit diesem Temperaturkoeffizient auch dessen Wärmeleitfähigkeit schwankt, wäre völlig egal. Interessanter ist bei "Leiterbahn" dass sie auf einem Substrat aufgebracht ist und dessen Längenänderung mit der Temperatur eventuell grösseren Einfluss auf die gestreckte oder gestauchte Leiterbahn hat, als deren Temperaturkoeffizient selber bewirkt. Das Messergebnis kann also je nach Untergrund beliebig falsch sein.
MaWin schrieb: > Brav Jockel, aufgepasst hast du vielleicht, aber nichts verstanden ... Ich habe einfach deine semitische Aussage „der thermische Widerstand hat nichts mit dem elektrischen Widerstand zu tun“ kommentiert. Nicht mehr und nicht weniger ;-)
MaWin schrieb: > Das Messergebnis kann also je nach Untergrund beliebig falsch sein. Ich werfe mal das Wort Kalibrieren in die Runde.
Mein Senf schrieb: > Ich werfe mal das Wort Kalibrieren in die Runde Hilft nicht immer, man denke an die Hysterese die sich bei Pt100(0) Sensoren auf Keramiksubstrat ausbildet und bis 0.5K ausmachen kann, je nach dem ob die Temperatur nun gerade länger sinkt oder steigt. Joe G. schrieb: > Ich habe einfach deine semitische Aussage „der thermische Widerstand hat > nichts mit dem elektrischen Widerstand zu tun“ kommentiert. Sag ich doch, Kontext nicht verstanden, nur auf Reizworte getriggert.
Mein Senf schrieb: > Ich werfe mal das Wort Kalibrieren in die Runde. Unkalibrierbar. FR4 nimmt Feuchtigkeit auf = Wert läuft weg. Leiterbahn längt und verkürzt sich wegen mechnischer Belastung des FR4 = Wert läuft weg. Je länger die Leiterbahn ist, umso empfänglicher wird die auch für Störungen. Alleine der minimale Unterschied im Widerstandswert, über den Temperaturbereich den FR4 überhaupt noch mitmacht, geht doch irgendwo im Rauschen unter. Genau auf +-5°C wenn man sich richtig anstrengt, würde ich mal so in den Raum werfen. Das wird ja ein ganz toller Temperatursensor...
M. K. schrieb: > Warum tut man sich sowas an, wenn es doch sehr anständige > Temperatursensoren für kleinstes Geld gibt? Ja, bereits eine gewöhnliche Universaldiode dürfte als Temp-Sensor deutlich genauer sein.
Lea schrieb: > Ich habe eine Gold-Leiterbahn, > die ich als Temperaturmessung nutzen möchte Du hast wirklich eine Leiterbahn ganz aus Gold, ohne Kupfer oder Nickel drunter? Darf man fragen wer das gefertigt hat? Georg
georg schrieb: > Du hast wirklich eine Leiterbahn ganz aus Gold, ohne Kupfer oder Nickel > drunter? Darf man fragen wer das gefertigt hat? Wäre ja auf Keramiksubstrat normal, aber Troll Lea hat sich schon längst verabschiedet.
Joe G. schrieb: > Ich habe einfach deine semitische Aussage „der thermische Widerstand hat > nichts mit dem elektrischen Widerstand zu tun“ kommentiert. Nicht mehr > und nicht weniger ;-) Ja und dabei ein paar Grundsätze übersehen. Der thermische Widerstand ist nämlich geometrieabhängig (genauso wie der elektrische Widerstand) - und was du wohl meinst, ist der "_spezifische_ thermische Widerstand" sowie der "spezifische elektrische Widerstand". W.S.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.