Moin zusammen, ich möchte mit einer Software und einer Antenne versteckte Kameras (Wanzen) ausfindig machen in einer Wohnung, falls diese vorsteckt sind. Ist es richtig, dass man diese mit einem Spectrum Analyzer und der dazugehörigen Software finden kann? Worauf sollte ich achten beim Kauf? Die Kameras arbeiten vermutlich mit Funk und sind kabelgebunden. Bin auf dieses Video gestoßen. Dort wird darauf aufmerksam gemacht. https://www.youtube.com/watch?v=3HH9Z9ngJr4 Über Antworten und Hilfe freue ich mich. Bin Laie und durch google auf dieses Forum gestoßen. Danke!
:
Bearbeitet durch User
Ja könntest du, aber ist dennoch die Frage wie realistisch Wanzen bei dir sind
Max schrieb: > Ja könntest du, aber ist dennoch die Frage wie realistisch Wanzen bei > dir sind Danke für die Antwort. Ist mir persönlich wichtig. Gibt Indizien dafür, dass in meiner Wohnung versteckte Kameras sind. Wanzendetektor , den eine Privatdetektei empfiehlt, schlägt in jeder Ecke des Raumes an. Nun zu meiner Frage. Privatdetektei möchte 6.000 € haben für ein paar Stunden Arbeit um meine Wohnung nach Wanzen durchsuchen. Die Detektei sagte mir auch, dass sie keinen Job annehmen, wenn bestimmte Kriterien/Indizien nicht erfüllt sind. Habe ein Budget von 1.000 €, oder halt auch mehr um diese Kameras ausfindig zu machen, falls welche bei mir sind. Die einen investieren in ein neues iPhone, das 1.100 € kostet, ich in einen Spectrum Analyzer :-). Da dachte ich mir, dass ich mich selbst auf den Weg mache. Habe mir erst einmal einen USB STICKS RTL2832U bestellt und eine Antenne die dazu passt. Dann downloaden ich die Software, die die Detektei aus dem YouTube Video empfiehlt, wenn die bestellten Dinge angekommen sind. Meinst du/ihr das reicht oder soll ich mir ein Profigerät holen. Geht um das Aufspüren von versteckten Kameras und Übertragung von Wanzen, die Räume abhört. Ist die Frequenz wichtig? Kann mir jemand eine Frequenzzahl empfehlen, die abgedeckt werden soll oder reicht die Software und die Utensilien aus dem YouTube Video erst einmal aus? Tausend dank für die Hilfe!
:
Bearbeitet durch User
Sehr geehrter Herr S., wir möchten Sie hiermit darauf hinweisen dass die in Ihrer Wohnung installieren Audio - und Videoüberwachungseinrichtungen (AVÜEs) Eigentum der Bundesrepublik Deutschland sind und keinesfalls eigenmächtig geortet und entfernt werden dürfen! Zur Erörterung des weiteren Vorgehens werden unsere Mitarbeiter diesbezüglich mit Ihnen Kontakt aufnehmen. mfg VS Kundenservice
Verfassungsschutz Kundenservice schrieb: > Sehr geehrter Herr S., > wir möchten Sie hiermit darauf hinweisen dass die in Ihrer Wohnung > installieren Audio - und Videoüberwachungseinrichtungen (AVÜEs) Eigentum > der Bundesrepublik Deutschland sind und keinesfalls eigenmächtig geortet > und entfernt werden dürfen! Zur Erörterung des weiteren Vorgehens > werden unsere Mitarbeiter diesbezüglich mit Ihnen Kontakt aufnehmen. > mfg > VS Kundenservice Danke für die Antwort. Ich habe es bereits der Polizei angezeigt und die sagten mir, dass ich die Gegenstände einfach austauschen soll. Ich habe meinen Namen gesagt am Telefon und in welcher Straße und Hausnummer ich wohne und den Ort. Er hat meinen Namen auch verstanden. Dann hätte der Polizist ja nicht gesagt, dass ich die einfach austauschen soll, denke ich. Ich habe dem Polizisten den Sachverhalt mitgeteilt, sonst hätte er dies doch auch nicht gesagt. Bin gespannt, ob sie sich bei mir melden oder eb es wirklich der VS ist, der auf die Frage geantwortet hat. Als Gast kann jeder Antworten.
:
Bearbeitet durch User
Hendrik S. schrieb: > Ist es richtig, dass man diese mit einem Spectrum Analyzer und der > dazugehörigen Software finden kann? Ein Spektrumanalysator zerlegt ein Meßsignal in seine spektralen Bestandteile: https://de.wikipedia.org/wiki/Spektrumanalysator Man kann damit sehen, welche Leistung/Spannung bei der jeweiligen Frequenz vorhanden ist. Der Analysator zeigt nicht, woher das Signal kommt, sondern nur, das da was da ist. Neben dem Analysator braucht man noch eine geeignete Antenne. Hier wäre eine Breitbandantenne vorteilhaft. > Worauf sollte ich achten beim Kauf? Das man mit dem Gerät umgehen kann. Es nutzt nix, wenn da Meßkurven abgebildet werden, die man nicht interpretieren kann oder die wegen falschen Einstellungen zustande kommen. > Die Kameras arbeiten vermutlich mit Funk und sind kabelgebunden. Was denn nun? Funk oder Kabel? Ein Kabel strahlt i.d.R. nur sehr wenig Signal ab, ist daher im Analysator kaum sichtbar. Bei Funk müsste man wissen, auf welchen Frequenzen man suchen muss und wie man das Signal von WLAN/Bluetooth/DVB/GSM und LTE unterscheidet.
Hendrik S. schrieb: > Über Antworten und Hilfe freue ich mich. Bin Laie und durch google auf > dieses Forum gestoßen. Ich sag mal vorsichtig so, Laie und Specki, ganz schlechte Kombination. ;) Wenn ich hier bei mir in der Werkstadt ein Stück Draht als Antenne in den Specki stopfe, dann würde jeder Aluhutträger Amok laufen, wenn man dann nicht weiß wie man die Signale zu interpretieren hat und auch nicht weiß was eigentlich immer so um einen herum durch die Luft geistert... Hendrik S. schrieb: > Nun zu meiner Frage. Privatdetektei möchte 6.000 € haben für ein paar > Stunden Arbeit um meine Wohnung nach Wanzen durchsuchen. Die Detektei > sagte mir auch, dass sie keinen Job annehmen, wenn bestimmte > Kriterien/Indizien nicht erfüllt sind. > > Habe ein Budget von 1.000 €, oder halt auch mehr um diese Kameras > ausfindig zu machen, falls welche bei mir sind. Die einen investieren in > ein neues iPhone, das 1.100 € kostet, ich in einen Spectrum Analyzer > :-). Specki für 1000€... Der war gut! :D:D:D > Habe mir erst einmal einen USB STICKS RTL2832U bestellt und eine Antenne > die dazu passt. Dann downloaden ich die Software, die die Detektei aus > dem YouTube Video empfiehlt, wenn die bestellten Dinge angekommen sind. Zum Spielen ganz lustig, schadet auch nicht und zum kennenlernen auch wirklich zu empfehlen! Aber... das was Du damit vorhast... nöp.
Wenn es nicht die einfachsten der einfachen Varianten sind wirst du sehr wahrscheinlich nichts finden. Bei richtig professioneller Technik wird ein Haufen Aufwand getrieben um eben so nicht gefunden zu werden. Einfach mit Speki und ohne Erfahrung nach was man suchen muss geht gar nichts. Und dann gibt es noch die Möglichkeit das der Beobachter einfach sein Equipment abschaltet wenn er sieht das Du auf Ostereiersuche gehst. Also alles in allem relativ sinnfrei einfach mal so etwas finden zu wollen.
Eigentlich ist bereits alles gesagt; Ein Spektrumanalysator ist kein triviales Messmittel! Von mir daher nur der ergänzende Hinweis für eventuelle Leser dieses Threads, dass es seit ca. einem Monat einen überraschend brauchbaren Spektrumanalysator in der 50€-Klasse gibt, den tinySA: https://www.tinysa.org/wiki/.
:
Bearbeitet durch User
Warum sollte das mit einem SDR Stick nicht gehen? Der detektiert wunderbar in einem frequenzbereich. Auch gibts etliche Videos auf youtube zu spektrumanalyzern. Das ist kompliziert aber kein Hexenwerk.
Frank K. schrieb: > einen überraschend brauchbaren > Spektrumanalysator in der 50€-Klasse gibt, den tinySA: Bis 350 MHz und keine Angabe zum Dynamikbereich. Sieht mir aus wie ein NanoVNA mit neuer Software. Hans schrieb: > Warum sollte das mit einem SDR Stick nicht gehen? Frequenzbereich bis 1,7 GHz. Wie willst du damit eine Wanze finden, die bei 2,4 GHz oder 5 GHz unauffällig im WLAN-Bereich mitfunkt?
Hendrik S. schrieb: > Wanzendetektor , den eine Privatdetektei empfiehlt, schlägt in jeder > Ecke des Raumes an. > Nun zu meiner Frage. Privatdetektei möchte 6.000 € haben für ein paar > Stunden Arbeit Mal ehrlich — da liegt der Fehler begraben. Mit dem empfohlenen Detektor machst du dir selbst Angst (die du auch schon hattest weil du ja überhaupt auf die Idee der Wanzen gekommen bist) und dann nimmt die Detektei viel Geld dafür, dass sie nichts finden. Prinzipielle zu den Detektoren: Extremst einfach gebautes Gerät das lediglich die Existenz von Funkwellen nachweist. Aber das völlig unselektiv. Egal was daher kommt der Detektor wird es anzeigen wenn es stark genug ist. Das kann WLAN, Handy, DECT,Taxifunk, eine fehlerhaft installierte Satellitenferbsehanlge, ein Funkamateur, Bluetooth, Rollensteuerung, Garagentoröffner, Keyless-Go vom Auto, Funkfernbedienung, .... sein. Dieser Detektor zeigt einfach alles an. Leider ist das mit der räumlichen Korrelation nicht so einfach. Funkwellen reflektieren und das bringt eine ganze Menge Effekte mit sich die man kaum vorhersagen kann. Früher mögen solche Wanzendetektoren funktioniert haben (als es sonst noch kein Funk gab war jede Quelle eine Wanze), heutzutage sind sie sinnlos. Es gibt einfach zu viel Funk und der Detektor kann das (prinzipbedingt) nicht unterscheidend ob Handy oder Wanze. Das ist wirklich Unsinn. Ich würde einen anderen Weg gehen: Wanzen brauchen Strom, viel Strom. Irgendwo kommt der her. Aus einer Kleinen Batterie (etwa Zigarettenschachtel gross) Betreibst du Kameras Mit Funk nicht länger als 12 Stunden, bei Audio vielleicht 2-3 Tage. Danach muss die Batterie gewechselt werden, oder das Ding ist an das Stromnetz angeschlossen. Das kann man recht einfach finden. Irgendwo muss die Wanze verkabelt sein! Solarzellen oder Energy-Harvesting reicht nicht aus für Audio oder Video.
Für 1000 Euro komme ich persönlich bei dir vorbei und rücke die Möbel von den Wänden und schaue in jedes Buch im Bücherregal. Das ist das Einfachste. Kameras in Handys, Lapptöps und TV-Geräten können mit Tesafilm abgeklebt werden.
Also bei Low Cost gäbs noch den HackRF, der geht bis 6 GHz
Büsum schrieb: > Trollwahrscheinlichkeit == 1. Angemeldet seit 16.10.2020 22:23 Beiträge 3 Recht wahrscheinlich. Kameras entdeckt man anders: https://www.youtube.com/watch?v=V50W_PeXLvw
Mit dem Spektrumanalyzer (wie auch die Detektei) wird das eine Suche nach der Stecknadel im heute üblichen Gewirr des Elektrosmogs. Wenn Du suchend herumläufst, wird die Kamera remote ausgeschaltet und Du findest nichts und die Profis in dem Falle auch nichts (gilt übrigens auch dafür, wenn gegen Dich von offiziellen Stellen ermittelt wird). Die einzige Chance, dass das klappt, ist alles zu verrrücken. Unauffällig geht das nur, wenn Du das mit der Renovierung Raum für Raum verbindest. D.h. es wird alles ausgeräumt, die Wand wird vor dem Streichen gründlich untersucht. Dabei kannst Du Dich auch um Fenster und Boden kümmern. Darunterschauen, ob da nicht etwas leckt, die Bodenleisten noch so dicht sind, dass nicht alles sofort darunterläuft. Damit diese nicht voll werden, schraubst Du auch die Deckel von den Schaltern und Steckdosen. Übrigens, wenn mehr als drei Deiner Nachbarn so etwas wie eine Alexa, Siri, Cortana, nutzen sollten, dann macht es eh nur noch Sinn sich nach Bildübertragungsgeräten zu suchen an dem Ort, wo Du normalerweise analoge Unterlagen liest und bearbeitest.
Hendrik S. schrieb: > Habe ein Budget von 1.000 €, Läd dir ein paar unanständige Mädchen ein und mach mit ihnen ein paar unanständige Sachen. Anschließend klappert du die Seiten für unanständige Erwachsene ab, und schaust, ob dein Video dabei war. Wenn nicht, hast wenigstens du deinen Spaß gehabt. P.S. Beherbergungsverbot beachten!
Weinbauer schrieb: > Also bei Low Cost gäbs noch den HackRF, der geht bis 6 GHz Und damit dann die Bereiche 2,4GHz und 5,8GHz absuchen. Im Wasserfall sieht man auch die digitalen Signale sehr deutlich. Bei W-LAN Kameras braucht man eine spezielle Software die alle Geräte anzeigt auch, die wo die SSID unterdrückt wurde.
Marek N. schrieb: > Hendrik S. schrieb: >> Habe ein Budget von 1.000 €, > > Läd dir ein paar unanständige Mädchen ein und mach mit ihnen ein paar > unanständige Sachen. > Anschließend klappert du die Seiten für unanständige Erwachsene ab, und > schaust, ob dein Video dabei war. > Wenn nicht, hast wenigstens du deinen Spaß gehabt. So besorgst du dir also die extra Portion Internet-Sex.
PS: Mit GQRX und der "hold" Funktion kann man da schon breit scannen
Hendrik S. schrieb: > ich möchte mit einer Software und einer Antenne versteckte Kameras > (Wanzen) ausfindig machen in einer Wohnung, falls diese vorsteckt sind. Geh zum Arzt, zu einem Psychiater. Der kann Dir helfen.
Beitrag #6444259 wurde von einem Moderator gelöscht.
Ttt schrieb: > Wanzen brauchen Strom, viel Strom. Völliger Blödsinn, der Deine Unkenntnis plakativ zur Show stellt. Abhörtechniken ohne eigene Stromversorgung gibt es nun schon seit mindestens 75 (!) Jahren: https://en.wikipedia.org/wiki/The_Thing_(listening_device) Oder das hier für ein VGA-Kabel: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/2a/NSA_RAGEMASTER.jpg Und ja, diese passiven Sender, die mit Radar beleuchtet werden und daraufhin ein moduliertes Signal wieder abstrahlen, können auch selbst mit einem moduliertem Signal beleuchtet werden, so dass Du das von Rauschen nicht unterscheiden kannst.
Frickel F. schrieb: > Specki für 1000€... Der war gut! :D:D:D Absolut realistisch Etweder Rigol oder gebraucht von HP/RuS
Würde als erstes alle Geräte, die irgendwie eine Internet/Netzwerkverbindung haben rausschmeissen, das hat auch noch den Vorteil, dass der TO solche Trollbeiträge nicht mehr veröffentlichen kann.
Hallo Kuh W. schrieb im Beitrag #6444259: > Um die Wanzen in Hendriks Kopf zu entfernen, braucht es eher einen > Neurochirurgen. Der Eingriff ist aber nicht ohne Risiko. > > Eventuell hilft es schon, einen Aluhut aufzusetzen. Wenn die Wanze gegen > EM-Wellen abgeschirmt ist, kann sie auch nichts preisgeben. Allerdings > auf gute Kühlung achten! Wenn die Wanze im Kopf ihre Strahlung nicht los > wird, heizt sie sich auf, und dann machts im Kopf poooooOOOFFFFFFFFFFF! So witzig würde ich das nicht sehen. Wenn es sich nicht um einen Trollbeitrag handelt (hoffentlich ist es einer wäre besser so...), hat der TO ein echtes Gesundheitliches Problem und sollte sich fachliche Hilfe suchen. Die Sache ist nämlich auch die: Wahnvorstellungen sind oft genug Dinge die nicht nur den erkrankten betreffen sondern können auch nach außen hin wirken: Recht Aktuell z.B. https://www.ndr.de/nachrichten/hamburg/Nach-Attacke-vor-Synagoge-29-Jaehriger-in-Psychiatrie,synagoge456.html auch wenn leider keine Details bekannt gegeben wurden - ich denke man braucht nicht studiert zu haben um Schlüsse daraus zu ziehen... Oder auch https://www.arte.tv/de/videos/092135-001-A/der-ku-klux-klan-eine-geschichte-des-hasses-1-2/ auch wenn dort noch viel mehr dahinter steht sind Wahnvorstellungen und sich selbst was einreden bestimmt ein heftiger Bestandteil. Aber auch schon weit unterhalb von solchen Extremen: Vor allem solche Leute (mit Wahnvorstellungen) verbreiten ihre Wahrheiten gerne breit und sehr laut - die um sich greifenden Fakenews und Verschwörungstheorien entstehen nicht nur daher das sich jemand Vorteile von ihrer Verbreitung verspricht oder weil es sich einfach um Trolle handelt die ihr Späßchen an den Reaktionen haben sondern auch durch Leute die fest davon überzeugt sind das was sie erzählen der Wahrheit entspricht. Was bei einer flachen Erde und den Reptiloiden noch begrenzt witzig ist kann bei anderen Themen schnell echte Auswirkungen haben der bis zum Hass und zum aufwiegeln von Gruppen geht, gerade bei Leuten die selbst schon an der Grenze zur Wahnvorstellung kratzen oder schlimmer die bewusst diese Meldungen und Berichte für ihre Interessen nutzen und einen nützlichen Idiot der die Dreckarbeit erledigt gefunden haben... Hennes
In den 80er Jahren gab es noch Speckis die hatten 25.000 DM gekostet. Bei uns im Amateurfunkclub hatten wir im OV-Raum am Anfang noch einen Specki im Stahlschrank eingeschlossen. Das erschien uns aber zu gefährlich (wegen Diebstahl). Deswegen hatte einer zu Sicherheit den Specki immer mit nach Hause genommen und nur im Bedarfsfall wieder mitgebracht.
Mal ne andere Frage.. Wer oder was bist Du, dass man Dich ausspionieren muss?
Christian S. schrieb: > Wer oder was bist Du, dass man Dich ausspionieren > muss? Hm. Dazu muss man heutzutage selbst für offizielle Überwachung nicht mal mehr „wer sein“ – in Zeiten massenhafter Überwachung und einem „Richtervorbehalt“, der nicht mal mehr als Feigenblatt zu bezeichnen ist. Da reicht’s unter Umständen, einen falschen Namen zu haben, oder mit den falschen Leuten kommuniziert zu haben. Und TE schrieb ja auch nicht, wer seiner Meinung nach den Kram angebracht haben soll – die Devices stehen jedem Juniorstalker nach nur wenigen Mausklicks zur Verfügung. Man hat ja selbst schon von Vermietern gehört, die ihre Mieter mit solchen Mitteln beobachtet haben – warum auch immer, und die (immerhin verbotenen) Devices werden ja nicht angeboten, weil sie keiner kaufen würde. Insofern halte ich die Frage für hier irrelevant.
Echte Kerle suchen die mit einer Wünschelruhte und haben 100% Erfolgsaussichten damit.
Jack V. schrieb: > Man hat ja selbst schon von Vermietern gehört, die ihre Mieter mit > solchen Mitteln beobachtet haben – warum auch immer, und die (immerhin > verbotenen) Devices werden ja nicht angeboten, weil sie keiner kaufen > würde. ^^ leider ja. Irrelevant, die illegalen Videos machen nur den Vermieter schlecht. Bei dem geplanten vorhaben "Wanzen" egal ob Audio oder Video zu finden ist der Spekki jedenfalls nur die erste Hälfte. Das kann so nix werden. Tarnung ist heutzutage unglaublich einfach! (Thermostat an der Heizung) Übertragung der Werte über funk. Keiner muss mehr in die Wohnung zum ablesen usw... Das finden solcher Spionagewerkzeuge erfordert Erfahrung, Kenntnisse und ne Menge Zeit. Im schlimmsten Fall sind die Kameras per 2,4/5GHz in allen Wohnungen mit einem Router an unerreichbare Stelle gekoppelt und Tarnen sich als legitime Teilnehmer eines netzwerk. Alleine die Verschlüsselung zu knacken ist strafbar, den videostream zu extrahieren und sichtbar zu machen (weil evtl. Mehrere Wohnungen betroffen) auch. Usw... Das kriegt er mit SA und allen anderen Werkzeugen nicht raus! Nicht jeder ist blöd... es mag sogar durchaus sein das er belauscht wird. Wollen wir mal mit 0,1% Wahrscheinlichkeit nicht ausschließen. Selbst wenn... benutze das Geld zum Umzug. Alles andere ist Verschwendung finanzieller Mittel.
A. K. schrieb: > Frickel F. schrieb: >> Specki für 1000€... Der war gut! :D:D:D > > Absolut realistisch > Etweder Rigol oder gebraucht von HP/RuS Nur mal so aus Spaß, Du wärst jetzt jemand der so eine "Video-Wanze" baut... Was braucht man so ca. an Mhz Bandbreite? Welchen Modulaktionsart und Trägerfrequenzen würdest Du nutzen? Ich sach mal so, um nicht der totale Deep zu sein der sich genau wegen solchen TOs unsichtbar machen wird und jegliches auffallen vermeiden will... Welche Frequenzen würdest Du dann nutzen? Und jetzt braucht man einen Specki der wie viel Ghz abdecken muss? Kommen wir jetzt wieder auf die 1000€ zurück. ;)
Frickel F. schrieb: > Und jetzt braucht man einen Specki der wie viel Ghz abdecken muss? Leute die Spektrumanalysator nicht buchstabieren können und statt dessen "Specki" schreiben - können das einfach nicht beurteilen.
Edelhure schrieb: > Leute die Spektrumanalysator nicht buchstabieren können und statt dessen > "Specki" schreiben - können das einfach nicht beurteilen. Wenn du meinst.... Ich glaube das in der heutigen Zeit, ohne Zugriff auf entsprechende Datenbanken oder Hardware eine Erkennung moderner Wanzen keine wirklichen Erfolgschancen hat. Die dinger können sich als alles Tarnen. Oder wieso kann ich bei WLAN's mit macfilter ganz locker mit macchanger mitmischen... obwohl bekannt sein sollte das sowas Null Chancen hat zu funktionieren. Usw.... ach Scheiß die wand an. Es gibt zu viele Möglichkeiten.
Edelhure schrieb: > Frickel F. schrieb: > >> Und jetzt braucht man einen Specki der wie viel Ghz abdecken muss? > > Leute die Spektrumanalysator nicht buchstabieren können und statt dessen > "Specki" schreiben - können das einfach nicht beurteilen. Hast mich voll erwischt, misst! Habe echt gedacht das bekommt keiner mit. :( Bist ja ein sehr aufmerksamer "Gast" +1 ;)
Edelhure schrieb: > und statt dessen "Specki" schreiben > - können das einfach nicht beurteilen. Wie ist das mit denen die fast immer nur vom Specki sprechen? Mit einer guten Antenne, die auch eine kleine Richtwirkung besitzt, müßte der TO Stelle für Stelle systematisch absuchen und längere Zeit messen. Ohne Unterstützung, dh speziellen eingestuften Analysator, der alles unwichtige herausfiltert, wird er für einen Raum von 20qm ungefähr eine komplette Arbeitswoche (Urlaub nehmen und täglich 12h permanent im Schichtbetrieb das Spektrum beobachten) benötigen oder aufzeichnen, aber zum Ansehen werden kaum weniger Stunden benötigt. Als weiteres Equippment würde benötigt eine IR-Kamera und ein spezielles Breitbandwandradar, wenn es schneller gehen soll.
Experte schrieb: > Ttt schrieb: >> Wanzen brauchen Strom, viel Strom. > > Völliger Blödsinn, der Deine Unkenntnis plakativ zur Show stellt. Es ging den TO aber um Kameras.... Die brauchen Strom, vor allem wenn sie senden sollen. > Abhörtechniken ohne eigene Stromversorgung gibt es nun schon seit > mindestens 75 (!) Jahren: Klar, das Ohr an der wand... ;-) > Und ja, diese passiven Sender, die mit Radar beleuchtet werden und > daraufhin ein moduliertes Signal wieder abstrahlen, können auch selbst > mit einem moduliertem Signal beleuchtet werden, so dass Du das von > Rauschen nicht unterscheiden kannst. Das geht, aber nochmal: Auch mit einer Kamera, die 24/7 sendet? Unwahrscheinlich. Es ist allerdings auch unwahrscheinlich das die geballte, weltweite Geheimdiensttruppe den TO auf die Bude gerückt ist. Selbst dem Papst nicht (obwohl ich mir da einiges vorstellen kann) Old-Papa
Büsum schrieb: > Trollwahrscheinlichkeit == 1. Dagegen sehe ich in den Postings des TO eindeutige Hinweise auf eine schwere psychische Erkrankung: Paranoide Schizophrenie (ICD-10: F20.0). Ein Patient kann dabei absolut niemals akzeptieren, dass es sich hier um ausgeprägte Wahnvorstellungen handelt. Deshalb ist es völlig zwecklos, ihn argumentativ vom Gegenteil überzeugen zu wollen.
Frickel F. schrieb: >> Habe ein Budget von 1.000 €, oder halt auch mehr um diese Kameras >> ausfindig zu machen, falls welche bei mir sind. Die einen investieren in >> ein neues iPhone, das 1.100 € kostet, ich in einen Spectrum Analyzer >> :-). > > Specki für 1000€... Der war gut! :D:D:D ein SA44B paßt in das Budget.
Beitrag #6444812 wurde von einem Moderator gelöscht.
MiWi schrieb: > ein SA44B paßt in das Budget. Sieht ja interessant aus! Das Datenblatt verrät jetzt nicht so viel, aber für den Anfang sicherlich brauchbar. Vereinfachter Sucher schrieb im Beitrag #6444812: > Zunächst kann man ja erst mal den Raum auf Veränderungen untersuchen, > z.B., ob seit Kurzem ein Schrank mehr im Zimmer steht... +1 :D Aufs einfachste kommt man immer am Schluss!
Hendrik S. schrieb: > Die Kameras arbeiten vermutlich mit Funk und sind kabelgebunden. Ja klar... Kameras arbeiten mit Funk und sind kabelgebunden... Merkt hier einer noch was... oder sind hier nur noch Verschwörungstheoretiker ? Macht den Post zu und gut ist...
Gerätetipp: Seeed Studio RFExplorer Und den Rest des Budgets dann in Stunden beim Psychologen investieren.
Jens M. schrieb: > Gerätetipp: Seeed Studio RFExplorer Das Ding habe ich (sogar das Original), für diese Aufgabe völlig ungeeignet. Wenn man nicht halbwegs weiß, in welchem Frequenzbereich man suchen soll, dann geht das im Rauschen unter. Irgendwas zappelt da dann immer. Old-Papa
Hm, ich konnte damit sowohl an 433MHz und bei 868MHz sehen, wo exakt der Sender sendet, und auch 2,4GHz-Kanäle für nicht-WLAN kann man damit gut sehen. Und mit eingeschobener Antenne kann man auch gut eingrenzen wer jetzt gerade welchen Kanal nutzt, wenn mehrere Leut mit ihren 2,4GHz-Pistolen auf dem Parkplatz stehen.
Jens M. schrieb: > Hm, ich konnte damit sowohl an 433MHz und bei 868MHz sehen, wo exakt der > Sender sendet, und auch 2,4GHz-Kanäle für nicht-WLAN kann man damit gut > sehen. > Und mit eingeschobener Antenne kann man auch gut eingrenzen wer jetzt > gerade welchen Kanal nutzt, wenn mehrere Leut mit ihren 2,4GHz-Pistolen > auf dem Parkplatz stehen. Wenn Du glaubst, die Geheimen senden auf "offiziellen" Frequenzen, ja dann. Ich nutze es hauptsächlich in der Tontechnik, wenn mehrere Funkmikros zusammen sind, wirds komisch. Das geht gut. Doch ohne eine Ahnung wo man suchen muss...? Dann scant man "über alles" und dann wirds unübersichtlich. Old-Papa
Naja klar, man muss schon wissen was man sucht. Im Falle des OP eher gar nix.
Nennt sich sowas nicht Psychose ? Die erste ist immer die heftigste ...
Die kleine Anmerkung wäre noch, dass sich der TO offenbar in einer anderen Zeitzone befindet. Wenn er sich nicht mehr rühren sollte, wäre das ein Indiz für Wahn oder Elimination durch CoViD-19.
Hi, Hendrik S., wozu solltest Du mehr brauchen als der legendäre 007, Bond, James Bond, der mit einem zündholzschachtelkleinen Detektor Wanzen in seinem Zimmer sucht und genau da findet, wo sie laut Drehbuch sein sollten? Wenn Du innerhalb eines Zimmers eine TV-Wanze finden willst, dann ist deren notwendige Sendeleistung Dein größter Freund. Sie muß mindestens bis zur Strasse reichen, und nicht nur die Synchronimpulse, sondern in voller Bandbreite. Amateur-TV vermittelt einen Eindruck über Leistungen, die ohne Richtantenne noch größer ausfallen müssen. Daher spürt ein Detektor aus Antenne und Diode solche Sender im Zimmer auf. Auch ohne Spektralanalysator, die Antenne muß nur zum Frequenzbereich passen. Wie James Bond seinen Q brauchst auch Du einen versierten Bastler. Wende Dich dazu an einen DARC-Bezirksgruppe in Deiner Nähe. Für erste Vesuche eignet sich schon so ein Ding: https://www.ebay.de/itm/RF-Wanzenfinder-mit-Batterien-Wanzendetektor-Signalfinder-Detektor-Detector/254752329936?hash=item3b506c10d0:g:L1YAAOSwDO5fjDRq Ciao Wolfgang Horn
Egal, was er nimmt. Wenn er nichts findet, weil nichts da ist, wird er das Ergebnis nicht akzeptieren, sondern mit immer besserem Equipment immer weiter suchen, denn das ist der eigentliche Tick.
Nur Dilettanten hier, um Wanzen zu finden und zu entfernen braucht man einen guten Kammerjäger, der wird zwar auch nicht gerade günstig sein, die 6000€ sollte er aber unterbieten können.
Frickel F. schrieb: > MiWi schrieb: >> ein SA44B paßt in das Budget. > > Sieht ja interessant aus! Das Datenblatt verrät jetzt nicht so viel, > aber für den Anfang sicherlich brauchbar. och, der ist für vieles und nicht nur für den Anfang brauchbar wenn man weiß wie man damit umgehen kann.
Hi, eric (Beitrag #6445789) > Egal, was er nimmt. > Wenn er nichts findet, weil nichts da ist, > wird er das Ergebnis nicht akzeptieren, > sondern mit immer besserem Equipment > immer weiter suchen, Solches Sucht-Verhalten ist zu beobachten - aber wer es unterstellt, der muss seine Unterstellung schon glaubhaft belegen. Zur Sache - ich vermute, die Linse des Kamera-Objektiv ist mit optischen Mitteln (Reflektion) leichter zu finden als ein TV-Signal in einer Lücke im FM-Band. Ich habe mir, angeregt durch diese Diskussion, gestern einen Wanzen-Finder mit "LASER" zu 10€ bestellt. Nur der Neugier halber, ob er eine Kamera im Sichtfeld wohl findet. Wer aber eine TV-Wanze vermutet und inmittel aller FM, DAB und DVB-T Signale finden will, der muss seine Bude EMV-dicht abschirmen. Das wäre dann sehr, sehr viel Material. Ciao Wolfgang Horn
mal eine Anmerkung zu der Äüßerung: "Wer bist Du, dass man Dich ausspionieren würde?" Bei Bekannten wurden bei Renovierungsarbeiten eine Menge Überwachungstechnik in der Wohnung gefunden, waren auch ganz normale Leute, also kein PoI`s. Wie sich dann bei der polzeilichen Untersuchung herausstellte, galt die Technik dem Vorbesitzer, wurde aber nach dessen Auszug anscheinend vergessen zu deinstallieren, oder es war den Lauschern einfach gleichgültig. Die Urheber konnten nicht ermittelt werden. Es war aber hochprofessionelle und teure Technik, also bestimmt nicht der Scheidungsanwalt oder ähnliches.
H. L. schrieb: > (...) eine Menge Überwachungstechnik in der Wohnung gefunden > waren auch ganz normale Leute (...) > Es war aber hochprofessionelle und teure Technik (...) Hier waren offensichtlich Profis eines Nachrichtendienstes am Werk. "Ganz normale Leute" geraten ja bekanntlich immer mal wieder ins Visier von staatlichen Schnüfflern. PS "Ganz normale Leute" können aber durchaus auch ein Doppel- leben führen. ;-)
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.