hallo; ich hab eine Verständnisfrage zum Quartz-Oszillator, z.B. HC-49S. Wie kann man diesem Teil denn irgendeine Reaktion entlocken mit ganz einfachen Mitteln um zu sehen ob er einwandfrei funktioniert ? Produziert er von sich aus einen ganz kleinen Strom den man mit einem Transistor verstärken kann ? Ein Messgerät zeigt jedenfalls weder Volt noch Ampere an. Oder mmuss man eine Spannung anlegen und kann dann irgendetwas messen ? Ich habe mir bisher etliche Beiträge im Internet angesehen aber schlau wurde ich bisher nicht draus.
:
Verschoben durch Moderator
HC49S ist eine Quarzgehäuseform, also kein kompletter Quarzoszillator. Zum Testen benutzt man "Quarztester", z.B. http://www.dl7maj.de/quarztester.pdf
Michael S. schrieb: > ich hab eine Verständnisfrage zum Quartz-Oszillator, Zunächst müsstest du mal einsehen dass man Quarz sachreibt, nicht Quartz.
HC-49S ist kein Quarz-Oszillator, sondern ein Quarz (bzw. dessen Bauform). Der Quarz macht von alleine garnichts, er kann als Frequenzbestimmendes Bauteil in einen Quarz-Oszillator eingebaut werden, wo er dann entsprechend zum Schwingen angeregt wird. Aber mit "einfachen Mitteln" kann man dann immernoch nichts nennenswertes messen.
HC49S sind Quarze, aber keine Oszillatoren. Diese können nur in entsprechenden Schaltungen als frequenzbestimmende Komponente genommen werden. Ansonsten verhalten sich die Quarze wie Kondensatoren, wobei sie schnell zerstört werden, wenn eine mehr als wenige Volt hohe Spannung angelegt wird. (Der Quarz ändert seine Form unter dem Einfluss der Spannung und so tritt schnell eine mechanische Überlastung auf.)
Sehr ausführliche Texte zu Quarzen: https://www.axtal.com/Deutsch/TechnInfo/Quarzkochbuch/ speziell Kapitel 4 und 8 zur Prüftechnik
:
Bearbeitet durch User
Michael S. schrieb: > Wie kann man diesem Teil denn irgendeine Reaktion entlocken mit ganz > einfachen Mitteln um zu sehen ob er einwandfrei funktioniert ? Google mal Quarz Beschaltung
Rächdschraibung schrieb: > Zunächst müsstest du mal einsehen dass man Quarz sachreibt, nicht > Quartz. Klugscheisser! Heutzutage, wo selbst Politiker zwar gendergerechte Wortwahl einfordern, aber selbst nurso Anglizismen speien, wo sogar der FI zum RCD mutiert, ist die englische Ausdrucksweise, zumal in einem Tech-Forum, durchaus berechtigt.
Phasenschieber S. schrieb: > Klugscheisser! Danke sehr! Phasenschieber S. schrieb: > ist die englische Ausdrucksweise, zumal in einem > Tech-Forum, durchaus berechtigt. Die englische Schreibweise ist Crystal oder crystal, von einer Ausdrucksweise kann hier nicht die Rede sein..
Angehängte Dateien:
-
20200517_235520.jpg
51 KB -
p2020549.jpg
98 KB -
p2020545.jpg
59 KB -
p2020550.jpg
62 KB
Zum schnellen Testen reicht auch ein Pierce-Oszillator aus einem Inverter, (NAND oder NOR). Getestet mit 4,433 MHz-Farbträgerquarz und 8 MHz-NARVA-Quarz. Man beachte, dass ich anfangs vergessen hatte, denn 100 nF-Abblokkondensator an Pin 14 anzuschließen g
Rächdschraibung schrieb: > Die englische Schreibweise ist Crystal oder crystal, Hallo Klugscheisser, Zitat: "Der Ursprung des Wortes Quarz ist ungewiss, eventuell ist es eine Ableitung vom mittelhochdeutschen Wort querch = Zwerg, nach einem dem Quarz zugehörigen Berggeist. Im Gegensatz zum englischen quartz wird Quarz im Deutschen ohne t geschrieben."
Phasenschieber S. schrieb: > Rächdschraibung schrieb: >> Zunächst müsstest du mal einsehen dass man Quarz sachreibt, nicht >> Quartz. > > Klugscheisser! Heutzutage, wo selbst Politiker zwar gendergerechte > Wortwahl einfordern, aber selbst nurso Anglizismen speien, wo sogar der > FI zum RCD mutiert, ist die englische Ausdrucksweise, zumal in einem > Tech-Forum, durchaus berechtigt. Dann aber bitte nicht gemischt, so wie im Wort "Quartz-Oszillator".
Ist doch nett, wenn jeder irgendwie Recht hat und das dem Anderen auf die Nase binden kann. Auch wenn damit dem TO in keinster Weise geholfen ist. Könntet ihr dann auch gleich noch das Relay und dessen Gebrauch in einem deutschen Text ausdiskutieren? Michael S. schrieb: > Wie kann man diesem Teil denn irgendeine Reaktion entlocken mit ganz > einfachen Mitteln um zu sehen ob er einwandfrei funktioniert ? Wenn du einen Oberwellenquarz in den Fingern hast, dann wirst du ggfs. mit dem einfachen Pierce-Oszillator die falsche Frequenz bekommen. > um zu sehen ob er einwandfrei funktioniert ? Warum meinst du, dass der kaputt ist? Was hast du mit dem gemacht? BTW: bitte nicht Plenken! Ein Satzzeichen hat keine eigene Zeile verdient.
:
Bearbeitet durch Moderator
Das im Anhang ist ziemlich bündig. Hier Quarztester mit LED-Anzeige: http://www.netzmafia.de/skripten/hardware/Messtechnik/index.html http://www.netzmafia.de/skripten/hardware/Messtechnik/Quarztester.gif
Marek N. schrieb: > Zum schnellen Testen reicht auch ein Pierce-Oszillator aus einem > Inverter, (NAND oder NOR). > Getestet mit 4,433 MHz-Farbträgerquarz und 8 MHz-NARVA-Quarz. > Man beachte, dass ich anfangs vergessen hatte, denn 100 > nF-Abblokkondensator an Pin 14 anzuschließen g Na ja, gerade Digitalgatter sind berühmt in Pierce oder Colpitts nicht anzuschwingen. Man hat sie mit unbuffered (74HCU04, 74AUP1GU04 oder CD4049UBE) aufgebaut damit die funktionieren. Einen anderen Grund unbuffered Gatter zu verwenden fällt mir auch nicht ein. Der übliche Quartztester benutzt bloss 1 Transistor in Pierce, Colpitts oder Butler.
:
Bearbeitet durch User
Da wir gerade im Mikrokontrollerforum sind: aus einem modul (z.B. arduino) den Quarz auslöten, stattdessen zwei Steckkontakte aus einer IC-Fassung einlöten. Dann kannn man Quarze einstecken und damit testen. Wenn man noch versteht die fuses entsprechend zu ändern passt das zu einem weiten Bereich der Quarzfrequenzen
Unbekannte Quarze setze ich anstelle einer Spule auf meinen Dipper. Selbiger hat einen Zähler eingebaut wo ich direkt die Frequenz ablesen kann.
Angehängte Dateien:
-
Accutron-Quartz.JPG
410 KB
Rächdschraibung schrieb: > Michael S. schrieb: >> ich hab eine Verständnisfrage zum Quartz-Oszillator, > > Zunächst müsstest du mal einsehen dass man Quarz sachreibt, nicht > Quartz. Es sind beide Schreibweisen richtig: Quarz und Quartz.
Rächdschraibung schrieb: > sachreibt SO willst du bei anderen ihre Rechtschreibung kritisieren? Ziemlich lächerlich. Phasenschieber S. schrieb: > Unbekannte Quarze setze ich anstelle einer Spule auf meinen Dipper. Wenn der TO wüsste was ein Dipper ist oder sogar einen hätte, würde er wohl nicht fragen. Zum Thema wurde ja von Christoph, günni und eric schon das wesentlich gesagt.
Thomas R. schrieb: > Es sind beide Schreibweisen richtig: Quarz und Quartz. Der Duden kennt allerdings nur eine.
Die Schreibweise ist völlig wurschd. Deutsch wird sowieso immermehr vom Englischen verdrängt, auch wenn krampfhaft versucht wird englische Begriffe einzudeutschen, wie z.B. das Wort "gecancelt" (da rollen sich mir die Zehennägel nach hinten). Wenn aber ein Schwachmat, wie hier geschehen, sich zum Oberlehrer aufschwingt und andere zurecht weist, obwohl er selbst keinen blassen Schimmer hat, dann geht mir das auf den Senkel.
Phasenschieber S. schrieb: > Wenn aber ein Schwachmat, wie hier geschehen, sich zum Oberlehrer > aufschwingt und andere zurecht weist, obwohl er selbst keinen blassen > Schimmer hat, dann geht mir das auf den Senkel. Mir auch. +10
ALBERT EINSTEIN UND SEINE LEGASTHENIE https://www.cremerconsulting.com/de/albert-einstein-und-seine-legasthenie/#:~:text=Albert%20Einstein%20hat%20wahrscheinlich%20an,sich%20in%20einem%20kreativen%20Umfeld.
Laberhannes schrieb: > ALBERT EINSTEIN UND SEINE LEGASTHENIE Es ist weder schlimm Legastheniker zu sein, noch von irgendetwas keine Ahnung zu haben. Es gibt Themen wo jeder von uns Lücken hat. Dann aber sich hinstellen und andere belehren zu wollen, das ist schlimm.
Phasenschieber S. schrieb: > ...wie z.B. das > Wort "gecancelt" (da rollen sich mir die Zehennägel nach hinten)... downgeloadet ist noch viel "besser"...
> Es ist weder schlimm Legastheniker zu sein, noch von irgendetwas keine > Ahnung zu haben. Es gibt Themen wo jeder von uns Lücken hat. Wer lückenlos von allen erdenklichen Themen keine Ahnung hat, wird wohl die höchste Stufe der Weisheit erreicht haben und sich um die Schreibweise in Fachforen nicht mehr kümmern wollen. für Quarzliebhaber: https://www.youtube.com/watch?v=fKprsCNLUlE mfG
Ich denke du hast nur einfach keine Ahnung was Legasthenie genau bedeutest..und outest deine Ahnungslosigkeit hier gerade grandios.. Wäre mir schone etwas peinlich,,
Phasenschieber S. schrieb: > Es ist weder schlimm Legastheniker zu sein, noch von irgendetwas keine > Ahnung zu haben. Es gibt Themen wo jeder von uns Lücken hat. +10 Es ist aber seltsam, das Legasthenie genau wie Unverträglichkeiten gegenüber allen möglichen Nahrungsmitteln geradezu explodiert. Und das ist gaga weil meist nur eingebildet. Genau wie ein Teil der Bevölkerung der Ansicht ist Wissenschaft wäre sowas wie eine Religion oder wer ein bischen Mathematik begreift automatisch ein Freak.
Ich meine, wir sollten ein Unterforum "Deutsch in Wort und Schrift" aufmachen, damit die technischen Foren von solchen unnötigen und nicht sachdienlichen Diskussionen verschont bleiben. Dort könnte man sich dann gepflegt über den Verfall der Sprache und die exponentielle Zunahme bei den vermeintlichen Legasthenikern unterhalten. Ich bitte aber um Zurückhaltung zu diesem Thema, bis so ein Forum eingerichtet ist.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.