Eingangstransistor in Black Devil Endstufe selektieren

Ähm,


da kommt irgendeine seltsame Seite, die mir ein seltsames Add-On 
installieren will!!!

Dietmar S. schrieb:
> Haben die heute hergestellten BC546B überhaupt noch solch große
> Streungen?

Kannst du nicht von vorne herein einen rauscharmen BC549B nehmen? Oder 
ist der nicht spannungsfest genug?

Stromberg B. schrieb:
> Kannst du nicht von vorne herein einen rauscharmen BC549B nehmen? Oder
> ist der nicht spannungsfest genug?

Die Spannnungsfestigkeit bei den BC549/550 ist zu gering.


_Gast schrieb:

> da kommt irgendeine seltsame Seite, die mir ein seltsames Add-On
> installieren will!!!

Sorry, das war mir nicht aufgefallen (Addblocker)

Ich habe nun einige Japaner gefunden, die ich einsetzen könnte, aber die 
sind mittlerweile schwer zu beschaffen. Daher baue ich nun einfach den 
BC546B ein und gut.

Trotzdem habe ich noch eine Frage zur Testschaltung im angehängten 
Screenshot, die in einigen Datenblättern von NEC zu finden ist. Was 
bedeutet die Linie zwischen den -15V und der Masse des Instruments, 
beschriftet mit GV=80dB FLAT? GV sagt mir gerade gar nichts und über 
Google bin ich auch nicht weitergekommen.

Dietmar S. schrieb:
> Und wie mache ich das am besten?

Garnicht, das wirst Du nicht hören und nicht über den Meßgerätepark 
verfügen, es messen zu können.

Klaus R. schrieb:
> Der Eingang ist ja noch nicht einmal differenziell.

Furchtbar, dass sowas mal funktioniert haben soll.

> Das wird brummen.

Quatschkopf, Du hast keine Ahnung von Audiotechnik.

Ich habe genug unsymmetrische Audiotechnik gemessen, wo die 
Fremdspannung erheblich unter der Hörgrenze liegt / Störabstände über 
90dB erreicht wurden.

Klaus R. schrieb:

> Solch eine Schaltung würde ich erst einmal mit LTspice testen. Elrad war
> früher eigentlich nicht schlecht. Jedenfalls besser als der Defektor.

Vor einem Jahr oder so hab ich die Schaltung mal in LTSpice simuliert. 
Aber die ist ja bereits erprobt. Ich tat das mehr oder weniger nur um 
Spice kennenzulernen.

Der Schaltplan stimmt ja auch, aber die Elkos sind falsch auf der 
Platine eingezeichnet, Widerstandswerte in der Stückliste falsch. Der 
Verstärker wird auch nicht mit 75V sondern 57 Volt gespeist, usw. usw... 
Der Erklärung kann man nur folgen, wenn man bereits Ahnung hat. Dagegen 
jubiliert der Lobgesang auf die angebliche Qualität der Endstufe in den 
höchsten Tönen über den ganzen Artikel hinweg.

Mir gefällt die Schaltung trotzdem wegen ihrer Einfachheit. Ich will 
genau diese einsetzen, in ein schönes Holzgehäuse von einem alten 
Nixie-Frequenzzähler. Etwas Nostalgie mit einem Schuss Snakeoil halt + 
moderner Technik (Raspi und LAN).

> Aber mal eine Frage, wofür willst Du diesen Verstärker nutzen? Der
> Eingang ist ja noch nicht einmal differenziell. Das wird brummen.

Ganz flapsig gesagt um Musik zu hören. Ich baue mir gerade einen 
Receiver für meinen Hobbyraum. Mit Internetradio, Festplattenspeicher 
und natürlich Testeingängen und Ausgängen. Es fehlt nur noch die 
Endstufe.

> Dafür gibt es schon vernüftige ICs, auch analoge.

Ich wollte erst eine Endstufe mit LM3886 einsetzen, das war mir aber zu 
wenig nostalgisch und der Trafo hätte nicht ins Gehäuse gepasst. Hab den 
Bausatz dann hier wieder verkauft. Die Endstufe wäre klasse gewesen, 
keine Frage.

Hp M. schrieb:
> Dietmar S. schrieb:
>> GV sagt mir gerade gar nichts
>
> Wird wohl Voltage Gain heissen, Spannungsverstärkung.

Aha, dann meinen die wohl doch einfach den Unterschied zwischen Ein- und 
Ausgang, wie meine erste Vermutung war. Mich irritieren halt die Linien 
total, als ob das was mit der Minusspannung und der Masse zu tun hat.

Dietmar S. schrieb:
> Mir gefällt die Schaltung trotzdem wegen ihrer Einfachheit.

Auf den ersten Blick sieht das aus, als ob es aus den 
Siemens-Schaltbeispielen 1972/73 abgemalt wurde. Macht aber nichts, das 
benutzt einfache Standardbauteile und funktioniert anständig!

> Ganz flapsig gesagt um Musik zu hören.

Genau für diesen Zweck ist das wohl auch gedacht. Also nicht lange 
fragen, den Lötkolben an und los :-)

Manfred schrieb:
> Dietmar S. schrieb:
>> Mir gefällt die Schaltung trotzdem wegen ihrer Einfachheit.
>
> Auf den ersten Blick sieht das aus, als ob es aus den
> Siemens-Schaltbeispielen 1972/73 abgemalt wurde.

Da muss ich doch gleich mal reinschauen...

Ich hatte übrigens noch eine andere favorisiert, aus dem 
Valvo-Schaltungsbuch. Da (und auf die Black Devil) bin ich damals über 
die abgedriftete Diskussion im "BD139 BD140 Verstärker funktioniert 
nicht"-Thread drauf gekommen.


>> Ganz flapsig gesagt um Musik zu hören.
>
> Genau für diesen Zweck ist das wohl auch gedacht. Also nicht lange
> fragen, den Lötkolben an und los :-)

Danke, genau das brauchte ich :)

Dietmar S. schrieb:
> GV=80dB

interpretiere ich als "voltage gain"

Die Verstärkerschaltung wäre interessanter wie der Rest: 1 Meg 
Eingangswiderstand und gleichzeitig Rauscharm im Vergleich zum 
Transistor.
Die Transistorstufe verstärkt ja nur 10-fach.

Gruß Anja

Manfred schrieb:
> Ich habe genug unsymmetrische Audiotechnik gemessen, wo die
> Fremdspannung erheblich unter der Hörgrenze liegt / Störabstände über
> 90dB erreicht wurden.

Ja ja, damals, damals konnte man als Hobbyist noch Schaltungen bauen, 
die den kaufbaren Verstärkern in nichts nachstanden, nur im Preis.

Aber seit dem jenseits der 100dB üblich geworden sind, kann man kaum 
gegenanstinken, schon sein Produkt kaum messen .

Wie man auf die schräge Idee kommen kann, die schlechte Schaltung aus 
Elektor nachzubauen (schon deren Edwins waren berühmt für hohen 
Klirrfaktor gegenüber dem damals möglichen) ist mir schleierhaft. Jeder 
IC Verstärker ist besser und vor allem: überlebt. Elektors 
Prinzipschaltung aus den 60gern hat ja nichtmal Kurzschluss- und SOA 
Überlastungsschutz.

MaWin schrieb:
> Wie man auf die schräge Idee kommen kann, die schlechte Schaltung aus
> Elektor nachzubauen (schon deren Edwins waren berühmt für hohen
> Klirrfaktor gegenüber dem damals möglichen) ist mir schleierhaft. Jeder
> IC Verstärker ist besser und vor allem: überlebt.

Wenn für mich nur Messwerte eine Rolle spielen würden - was nicht der 
Fall ist - dann gäbe es zweifelsohne bessere Schaltungen. Aber diese ist 
für mich gut.

Hallo Dietmar,

lass dir den "Teufel" nicht schlecht reden, von Leuten die sein 
Arbeitsprinzip nicht verstanden haben. Ich hatte einen und war 
begeistert vom fülligen Klang des Verstärkers. Bei Zimmerlautstärke sind 
viele Verstärker gut, aber das Teufelchen überzeugt auch wenn es etwas 
lauter wird.

Natürlich hat er einen Kurzschlussschutz, aber der ist anders 
(intelligenter) ausgeführt. Der normale 0815-Schutz begrenzt einfach den 
Ausgangsstrom bei erreichen eines bestimmten Wertes, und das clipping 
klingt dann schauderhaft. Der schwarze Teufel verzichtet darauf und 
nutzt einen Kondensator im Netzteil für diese Aufgabe. Für kurzzeitig 
erhöhten Energiebedarf, um bei Schlagzeug oder Bass die Membran der 
Lautsprecher ausreichend auszulenken kommt die Energie aus dem 
Kondensator. Bei einem echten Kurzschluss entlädt sich der Kondensator, 
so bleibt die Leistung der Endtransistoren immer innerhalb der SOA (Safe 
Operating Area). Damit ist ein wirkungsvoller Schutz realisiert, welcher 
den Klang nicht so negativ beeinflusst als bei Clipping.

Gruss Tom.

Rainer V. schrieb:
> Das Konzept berücksichtigt aber eben nicht, dass der Elko den ganzen
> Dreck vor der Spannungsregelung "rüberkoppelt". Wie gesagt, mit einem
> ordentlichen Netzteil bekommt man eine echt gute Endstufe!
> Gruß Rainer

Es gibt ja noch das Netzteil mit den Lämpchen das in Heft 1/89 
nachgeliefert wurde. Die Lämpchen hab ich bereits über Aliexpress 
beschafft. Nur hab ich bei der chaotische Beschreibung bis heute nicht 
kapiert, ob das Netzteil nun für eine oder zwei Endstufen ausgelegt ist.

Schon beim ersten Netzteil stand da beim Elko was von 10.000uF für einen 
Monoblock und 20.000 für Stereo, woraus ich schließe dass es für den 
Betrieb sowohl mit nur einer als auch mit zwei Endstufen ausgelegt ist. 
Wenn ich jedoch nur einen Monoblock anschließe, hätte ich ja doppelt 
soviel Strom zur Verfügung, wie soll das dann mit der Strombegrenzung 
noch funktionieren? Das ist für mich nicht nachvollziehbar.


Christian S. schrieb:
> Mit unselektierten BC546 hörst Du vor den Lautsprechern sitzend bei
> Nacht ein leichtes Rauschen aus den Hochtönern. In 2 Metern Entfernung
> gar nichts mehr. Natürlich wird es mit selektierten Exemplaren etwas
> besser.

Dann werde ich es auch wahrnehmen. Ich höre meist sehr leise Musik und 
sitze 1 Meter davor. Der Receiver steht später auf dem Regal über meinem 
Basteltisch und die Boxen auch. Ob es mich auch stört ist was anderes, 
vermutlich nicht.

> Was den Klang betrifft, mußt Du solche LAutsprecher erst mal haben, um
> Defizite erkennen zu können.

Das hatte ich alles mal, ist aber lange her. Jetzt besitze ich nur noch 
meine ATL-Regalboxen die ich 1986 gekauft habe. Leider machen die 
neuerdings Probleme, klingen dumpf. Ich glaube es sind aber nur die 
Anschlussklemmen oxidiert.

Heute höre ich diese feinen Unterschiede sowieso nicht mehr. Früher 
jedoch schon. Da haben wir oft stundenlang im Hifi-Studio Verstärker und 
Lautsprecher verglichen mit den 5000 DM teuren Referenzboxen von ATL. 
Bis mein Chef bei der Weihnachtsfeier mit einem Billigverstärker 
(Lautstärkepoti am Anschlag) die Hochtöner durchgeheizt hat. Wir haben 
es erst am nÄchsten Tag bemerkt, als wir wieder nüchtern waren ;) Ich 
weiß nicht mehr wie viele Verstärker ich während meiner Ausbildung als 
Radio- und Fernsehtechniker besessen und wieder verkauft hab. Aber das 
ist alles Vergangenheit, jugendlicher Unsinn. Jetzt ist es mir nur noch 
wichtig dass es für mein Gefühl gut klingt.

> OK, zu viel der Worte, alles umsonst.

Hmm...

So, das muss ich jetzt mal fragen:

Glaubt ihr die Fehler in solchen Schaltungen aus dem Netz sind mutwillig 
gemacht ? Vielleicht eine Art "Region Lock" oder damit nur Profis das 
nachbauen können, also die Wirtschaft/der Kommerz nicht geschädigt wird 
? Oder hacken Bösis die Server wo es gespeichert ist und wursteln im 
Schaltplan herum ?

Ich hab noch nicht erwähnt dass ich ein neues Layout mache, mit 
aktuellen Bauteilenmaßen. Eine gute Gelegenheit mich endlich in Kicad 
einzuarbeiten.

Rainer V. schrieb:
> Ja, mann, das wurde tatsächlich "nachgeliefert", war aber der damaligen
> Schaltungstechnik geschuldet!

Das hätte man damals auch anders machen können. Es war immerhin schon 
1989 und nicht in der Zeit wo man noch mit dem Schaub-Lorenz das 
Wohnzimmer heizte.

Christian S. schrieb:

> Wie auch immer Du Dir da Mühe gibst. Es ist gar nicht so einfach, selbst
> einen Verstärker aufzubauen, der nicht noch einen Netzbrumm einfängt,
> sei es von den Gleichrichterdioden oder von irgendwelchen Brummschleifen
> oder ungünstigen Masseführungen. Du wärest dann froh, wenn nur noch das
> leichte Rauschen zu hören wäre.

Zum Glück habe ich schon mal einen Verstärker gebaut, sonst wäre ich 
jetzt völlig entmutigt. Ich glaube schon dass ich das hinbekomme.

Probleme mit der Masseführung werden aber sicher noch zusammen mit den 
anderen Komponenten auftreten. Da steckt ja noch ein Vorverstärker drin 
und ein Raspberry, wo ich auch noch nicht weiß ob der Einstreuungen 
verursacht.

Trotzdem nochmal ein paar Fragen zu dem Lampennetzteil. (Ja, auch wenn 
ich es nicht nehmen soll. Aber verstehen würde ich den Artikel schon 
gerne).

Ich habe beide Artikel bestimmt 20 mal gelesen, entweder sind sie 
fehlerhaft oder ich bin einfach nur zu blöde sie zu verstehen. Im 
Artikel zum Lampennetzteil ist von 25W Sinus (Schreibfehler?) und 50W 
Gleichtromleistung die Rede, im Ursprungsartikel aber von 50W Sinus 
(richtig?), jeweils an 4 Ohm.

Weiter heißt es dazu: "Die Betriebsspanung muß mindestens 35V betragen". 
Wie wird das errechnet?

Und verstehe ich es richtig, dass das Netzteil mit den Lampen für einen 
einzelnen Monoblock ausgelegt ist? Der Trafo dabei aber ordentlich 
überdimensioniert?

Dietmar S. schrieb:
> Stromberg B. schrieb:
>> Kannst du nicht von vorne herein einen rauscharmen BC549B nehmen? Oder
>> ist der nicht spannungsfest genug?
>
> Die Spannnungsfestigkeit bei den BC549/550 ist zu gering.

Dann ändere das.
So eine hohe Spannung wird da nicht gebraucht.
Kannst du mal den Schaltungsausschnitt bringen?

Christian S. schrieb:
> Gibt es einen Link zum besagten Lampennetzteil?
>
>
> mf-g

Leider gibt es keinen Link, ich habe sie nur als Heft vorliegen. Ist es 
urheberrechtlich ein Problem, wenn ich sie neu zeichne?

Rainer V. schrieb:
> Dietmar S. schrieb:
>> Trotzdem nochmal ein paar Fragen zu dem Lampennetzteil
>
> Kannst du das vielleicht mal posten, damit wir wissen, worüber wir jetzt
> reden? Ich habe die Artikel rund um den Black-Devil leider verkramt und
> will jetzt auch nicht groß suchen...wüßte erst mal auch gar nicht wo :-)
> Gruß Rainer

Ich hab die Schaltung nun nachgezeichnet. (Sorry für die Farben, da ist 
beim Exportieren was schief gegangen).

Der Autor schrieb:
Für 25W Sinus an 4Ohm wird 50W Gleichstromleistung benötigt
Die Betriebsspannung muss min. 35V betragen
Er rechnet mit 60W und 40V und kommt für den Trafo bei einem 
Ausnutzungsgrad von 0.7 auf 85VA
Nimmt dann nochmal zur Sicherheit 44V 100VA für den Trafo (im Schaltplan 
steht dann wiederum 40V)

Hat ein Monoblock nicht 50 Watt Sinusleistung an 4 Ohm? Davon bin ich 
jedenfalls die ganze Zeit ausgegangen
http://www.geocities.ws/quhno/black-devil/index.html
(Addblocker ein!)

Also wäre das Netzteil für EINEN Monoblock dimensioniert?

Hier mal ein Link, wo die Schaltung zu sehen ist.

http://www.hifi-forum.de/viewthread-71-10893.html

Wenn es der T1 BC546 ist, dann braucht man sich keinen Kopf machen.
Das Rauschen in dieser Stufe ist unbedeutend.
Das ist eine Treiberstufe.

Rauschen wird in den nicht gezeigten Vorstufen produziert.
Ansonsten eine Standardschaltung.

Dietmar S. schrieb:
> Ich hab die Schaltung nun nachgezeichnet

Das ist ja Schwachsinn, die LED geht bei Kurzschluss kaputt und die 
Lampen wirken genau andersrum: behindern das aufladen, aber dann, wenn 
kaum noch Spannung an ihnen verbleibt, werden sie kalt und niederohmig.

Na ja, Elektor Hokuspokus eben.

O.k. ich sehe jetzt selbst ein, dass dieses Netzteil Schrott ist. Aber 
der größte Mist ist der Artikel selbst. Man könnte fast wirklich 
anfangen zu glauben, dass jemand die Fehler absichtlich eingebracht hat. 
So viel hat man doch selbst in den 1980ern nicht gekifft, als dass man 
so unkonzentriert war und so viele widersprüchliche Angaben reingehauen 
hat. Niemand weiß, ob die Bauteilewerte überhaupt stimmen. Im Schaltplan 
steht ja auch was anderes als im Text.

MaWin schrieb:
> die LED geht bei Kurzschluss kaputt

Da habe ich ein Verständnisproblem, die Lampen sollten doch den Strom 
begrenzen, alte LEDs konnten klaglos 50mA.

Die LED wird um 1,8V haben, gemeinsam mit dem R2 soll das wohl eine 
Strombegrenzung geben.

Bis auf die Lampen und LED sehe ich die klassische Schaltung eines 
stabilisierten Netzteils, wie sie in den 70er gelehrt wurde.

Manfred schrieb:
> Da habe ich ein Verständnisproblem, die Lampen sollten doch den Strom
> begrenzen, alte LEDs konnten klaglos 50mA.

Das kann ich nicht bestätigen. Gerade die "alten" LEDs waren ganz 
schnell weg bei zu hohem Strom. Besonders die roten, die erloschen 
einfach blitzschnell. Die gelben und grünen veränderten erst die Farbe, 
rochen dann irgendwann typisch nach verschmorter LED und gingen mit 
knistern aus.

Dietmar S. schrieb:
> Gerade die "alten" LEDs waren ganz
> schnell weg bei zu hohem Strom. Besonders die roten,

Quark, 100mA continous Forward / max 180mW.

Manfred schrieb:
> MaWin schrieb:
>> die LED geht bei Kurzschluss kaputt
>
Die LED ist Grün (Uf>2V) und der z.zt. aktuelle MaWinTroll hat 
offensichtlich irgendwie Q1 und Q2 nicht gesehen.
Also bleibt die LED ganz das Netzteil funktioniert wie geplant.

Ungeachtet dessen ist die damit beabsichtigte Sonderfunktion tatsächlich 
nicht erforderlich.
Wie schon oben öfter geschrieben genügt wie überall Trafo+Gleichrichter+ 
Elko.
60-70Volt GS Leerlauf sind für die Schaltung kein Problem.
Kurzschlussfest ist die Endstufe natürlich nicht, aber der Verzicht auf 
die Strombegrenzung ist ja schließlich Teil des Konzepts.

momo schrieb:
> Wie schon oben öfter geschrieben genügt wie überall Trafo+Gleichrichter+
> Elko.

Das sieht auf den ersten Blick primitiv und billig aus.
Ist es aber nicht.
Das hängt mit Musikleistung und Sinusleistung zusammen.
Braucht man Sinusleistung, sollte man stabilisieren.

Bei normalen Verstärkern ist die Musikleistung wichtig.
Kommt man da an die Leistungsgrenze/Übersteuerung, sackt das ungeregelte 
NT ab.
Und schützt die Endstufe.
Die Kombination Trafo und Elko ist da wichtig.
Und sollte auf die Endstufe abgestimmt sein.

momo schrieb:
> Kurzschlussfest ist die Endstufe natürlich nicht, aber der Verzicht auf
> die Strombegrenzung ist ja schließlich Teil des Konzepts.

Deswegen soll ja (laut Bauanleitung) das Netzteil den Strom begrenzen.

Dietmar S. schrieb:
> Deswegen soll ja (laut Bauanleitung) das Netzteil den Strom begrenzen.

Wann wurde die Schaltung veröffentlicht?

Die Begrenzung per LED dürfte mit aktuellen LEDs in die Hose gehen, da 
muß eine robuste LED mit wenig Licht der 80er Jahre her. Ich müsste mal 
gucken, könnte ich noch im Bestand haben.

Bei den alten Dingern gehe ich von etwa 1,8 Volt bei 20mA aus, während 
aktuell grüne LEDs schon fast das Spannungsniveau von blau haben, um 
2,5V.

Manfred schrieb:
> Dietmar S. schrieb:
>> Deswegen soll ja (laut Bauanleitung) das Netzteil den Strom begrenzen.
>
> Wann wurde die Schaltung veröffentlicht?

Im Januar 1989, die Endstufe im Januar 1988


Christian S. schrieb:
> Bei
> Leerlauf steigern die Lampen ihren Widerstand aufgrund der Erwärmung,
> bei hoher Belastung werden sie kühl und niederohmig und sorgen so für
> genügend Stromstärke durch die Zenerdioden.

Umgekehrt.

Wenn ich wieder dazu komme, baue ich die Schaltung mal auf. Sind ja 
nicht viele Bauteile und die Lämpchen hab ich nun eh schon. Leider habe 
ich kein DSO mehr, so dass ich nur statische Werte messen kann. Aber 
gerade das Verhalten der Regelung wäre ja interessant.

Peter D. schrieb:
> Dietmar S. schrieb:
>> Deswegen soll ja (laut Bauanleitung) das Netzteil den Strom begrenzen.
>
> Ein Netzteil muß immer Elkos beinhalten, sonst kommt es zu unerwünschter
> Mitkopplung über die Versorgungsleitungen. Diese Elkos reichen aus, um
> bei direktem Kurzschluß die Transistoren zu töten.

Was spricht eigentlich gegen eine simple Schmelzsicherung? Gibt's doch 
von Superflink bis superträge.

Also ganz verstehe ich den Sinn sowieso nicht. Wenn die Endstufe bei 
einer festen Strombegrenzung klippt, wie der Autor schreibt, dann ist 
sie doch eh schon überlastet. Wenn man die Schaltung dann so aufbaut 
dass sie für Bässe kurzzeitig hohe Ströme liefert, fährt man doch eh 
schon im Grenzbereich?

Rainer V. schrieb:

> Das war früher leider an der Tagesordnung. Auch dass die Schaltungen
> quasi beim Bastler getestet wurden. Denke, dass da so manch einer
> verzweifelt ist. Goldene Regel war, erst mal ein paar Monate abwarten
> und nach Korrekturen Ausschau halten. Da kamen oft horrende Fehler ans
> Tageslicht! Unterschiede zwischen Bauteileliste und Schaltplan war ehr
> das Harmlose. Trotzdem gab es da unter diesem Vorbehalt jede Menge
> interessante Schaltungen! Man durfte eben nicht ganz unbedarft
> sein...aber das gilt heute ja auch noch :-)

Nicht vergessen: die Redaktionen bestanden damals aus einem knappen 
Dutzend Leute, die zu Hause gebastelt und dann im Verlag die Artikel 
getippt haben. D.h. es gab genau ein funktionierendes Exemplar. Elektor 
hatte immerhin schon einen fest angestellten Graphiker, der alle 
Dokumente ins Reine gezeichnet hat und für ein einheitliches 
Erscheinungsbild gesorgt hat.

Nur das ELV-Journal war damals schon professioneller unterwegs, da die 
ihren Bausatzvertrieb als zweites Standbein hatten. Heute liegt darauf 
ja sogar der Schwerpunkt. So waren die Schaltungen eigentlich immer ganz 
gut erprobt. Allerdings waren das immer Materialschlachten. Der 
Badewanne-läuft-über-Alarm aus der Populären Elektronik brauchte zwei 
Transistoren, der von ELV vier OpAmps.


An Funkschau im Zusammenhang mit Heimcomputer denke ich auch mit Grausen 
zurück. Das Oder-Gatter aus zwei AA118 und einem Widerstand ist seitdem 
nicht mehr aus der Welt zu bekommen.

Da schon die ganze Zeit von Elektor die Rede ist, die Verstärker- und 
Netzteil-Schaltungen sind in der Elrad erschienen.

Die Elektor hatte wenigstens verständliche Schaltungsbeschreibungen, 
jedenfalls nach 1984. Davor gefiel mir die Zeitschrift zwar insgesamt 
bessser, die Artikel waren aber ziemlich chaotisch. Besonders gut fand 
ich die Beschreibungen in der ELO, auch wenn die nur einfachere 
Bauanleitungen hatten.