Benötige für PMR 446 neue Antenne

Sitz schrieb:
> ....omnidirektionale Richtantennen....

Was verstehst du darunter?

Michael

Entweder strahlt eine Antenne gerichtet aus --> Richtantenne oder
sie strahlt omnidirektional, also --> in alle Richtungen.

Michael

Sitz schrieb:
> Ich benötige für meine zwei PMR446-Funkgeräte zwei neue omnidirektionale
> Richtantennen. Gerne auch als Kabelgebunden. Welche mann man empfehlen?

Empfehlen? Eigentlich garkeine.
Bei älteren Geräten kannst Du die nicht wechseln, bei neueren (wenn sie 
überhaupt eine Buchse haben) gibts vom Chinamann eine große Fielfalt mit 
den unterschiedlichsten Steckern. Letztlich ist eine Antenne nur ein 
gestreckter Leiter einer genau berechneten Länge. Und das Berechnen 
hängt von so vielen Faktoren ab, das sowas dann letztlich doch wieder 
per "Faustformeln" angenähert wird (zumindest in der Praxis)
Antennen für das 70cm-Band könnten halbwegs passen, doch....

..... welches Gerät, welche Antennenbuchse, Fotos!

Old-Papa

Tja, Kommunkation ist auch so eine Erscheinung (und eine Kunst):
Das Forum, das "omnidirektional" ausstrahlt und
das Frage-/Antwortspiel, das "gerichtet" gesendet wird. :-)

Aber wenn der Fragesteller nun (nach Aufdecken des Paradoxons) schweigt, 
wird es auch keine zielführenden Antworten geben.

Michael

Phasenschieber S. schrieb:
> ...Nagoya-Antennen..

Aber die sind doch garnicht omnidirektional 8-(
Und eine Richtwirkung haben sie auch nicht... ;-p

Phasenschieber S. schrieb:
>
> kauf sie am besten bei einem Funkbedarfs-Händler, nicht bei ebay & Co.

... der sie seinerseits dann für Dich beim Chinamann kauft und 
ordentlich Euronen draufschlägt....

Der TO wollte ja genau zielgerichtete Vorschläge, nennt aber weder Gerät 
noch vorhandene Buchse. Von TNC bis SMA und R-SMA kann das ja alles 
sein.

Old-Papa

Phasenschieber S. schrieb:
> auch wenn sie omnidirektional genannt wird, was tatsächlich
> auch falsch ist, eine Richtantenne.
Na, sie hat aufgrund der Polarisation eine gewisse Einschränkung im 
Strahlunngsdiagramm, was sie jedoch NICHT zur Richtantenne macht.
Eben eine in einer Ebene >rundstrahlende< Antenne. ;-)

Michael

Hier der obligatorische Hinweis, dass man PMR446 nur mit zertifizierten 
Geräten machen darf, die keinesfalls mehr als 0.5W abstrahlen (wie das 
Baofeng) und technisch nicht verändert wurden (z.B. durch 
Antennenumbau). Gilt auch für Funkamateure.

Sitz schrieb im Beitrag #6449658:
> ich werde mir wohl bei eBay ein Baofeng UV5R holen.

Und schon hat man keinen Bock mehr zu helfen!

Kleiner Tipp, die dinger sind SCHEIßE!

Aber mach ruhig, ich gönn dir nach der Ansprache hier im Forum das wir 
ja alle blöd sind gerne die 5000€ weil du bei dir im Kabelnetz Störungen 
machst.

Besonders wenn du sie auch auf Freenet verwendest.

Nimm lieber was vernünftiges, legales: 
https://www.bensons-funktechnik.de/pmr-446-freenet/freenet/tecom-duo-c.html

https://www.pmr-funkgeraete.de/Funkgeraete/Freenet-149MHz-analog/digital/Team-Tecom-Duo-C-PMR-Freenet-Geraet-jetzt-1-Watt-Freenet::7703.html

Gleicher Anschluss wie die Bao, dafür aber deutlich besser!

Zu Antennen helfe ich dir nicht mehr! Dabei könnte es tatsächlich kaum 
einfacher sein für mich.

Phasenschieber S. schrieb:
> die Polarisation kannst du mal ganz weg lassen, in axialer Richtung
> strahlt sie nichts ab.....und der Richtwirkungs-Gewinn liegt bei 2,15dBi

Jeder nicht kugelförmige Strahler (der eben nur Theorie ist) hat eine 
Polarisation, egal welcher Art.
Ja, es gibt in der theoretischen Betrachtung einen sogenannten 
Richtfaktor, der jedoch durch den Wandlung des Kugelstrahlers zum 
(irgendwie) ausgedehnten Gebilde bedingt ist.
Insofern >könnte< man das als Begründung für eine >Richtwirkung< 
anführen.

Jedoch -landauf landab- hat sich vollkommen zu Recht durchgesetzt, dass 
ein in nur einer Polarisationsebene rundstrahlenes Gebilde NICHT als 
Richtantenne zu bezeichnen, sonder eben vollkommen plausibel als 
Rundstrahler (ohne Richtw.).

Nebenbei: Wenn der Begriff dBi auftaucht, kräuseln sich immer 
(zumindest) die Nackenhaare, weil der I-Strahler nur ein theoretisches 
Modell ist. Also existiert kein Bezug zur physikalischen Praxis; da ist 
z.B. dBd schon sinnvoller.
Aber dann hätten fast alle diese Gummidödel und deren erweiterten 
Abarten wie gestockte Gebilde alle "Verluste", also aus Verkäufersicht 
leider nicht werbewirksam verwertbar... ;-))

Weitere tiefergehende Diskussionen werden den Themenstarter bzw. 
Fragesteller wahrscheinlich sowieso nicht interessieren, da er ja 
offenbar von seinen "Kenntnissen" sehr überzeugt ist, wie zu lesen war.

Michael

Nun, ich habe seit Jahren mehrere "Woxhühner" als PMR im Einsatz, auch 
mit anderer Antenne, und kann nicht klagen. Weder haben die 
Bundesnetzagentur noch der BND vor der Tür gestanden, noch hat irgendein 
Nachbar wegen Störungen gemault.

Ichbhabe auch noch "zugelassene" PMR von Maas und Albrecht, beim genauen 
Hinschauen, exakt die gleichen Woxhühner! Leider auch diese mit dem 
gleichen Fehler: Akku entläd sich wenn ausgeschaltet. Dabei ist ein 
echter Schalter benutzt, dich noch vor diesem liegt ein einziger Kerko, 
nur der kann der Schuldige sein. Nehm ich die Akkus ab, können die 
Monate liegen ohne zu entladen.

Old-Papa

Volker M. schrieb:
> In der professionellen Antennenberechnung verwendet jeder dBi

Ich wusste nicht, dass das Forum hier nur für rein professionelle 
Schreiber ist; sorry.. ;-)
Glücklicherweise gibt es hier nur seltener Antennen-Themen...

Michael