Kein serieller Ausgang sondern 6 Einzelausgänge. Und das ganze mit 3,3V. Danke für den Support Joachim
Joachim K. schrieb: > Kein serieller Ausgang sondern 6 Einzelausgänge. Nimmst du einen 8-Bit-Wandler und lässt die untersten zwei weg. Schon hast du einen 6-Bit-Wandler. Und wenn du das als Scherz verstehen solltest: es ist keiner.
Scherz nicht, gute Idee - aber leider nur 20%-Beantwortung
Joachim K. schrieb: > nur 20%-Beantwortung Es wurden auch nur maximal 20% der Anforderungen genannt. Abtastrate? LVDS/CMOS? Single-ended oder differentieller Eingang? Wie viele Eingänge, einer oder mehrere? Wie soll der Eingangsbereich sein? GND bis 3.3V oder z. B. V_cm ± 0.5V?
Wichtig sind nur die parallelen Ausgänge und 3,3V Ausgangsspannung gegen Ground. Versorgung 3,3 oder 5V. Reicht das schon für eine erste Typ-Empfehlung?
Parallel-Output 8-Bit Wandler sind Oldschool, die wirst du in 3.3V nicht kriegen. Hilfsmittel: Pegelwandler.
Müssen das 6 Bits sein oder dürfen das auch 8 sein? Wenn es 6 Bits seien müssen, dann ist die Auswahl recht klein. Max1003 und Max105 fallen mir da ein. Joachim K. schrieb: > Reicht das schon für eine erste > Typ-Empfehlung? Wenn es auch 8 Bits oder gar 10 seien dürfen dann gibt es hunderte verschiedener Modelle. https://www.mouser.com/Semiconductors/Data-Converter-ICs/Analog-to-Digital-Converters-ADC/_/N-4c43g
>Reicht das schon für eine erste Typ-Empfehlung?
Nein
jo mei schrieb: > Parallel-Output 8-Bit Wandler sind Oldschool, die wirst du > in 3.3V nicht kriegen. Hilfsmittel: Pegelwandler. Doch klar: ADC08B200CIVS und TLV5535IPW als Beispiele.
Wichtig sind nur die parallelen Ausgänge und 3,3V Ausgangsspannung gegen Ground. Versorgung 3,3 oder 5V. Reicht das schon für eine erste Typ-Empfehlung? Gustl B. schrieb: > Doch klar: > > ADC08B200CIVS und TLV5535IPW als Beispiele. Super, danke! Allerdings sind 20 € FedEx-Transportkosten schon ein Wort. Kennst Du einen Typ, der in D zu "normalen" Konditionen erhältlich ist?
jo mei schrieb: > Hilfsmittel: Pegelwandler. Nicht so hochtrabend: Spannungsteiler, zwei Widerstände pro Ausgang, reichen auch.
Joachim K. schrieb: > Super, danke! Allerdings sind 20 € FedEx-Transportkosten schon ein Wort. > Kennst Du einen Typ, der in D zu "normalen" Konditionen erhältlich ist? Sorry, da müsstest du wirklich mal selber suchen, die genannten Eckdaten sind da zu wenig. Es gibt viele ADCs mit 3,3 V Ausgängen, aber sehr oft brauchen die zusätzlich noch mindestens eine weitere Spannung.
Joachim K. schrieb: > Wichtig sind nur die parallelen Ausgänge und 3,3V Ausgangsspannung gegen > Ground. Versorgung 3,3 oder 5V. Reicht das schon für eine erste > Typ-Empfehlung? Nein, es fehlt die Geschwindigkeit, mit der du abtasten willst. Da die nicht genannt ist: das geht mit vielen Tinys. Z.B. dem Tiny26. Oder auch mit dem Mega8 und größeren.
HildeK schrieb: > Nein, es fehlt die Geschwindigkeit, mit der du abtasten willst. > Da die nicht genannt ist: das geht mit vielen Tinys. Z.B. dem Tiny26. > Oder auch mit dem Mega8 und größeren. Geschwindigkeit ist egal. Microcontroller hatte ich auch schon überlegt, ist mir aber zu komplex, da ich einen Raspberry befüttern will und dann an 2 Stellen programmieren muss.
Joachim K. schrieb: > HildeK schrieb: >> Nein, es fehlt die Geschwindigkeit, mit der du abtasten willst. >> Da die nicht genannt ist: das geht mit vielen Tinys. Z.B. dem Tiny26. >> Oder auch mit dem Mega8 und größeren. > > Geschwindigkeit ist egal. Microcontroller hatte ich auch schon überlegt, > ist mir aber zu komplex, da ich einen Raspberry befüttern will Warum braucht man dann einen ADC mit parallelen Ausgängen? Parallele Ausgänge hat man ganz früher gemacht, als es sowas wie SPI noch nicht gab und I²C exotisch war. Dann hat man es für extrem schnelle ADC beibehalten, weil man eben ein paralleles Interface leichter schnell betreiben kann. Aber an einen RasPi würde man am ehesten einen I²C ADC hängen.
Joachim K. schrieb: > ist mir aber zu komplex, da ich einen Raspberry befüttern will und dann > an 2 Stellen programmieren muss. Das sind doch nur 10 Zeilen (Arduino) Code! Aber bitte, nimm ruhig einen viel teureren ADC, wenn du unbedingt willst.
Gibts einen Grund, warum i2d AD-Wandler, so wie hier http://cool-online.de/raspberry/raspi-ad-wandler-pcf8591-ueber-i2c-bus-ansteuern.htm beschrieben, nicht taugen?
>Parallele Ausgänge hat man ganz früher gemacht, als es sowas wie SPI >noch nicht gab ... SPI gibt es so lange wie es Shift-Register gibt.
Ich wollte eine Lösung, keine Diskussion der Anforderungen. Auf dem Raspberry läuft noch eine Videoanwendung, so dass die meisten Eingänge blockiert.
Joachim K. schrieb: > Ich wollte eine Lösung, keine Diskussion der Anforderungen. Es gibt aber keine Lösung ohne Anforderungen. Außerdem: Wenn du zu faul bist, dir einen der zahlreichen 8bit Wandler heraus zu suchen, dann vergiss es halt. Wer nicht will, der hat schon.
ADC1173 AD7819 TLV5535 AD7822 uvm. Schau Dir die Datenblätter an oder nimm mal selbst die parametrische Suche. Hänge Dich doch an eine der zahlreichen Mouser-Mitbestellungen hier ran. Es wird Dir sicher niemand Deinen Wunsch A/D-Wandler auf einem Silbertablett beim Elektronikversender um die Ecke servieren. Dafür sind Deine Anforderungen zu speziell.
>Super, danke! Allerdings sind 20 € FedEx-Transportkosten schon ein Wort. >Kennst Du einen Typ, der in D zu "normalen" Konditionen erhältlich ist? Ohmann Junge ... Wenn bei Google in das Suchfeld "adc parallel output" eingebe erscheint eine Liste mit Links. Das erste wäre bereits ein Wandler der allen geforderten Ansprüchen genügt. Macht die ganze Elektronik Elite in Deutschland mit dieser Frage wuschig und stört sich dann an ein paar Euro Versandkosten.
Mama von Joachim schrieb: > Macht die ganze Elektronik Elite in Deutschland mit dieser Frage wuschig Ja klar...
Joachim K. schrieb: > Ich wollte eine Lösung, keine Diskussion der Anforderungen. > > Auf dem Raspberry läuft noch eine Videoanwendung, so dass die meisten > Eingänge blockiert. Und warum willst Du dann eine parallele Ausgabe des ADC, wenn schon so viele Eingänge blockiert sind? Vielleicht solltest Du einfach mal genauer beschreiben, was Du überhaupt machen willst: was das für analoge Daten sind und wie die verarbeitet werden sollen. Ansonsten hätte ich auch zu einem Tiny geraten. Das sind doch nur ein paar Zeilen Code und man bleibt flexibel beim Protokoll, gerade wenn es dann doch seriell werden sollte. Außerdem kann man bei Bedarf noch weitere (schnelle) Vorverarbeitung hineinpacken (Mittelung, Rauswerfen unplausibler Werte).
:
Bearbeitet durch Moderator
Chris D. schrieb: > Ansonsten hätte ich auch zu einem Tiny geraten. Das wäre wohl zu einfach. Z.B. beim ATtiny24 den ADC in Free-Running starten und dann in der Mainloop:
1 | while(1) |
2 | PORTA = ADCH & 0b11111100; |
Peter D. schrieb: > Das wäre wohl zu einfach. Oh mein Gott, zwei Zeilen Code. Viel zu kompliziert! Spaß beiseite: Da fehlt noch die Initialisierung des ADC.
jo mei schrieb: > Parallel-Output 8-Bit Wandler sind Oldschool, die wirst du > in 3.3V nicht kriegen Na ja, Ausgänge von 5V Chips die wirklich oldschool sind (TTL, NMOS) , liefern nur 3.3V bei 5V Versorgung. Ausserdem gibt es den MAX153, sollte ja passen, nur kosten besondere Wünsche natürlich mehr als beim Discounter
Peter D. schrieb: > Z.B. beim ATtiny24 den ADC in Free-Running starten und dann in der > Mainloop: War ja mein Vorschlag. Joachim K. schrieb: > Microcontroller hatte ich auch schon überlegt, > ist mir aber zu komplex, da ich einen Raspberry befüttern will und dann > an 2 Stellen programmieren muss. Professionell könnte ein zweiter µC ja schon einen Schwanz nach sich ziehen, den mancher vermeiden will: Qualifikation des BE, SW-Validation, Pflege, Remote-Update, was weiß ich - auch bei zwei Zeilen Code wurde so schon argumentiert. 😀
Solange wir die Abtastrate nicht kennen die er möchte ist völlig unklar ob man das mit einem uC machen kann. Parallele Interfaces benutzt man eigentlich genau weil man die Daten nicht mehr über SPI übertragen kann. Das hat sich erst mit SerDes geändert und die bietet der Raspberry nicht auf seinem Header.
Gustl B. schrieb: > Solange wir die Abtastrate nicht kennen Kennen wir doch ganz genau: Joachim K. schrieb: > Geschwindigkeit ist egal.
Gustl B. schrieb: > Solange wir die Abtastrate nicht kennen die er möchte ist völlig unklar > ob man das mit einem uC machen kann. Parallele Interfaces benutzt man > eigentlich genau weil man die Daten nicht mehr über SPI übertragen kann. Oder ein total vermurkstes Bastlerkonzept hat. Soll ja schon vorgekommen sein . . .
Habe auch sofort aufgemerkt, als von "knappen" Eingängen die Rede war. Also knapp und dann trotzdem parallel...ist alles ganz unausgegoren... Gruß Rainer
Herzlichen Dank an alle, die lösungs- und nicht problemorientiert geantwortet haben.
...ich glaube, du weißt nicht, wovon du redest... Gruß Rainer
HildeK schrieb: > Kennen wir doch ganz genau: > > Joachim K. schrieb: >> Geschwindigkeit ist egal. Dann soll er die Spannung einmal mit dem Multimeter messen. Falk B. schrieb: > Oder ein total vermurkstes Bastlerkonzept hat. Soll ja schon vorgekommen > sein . . . Ja, ich fasse mir schon an die eigene Nase, Treffer versenkt (-:
Joachim K. schrieb: > Herzlichen Dank an alle, die lösungs- und nicht problemorientiert > geantwortet haben. Arroganter Sack. Das schöne daran ist. Du bekommst kein besseres Konzept. Also bis bald bis du dich mit dem nächsten eingebildeten (Folge)problem wieder hier meldest.
Joachim K. schrieb: > Herzlichen Dank an alle, die lösungs- und nicht problemorientiert > geantwortet haben. Man kann es tatsächlich schaffen, dass das angebliche Danke noch dümmer formuliert ist als die ursprüngliche Frage, und vor allem unverschämter. Georg
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.