Moin, wie ist das denn eigentlich, wenn man aus dem DARC austritt? Muss man dann sein DE-Call wieder zurück geben und darf es nicht mehr verwenden? Wird es geblockt oder gar neu zugeteilt? Fragen über Fragen!
:
Marek N. schrieb: > Moin, wie ist das denn eigentlich, wenn man aus dem DARC austritt? https://www.darc.de/funkbetrieb/kurzwellenhoerer-swl/ Für den "DEM" (Empfangsmeister) steht das eindeutig so drin, dafür muss man DARC-Mitglied sein. Für das DE-Call selbst steht nicht einmal dies als Bedingung drin.
Die Frage ist nur: was willst du ohne DARC-Mitgliedschaft mit dem DE-Call? Der wesentliche Grund, sowas zu haben, ist es doch, dass man damit SWL-Karten versenden und entsprechende QSLs empfangen kann. SWL-Berichte per eQSL & Co? Habe ich noch nichts davon gehört …
Jörg W. schrieb: > https://www.darc.de/funkbetrieb/kurzwellenhoerer-swl/ Ein richtiger Freitags-Thread ;-) "Deutscher Empfangsmeister im Hören von Kurzwelle". Wie hobbylos kann man sein? Bis vor fünf Minuten wußte ich nicht einmal, daß es sowas gibt. Naja, wieder ein Grund mehr kein Mitglied im DARC zu sein.
Hintergrund: Ich habe gestern meine DE-Urkunde aus dem Rahmen genommen, weil ich den für ein Geschenk brauchte (selbstgemachte Collage). War damals halt mein ganzer Stolz, mein eigenes "Rufzeichen". -- Vor über 2 Sonnenfleckenzyklen. Ich weiß ja nicht, wie der DARC das genau handhabt. Beim Austritt jedenfalls wurde ich nicht drauf hingewiesen, diese Urkunde zurückzugeben, noch die weitere Verwendung des Calls zu unterlassen. Es gibt ja Verbände, da darf man nicht mehr praktizieren, wenn man da austritt, z.B. Handwerkskammer, Heilpraktiker etc. Ja, Freitag ist toll! Bald ist jeden Tag Freitag xD
Was hat denn der DARC mit deinem Rufzeichen zu tun? Hast du das vom DARC erhalten?
Marek N. schrieb: > Beim Austritt jedenfalls wurde ich nicht drauf hingewiesen, diese > Urkunde zurückzugeben, noch die weitere Verwendung des Calls zu > unterlassen. Ja, nur, wie geschrieben: wofür würdest du es verwenden wenn nicht, um damit QSLs zu bekommen? Daher stellt sich die Frage nicht wirklich. Du könntest natürlich eine DE-QSL-Karte mit der Post verschicken. :) ps: Ich habe meine SWL-Urkunde auch noch, aber seit der Sendegenehmigung keinen einzigen SWL-Bericht mehr versendet. Allerdings kenne ich OMs, die sich parallel trotzdem auch noch weiter als SWL betätigen möchten. Ist halt Hobby, und jeder kann seine Nische finden.
:
Bearbeitet durch Moderator
Axel R. schrieb: > Was hat denn der DARC mit deinem Rufzeichen zu tun? Hast du das > vom DARC > erhalten? Ja, die DE-Kennung vergibt der DARC. Es gab ja eine Zeit, da durfte ich noch nicht senden auf Kurzwelle, hatte aber mir schon einen Drake R4C geleistet und damit auch tatsächlich einige QSL-Karten als DE verschickt. Hab ihn vor einiger Zeit an einen Sammler in Italien verkauft.
Marek N. schrieb: > damit auch tatsächlich einige QSL-Karten als DE verschickt Ein paar hatte ich damals auch verschickt, und mich als Jugendlicher riesig gefreut, einen Brief von P29EJ mit einer QSL bekommen zu haben (scheint mittlerweile leider SK zu sein). Der hatte eine richtig bunte Briefmarke drauf. ;-)
Marek N. schrieb: > Ja, die DE-Kennung vergibt der DARC. Ist doch Unsinn. Ich kann doch die Prüfung machen und bekomme ein Rufzeichen ohne DARC. Zuständig dafür ist die Bundesnetzagentur.
:
Bearbeitet durch User
Cyblord -. schrieb: > Ist doch Unsinn. Wenn du nicht weißt, worüber diskutiert wird, dann behaupte nicht einfach irgendwas. Den Link auf die entsprechende Prozedur habe ich oben schon gepostet, und Marek hat ja nun auch schon beschrieben, worum es geht. Nein, es geht nicht um das, was die BNetzA macht.
Na dann verstehe ich das auch nicht. Meine Betriebserlaubnis/Rufzeichen ist nicht vom DARC. Wir reden sicher aneinander vorbei, gerade.
:
Bearbeitet durch User
Jörg W. schrieb: > Wenn du nicht weißt, worüber diskutiert wird, dann behaupte nicht > einfach irgendwas. Ja nun im Titel steht "DE-Rufzeichen". Wenn sich das auf was anderes als auf das offizielle Rufzeichen bezieht, dann ist der Titel falsch und der Sachverhalt einfach völlig konfus dargestellt. Vielleicht müsste man eben mal wirklich schreiben was man meint. Auch gerade ein Moderator sollte dies eher noch einfordern als andere deshalb anzupampen. Auch wenn er meint der größte Amateuerfunker vor dem Herrn zu sein und alle Andere hätten keine Ahnung.
:
Bearbeitet durch User
Cyblord -. schrieb: > Ja nun im Titel steht "DE-Rufzeichen". Ja, und in meinem ersten Beitrag habe ich die Doku genannt, auf die sich das bezieht. Bevor du mit diskutierst, kannst du dir diese doch zumindest mal ansehen (oder von mir aus auch selbst gugeln). Warum man sich in diesem Lande mal entschlossen hat, SWL-Nummern zu vergeben, die wie ein "offizielles" Rufzeichen aussehen, vermag ich nicht zu sagen. Es ist und bleibt trotzdem eine SWL-Kennung, und hat im Amateurfunk den Charakter wie ein Rufzeichen, man identifiziert die Person des SWLs damit. Andere Länder haben da Schemen, die deutlich von den "normalen" Rufzeichen für Sendegenehmigungen abweichen, DL halt nicht.
Axel R. schrieb: > Meine Betriebserlaubnis/Rufzeichen ist nicht vom DARC. Dann solltest du aber beim Rufzeichenplan (der ja Prüfungsstoff ist) damals auch gelernt haben, dass der Block "DE" hierzulande nicht für Sendegenehmigungen vergeben wird, sondern für SWLs reserviert ist.
Jörg W. schrieb: > Für den "DEM" (Empfangsmeister) steht das eindeutig so drin, dafür muss > man DARC-Mitglied sein. Für das DE-Call selbst steht nicht einmal dies > als Bedingung drin. Hm, Ähnliches entnehme ich aber aus "Diese Tätigkeit wird durch die Vergabe von DE-Kennzeichen (DE = Deutsche Empfangsstation) durch den Deutschen Amateur-Radio-Club (DARC) e. V. an seine Mitglieder sehr gefördert." Und "3. Voraussetzungen für die Beantragung 3.1 Jedes Mitglied des DARC oder des VFDB kann ein DE-Kennzeichen beantragen. 3.2 Aus besonderem Grund, können von der Vergabestelle für DE-Kennzeichen Abweichungen zugelassen werden, (z. B. bei Behinderungen)." setzt die Mitgliedschaft in einem der Verbände zumindest grundsätzlich voraus. Dem entspricht auch "1.1 Die DE-Kennzeichen dienen innerhalb des DARC und des VFDB zur Identifikation von geprüften Höramateuren und tragen zur Vereinfachung der QSL-Vermittlung bei."
Percy N. schrieb: >> Für das DE-Call selbst steht nicht einmal dies als Bedingung drin. > > Hm, Ähnliches entnehme ich aber aus Hast Recht, für die Beantragung ist das geregelt. Für den Rest nicht. ;-) Naja, die Frage dürfte rein theoretischer Natur sein: was man damit noch machen will, wenn man gar keine QSLs mehr empfangen kann, hat Marek noch nicht erklärt. Sich die Urkunde als Erinnerungsstück aufzuheben, stört ja dabei nicht.
Jörg W. schrieb: > Naja, die Frage dürfte rein theoretischer Natur sein: was man damit noch > machen will, wenn man gar keine QSLs mehr empfangen kann, hat Marek noch > nicht erklärt. Sich die Urkunde als Erinnerungsstück aufzuheben, stört > ja dabei nicht. Was passiert eigentlich mit dem originären DE-Call bei Zuweisung eines DEM? Wird das frei? (Ja, auch Korinthenkacken will gelernt sein ...) :DD
Percy N. schrieb: > Was passiert eigentlich mit dem originären DE-Call bei Zuweisung eines > DEM? Wird das frei? Da musst du wohl die fragen, die das beim DARC erteilen … vermutlich wird es weiterhin blockiert, denn es gibt schätzungsweise sowieso nur wenige Vergaben davon. Zu Zeiten, als es noch eines großen technischen Selbstbauaufwandes bedurfte, bevor man überhaupt "auf Sendung" gehen konnte, waren SWLs insgesamt recht populär, denn die Hörberichte haben den anfangs zahlenmäßig wenigen Sendeamateuren Hinweise gegeben, wo sie denn überhaupt aufnehmbar gewesen sind. Zu Zeiten, da man in den Laden geht und sich eine Funke kauft, ist so eine SWL-Nummer einfach nur ein Meilenstein auf dem Weg zum Sendeamateur, und ich kann mir vorstellen, dass es da nur noch sehr, sehr wenige Neuanträge für diesen "Empfangsmeister" gibt. Insofern dürfte kein Mangel an freien DE0-Nummern bestehen. :-) Die Anzahl der Hörberichte, die bei mir in den letzten Jahren eingetrudelt sind, hält sich jedenfalls stark in Grenzen.
:
Bearbeitet durch Moderator
Ja genau, das war die eigentliche Intention. Wird mein DE1MTN auf ewig geblacklistet (darf man das überhaupt noch so sagen?) oder gibt es eine Auferstehung? Ich hatte ja auch diverse Male für die Mobilplakette mein Log eingereicht.
Jörg W. schrieb: > Die Anzahl der Hörberichte, die bei mir in den letzten Jahren > eingetrudelt sind, hält sich jedenfalls stark in Grenzen. Du musst einfach ein paar Baken im Cluster spotten: https://ei7gl.blogspot.com/2020/09/qsl-card-from-germany-confirming-my-qso.html
Naja, ein oder zwei derart "schräge" Berichte hab ich wohl auch schon bekommen, aber ich habe auch schon seltsame QSLs von Sendeamateuren erhalten. Das Problem ist also nicht auf SWLs beschränkt … Teils für Zeiten, in denen ich gar nicht QRV war - da lagen dann sogar noch zwei "green stamps" mit drin. Da wollte offenbar wer unbedingt noch eine QSL aus Y2 in die Sammlung haben (die Y2-Calls liefen ja bis 1992 noch, bevor wir sie umtauschen mussten).
Marek N. schrieb: > Wird mein DE1MTN auf ewig geblacklistet Meine Vermutung: es wird irgendeine interne Festlegung für eine Karenzzeit geben, innerhalb derer es nicht neu vergeben wird. Wenn danach jemand einen Antrag stellt, der genau diese Nummer haben will, werden sie es sicherlich auch neu vergeben, denn offiziell dient es ja lediglich der Vereinfachung der QSL-Vermittlung innerhalb von DARC / VFDB. Bei den "richtigen" Calls handhabt es die BNetzA ja ähnlich, wenngleich dort die Karenzzeit gar nicht so sehr lang ist. Ich bin da schon einigen "wieder auferstandenen" Calls begegnet inzwischen - wenn man irgendwelche alten Projekte ansieht, die einem Call zugeordnet werden können und dann schaut, wer das Rufzeichen jetzt inne hat. Gerade die kurzen Calls mit nur zwei Buchstaben im Suffix sind da schnell mal wieder vergeben.
:
Bearbeitet durch Moderator
Matthias B. schrieb: > "Deutscher Empfangsmeister im Hören von Kurzwelle". Wie hobbylos kann > man sein? Bis vor fünf Minuten wußte ich nicht einmal, daß es sowas > gibt. > Naja, wieder ein Grund mehr kein Mitglied im DARC zu sein. Besser als auf Bildschirme starren - es heisst wenn der Augapfel sich nicht regelmäßig bewegt gehn die Augen kaputt.
Hallo zusammen, so geht es ja nun nicht! Ich muss dem Jörg dringend beistehen. Marek will (wollte) den DARC verlassen. Warum er dann auf seinem DE-Call - ich vermeide bewusst 'Rufzeichen' - bestehen will, ist für mich nicht nachzuvollziehen, seine Sache. Wie Jörg schon richtig schrieb, ist das DE-Call doch nur für Höramateure interessant, die ihre QSL-Karten über den Klub erhalten und verschicken möchten. Man vergesse auch nicht die Historie; das DE-Rufzeichen dient(e) dazu, den Nachwuchs heranzuführen. @ Cyblord > Ich kann doch die Prüfung machen und bekomme ein Rufzeichen ohne DARC. Das hat auch niemand behauptet, aber was hat das mit der Frage von Marek zu tun? von Jörg > Wenn du nicht weißt, worüber diskutiert wird, dann behaupte nicht > einfach irgendwas... So ist es... von Axel R. > Na dann verstehe ich das auch nicht. > Meine Betriebserlaubnis/Rufzeichen ist nicht vom DARC. > Wir reden sicher aneinander vorbei, gerade. Siehe oben, hat niemand behauptet. Wenn du es nicht verstehst, halte bitte den Mund, kannst ja später nachfragen oder einen neuen Thread aufmachen. @ Cyblord > Ja nun im Titel steht "DE-Rufzeichen". Wenn sich das auf was anderes als > auf das offizielle Rufzeichen bezieht.... Lesen, nachdenken..., und öfter(ststst) den Mund bzw. die Finger stillhalten! Ich stelle fest, für jeden nachzuvollziehen: Cyblord: Registriertes Mitglied seit dem 27.04.2010 Seitdem 16359 Beiträge Anzahl der Tage vom 27.04.2010 bis heute 30.10.2020 -> 3839 Entspricht 4,26... Beiträge/Tag. 73 Wilhelm PS: Wenn der Eintrag gelöscht wird, ist es mir auch egal.
Hallo zusammen, ohje, ohje, ohje Da ist aber die Diskussion schon längst an mir vorbei gerauscht.. Ich lese weiter mit. 73 Wilhelm
Hallo zusammen, hab jetzt mal weiter gelesen. Gefakte QSOs, QSL-Karten..., na sowas. Ein Glück, ich mache nur WSPR. Beizeiten ordnet man mir einen falschen QTH-Kenner zu und schon sind es bis London 8560KM o.ä.; ansonsten stimmt das meist alles. Übrigens für das DLD: Ich hätte anzubieten: Distrikt Nordrhein R21.. Angebote an die üblichen Verdächtigen..., aber nur Barzahlung ;-) 73 Wilhelm
Hmm schrieb: > Besser als auf Bildschirme starren - es heisst wenn der Augapfel sich > nicht regelmäßig bewegt gehn die Augen kaputt. Und beim SWL bewegen sich die Augen, ja?
Wilhelm S. schrieb: > ohje, ohje, ohje > > Da ist aber die Diskussion schon längst an mir vorbei gerauscht.. Bisschen weniger mit meinen Post Statistiken befassen und bisschen mehr On Topic bleiben, dann kommst du vielleicht intellektuell auch noch mit der Diskussion mit. Wer weiß.
Also ich freue mich immer, wenn ich einen Empfangsbericht von einem SWL bekomme. Ich kenne einen hier ganz in der Nähe, der in meiner Stadt die QSL-Verteilung macht, der schon seit 20 Jahren SWL ist und es nicht als Zwischenschritt zur Sendelizenz sieht. Finde ich ok. Ich habe auch schon Empfangsberichte für CW-Kontakte bekommen. Da ziehe ich den Hut! Deshalb bitte nicht über die Empfangsmeister lustig machen.
>lustig machen.
Ja das scheint mir ein Volkssport im Amateurfunk zu sein. Selbst im
Moltrecht A Lizenz Buch wird abfällig mehrfach über den bösen CB Funk
geschrieben. Gleichzeitig schaffen, es aber offenbar mehrere OVs nicht
einmal per Mail erreichbar zu sein bzw die Vorsitzenden sind nicht
unbedingt Kommunikationsprofis. Man scheint gar nicht an neuen
Mitgliedern interessiert zu sein. Heinz DL8MH hat in einem seiner
letzten Videos auch Kapriolen aus seinem ehemaligen OV berichtet..da
fällt mir nichts mehr ein, aber dann mimimi über Begriffe wie
"Amateurfunker"
So manch ein SWL wird da mehr drauf haben, technisch wie sozial..
Andreas S. schrieb: > Ich habe auch schon Empfangsberichte für CW-Kontakte bekommen. Das war früher™ die Norm … :) Wie sonst sollte man denn CW lernen wenn nicht durch Zuhören? Also die Zeichen muss man natürlich vorher schon können, das ist klar, aber sowas wie den Betriebsablauf kann man halt durch Zuhören lernen. Ich glaube, für einen SWL-Bericht für ein FT8-QSO würde ich auch nicht unbedingt eine QSL-Karte spendieren. ;-) Julius schrieb: > Ja das scheint mir ein Volkssport im Amateurfunk zu sein. Nur dort? Andere würden gleiches wohl für Internetforen behaupten … Letztlich ist das alles ein Spiegel der Gesellschaft. Da gibt's immer solche und solche Leute, und selbstverständlich pickt man sich intuitiv als Außenstehender von jeder Gruppe nicht die raus, die nett und zuvorkommend sind (ist ja "normal"), sondern alle die, die irgendwas tun, was man als negativ empfindet. Also lass die Diskussion bitte mal nicht noch weiter weg vom Thema "SWL" abdriften.
Jörg W. schrieb: > Für den "DEM" (Empfangsmeister) steht das eindeutig so drin, dafür muss > man DARC-Mitglied sein. Für das DE-Call selbst steht nicht einmal dies > als Bedingung drin. Halbwissen. Richtig ist nach: https://www.darc.de/funkbetrieb/kurzwellenhoerer-swl/ Das DE-Kennzeichen 3. Voraussetzungen für die Beantragung 3.1 Jedes Mitglied des DARC oder des VFDB kann ein DE-Kennzeichen beantragen. 4.1 Zur Beantragung der DE-Kennzeichen sind spezielle Formblätter erhältlich, Ihr OVV hat sie in seiner OV-Mappe
Aus den verlinkten Informationen geht jedenfalls nicht hervor, dass der hohheitliche DE-Rufzeichenblock an den DARC delegiert // vermietet // versteigert wurde. Das ist also eine reine vereinsinterne Absprache, lediglich als Zugang zur vereinsinternen QSL-Vermittlung. Ich glaube nicht, dass der DARC etwas dagegen tun kann, wenn jemand eine Nummer einfach weiterbenutzt oder überhaupt so usurpiert. Die Vereins-QSL-Vermittlung wird dann natürlich nicht funktionieren. Das ist sowieso in Zukunft eher eine email-Sache. Man beachte auch, dass das Wort RUFZEICHEN sorgfältig vermieden und statt dessen DE-Nummer etc. benutzt wird. Der Block DE[A-Z]* und möglicherweise mehr ist für motorisierte Kleinflugzeuge vorgesehen die in Deutschland zugelassen sind, als RUFZEICHEN. Gerhard Wie erzeugt man hier eigentlich einen slash im Text? / // \/ gehen alle nicht, zumindest wenn man 2 davon haben will. Zwei machen Kursiv .
:
Bearbeitet durch User
Kobra schrieb: > Halbwissen Guten Morgen! Beitrag "Re: DE-Rufzeichen bei DARC-Austritt?" Gerhard H. schrieb: > Man beachte auch, dass das Wort RUFZEICHEN sorgfältig vermieden und > statt dessen DE-Nummer etc. benutzt wird. Das ist richtig, das Teil wird generell ja als Hörernummer bezeichnet, und wie ich schon schrieb, ist das in anderen Länder auch deutlich mehr "nummernartig" als hierzulande. > Der Block DE[A-Z]* und möglicherweise mehr ist für motorisierte > Kleinflugzeuge vorgesehen die in Deutschland zugelassen sind, als > RUFZEICHEN. Rufzeichen für Landfunkstellen, Schiffsfunkstellen oder Luftfahrzeuge haben ganz generell einen (international genormten) anderen Aufbau als die für Amateurfunkstellen. Damit hat das also nichts zu tun. Es ist lediglich eine (schätzungsweise sehr alte) Absprache zwischen DARC und Aufsichtsbehörde, dass der Block DE[0-9] halt nicht für Rufzeichen für Amateurfunkstellen (im Sinne der VO Funk) vergeben wird.
Cyblord -. schrieb: > Ja nun im Titel steht "DE-Rufzeichen". Und - wer vergibt diese Rufzeichen? Dieter Nuhr hat das vor einer ganzen Weile mal sehr treffend thematisiert ...
Wolfgang schrieb: > Dieter Nuhr hat das vor einer ganzen Weile mal sehr treffend > thematisiert ... Nur hält er sich leider selbst eher nicht daran ...
Angehängte Dateien:
-
20201030_181615_0_-1.jpg
310 KB
Nun, in der Vfg Nr. 12/2005 geändert durch Vfg Nr. 34/2005 [1] ist der DE-Präfix explizit nicht aufgeführt. DE ist also kein offizielles Amateurfunk-Rufzeichen sondern tatsächlich nur eine interne DARC-Nummer. Bei der Argumentation mit Luftfahrzeugen wäre ich vorsichtig, da deren Rufzeichen nicht durch Amateurfunk-Regularien abgedeckt werden (warum auch?). So sind Überschneidungen durchaus möglich und zulässig. Auch innerhalb der Luftfahrt gibt es sicher zahlreiche Abweichungen und Sonderregelungen [citation_needed], die dem Laien erst mal verborgen bleiben. So hat dieser Heli im Anhang explizit kein "DH"-Präfix. [1] https://www.bundesnetzagentur.de/SharedDocs/Downloads/DE/Sachgebiete/Telekommunikation/Unternehmen_Institutionen/Frequenzen/Amateurfunk/AmtsblattverfuegungenAFu/Vfg122005ge228ndertdurcId1833pdf.pdf?__blob=publicationFile&v=4
Moin. IMO tut Präzision. Den Begriff Halbwissen bezog ich auf genau diesen nachweislich falschen Satz: Jörg W. schrieb: > Für das DE-Call selbst steht nicht einmal dies > als Bedingung drin. #1 vereinsrechtlich korrekt heißt das nicht DE-Call sondern DE-Kennzeichen. #2 Für das DE-Kennzeichen ist die Mitgliedschaft im DARC oder VFDB die erste Bedingung. Beleg: Kobra schrieb: > https://www.darc.de/funkbetrieb/kurzwellenhoerer-swl/ > > Das DE-Kennzeichen > > 3. Voraussetzungen für die Beantragung > 3.1 Jedes Mitglied des DARC oder des VFDB kann ein DE-Kennzeichen > beantragen. > > 4.1 Zur Beantragung der DE-Kennzeichen sind spezielle Formblätter > erhältlich, Ihr OVV hat sie in seiner OV-Mappe Gibts zu "schätzungsweise" eine "Abrede" Belege oder ist das Meinung? Jörg W. schrieb: > Es ist > lediglich eine (schätzungsweise sehr alte) Absprache zwischen DARC und > Aufsichtsbehörde, dass der Block DE[0-9] halt nicht für Rufzeichen für > Amateurfunkstellen (im Sinne der VO Funk) vergeben wird. Mir ist nicht bekannt, daß die Rufzeichenvergabe zum Kompetenzbereich des Privatclubs je gehörte, steht da cwas wo in der Satzung oder kannst Du die Absprache auch belegen oder war das nicht eher eine Behördenvorschrift?
Kobra schrieb: > #2 Für das DE-Kennzeichen ist die Mitgliedschaft im DARC oder VFDB die > erste Bedingung. Beleg: > [...] Beitrag "Re: DE-Rufzeichen bei DARC-Austritt?" Kobra schrieb: > IMO tut Präzision. Den Begriff Halbwissen bezog ich auf genau diesen > nachweislich falschen Satz: Nochmal, gaaanz langsam: es geht nicht ums Bekommen, es geht umd Haben und Behalten. Soviel zum Thema Präzision. Macht aber nichts, irren darf jeder mal; wie sollte man sonst dazulernen? Was mir aber sauer aufstößt, ist der Tonfall: wo ist der so üblich, im DARC oder doch eher in der GST? Oder wo sonst?
Marek N. schrieb: > DE ist also kein offizielles Amateurfunk-Rufzeichen sondern tatsächlich > nur eine interne DARC-Nummer. Genau genommen ist es gar kein Rufzeichen - weder offiziell noch inoffiziell. Wer sollte einen SWL sinnvoll rufen? Wie im Link aus der ersten Antwort zu lesen, handelt es sich um ein "DE-Kennzeichen". Jörg W. schrieb: > https://www.darc.de/funkbetrieb/kurzwellenhoerer-swl/
Matthias B. schrieb: > Jörg W. schrieb: >> https://www.darc.de/funkbetrieb/kurzwellenhoerer-swl/ > > Ein richtiger Freitags-Thread ;-) > > "Deutscher Empfangsmeister im Hören von Kurzwelle". Wie hobbylos kann > man sein? Bis vor fünf Minuten wußte ich nicht einmal, daß es sowas > gibt. > Naja, wieder ein Grund mehr kein Mitglied im DARC zu sein. Und, wie ist es so ohne Hobbies? Du liest etwas was dich nicht interessiert, antwortest was keinen anderen interessiert.
Jörg W. schrieb: > P29EJ Jörg W. schrieb: > Axel R. schrieb: >> Meine Betriebserlaubnis/Rufzeichen ist nicht vom DARC. > > Dann solltest du aber beim Rufzeichenplan (der ja Prüfungsstoff ist) > damals auch gelernt haben, dass der Block "DE" hierzulande nicht für > Sendegenehmigungen vergeben wird, sondern für SWLs reserviert ist. Mir ist das neu. Ich hatte das afair nicht im Kurs.
>Mir ist das neu. Ich hatte das afair nicht im Kurs. Ich hatte zwar keinen Kurs aber es steht im Katalog auf Seite 87 "Deutsche Amateurfunkrufzeichen bestehen aus einem 2-buchstabigen Präfix (DA - DR ohne DE und DI), einer Ziffer (0-9) und einem meist 2- oder 3-buchstabigen Suffix." https://www.bundesnetzagentur.de/SharedDocs/Downloads/DE/Sachgebiete/Telekommunikation/Unternehmen_Institutionen/Frequenzen/Amateurfunk/Fragenkatalog/BetriebVorschriftFragKlAuEId7830pdf.pdf?__blob=publicationFile&v=7
Matthias B. schrieb: > "Deutscher Empfangsmeister im Hören von Kurzwelle". Wie hobbylos kann > man sein? Ich kann aus eigener Erfahrung nur sagen , das empfangen zb. weit entfernter Radiosender zb. im Tropenbband ist sehr interessant. Da hörst du über viele tausend Kilometer lokale Rundfunkstationen. Es ist nicht so einfach die zu empfangen manchmal sehr sehr schwierig. Ich dachte , ein Funkamateur der Lizenz gemacht hat würde das verstehen. Was waren dein Antrieb für eine Rufzeichen-Zuteilung?
So ist es. Das regelkonforme SWL-en ist weitaus schwieriger, als selber zu funken, denn man muss beide Stationen hören. Das ist aufgrund der ionosphärischen Ausbreitung (Bodenwelle -> tote Zone -> Raumwelle) nicht so einfach. Da muss man am besten einen OP bei sich in der Nähe haben und ihn "stalken". P.S.: Auf der blauen Urkunde steht tatsächlich "DARC-Empfangskennzeichen". P.P.S.: DE-Rufzeichen sollen früher im Seefunk für Eisbrecher genutzt worden sein [citation_needed].
Kobra schrieb: > IMO tut Präzision. Den Begriff Halbwissen bezog ich auf genau diesen > nachweislich falschen Satz: Nur, dass das Percy schon lange vor dir benannt hatte. Darauf bezog sich mein "Guten Morgen". Außerdem hat es nichts mit "Halbwissen" zu tun, sondern damit, dass ich diesen Passus überlesen hatte. Die gesamte Stelle, auf die auch du dich beziehst, hatte ich schließlich schon in meiner ersten Antwort zitiert. (Ich habe nie vorgegeben, mehr darüber an "Wissen" zu haben als dass es diese DE-Kennzeichen gibt.) > Mir ist nicht bekannt, daß die Rufzeichenvergabe zum Kompetenzbereich > des Privatclubs je gehörte Es ist ja auch kein "Rufzeichen", das wurde doch nun schon hinlänglich geklärt. Marek hatte es nur so benannt. Dass es eine entsprechende (vermutlich schon sehr lange zurück liegende) Absprache zwischen DARC / VFDB und Behörde geben muss (wie auch immer die damals hieß, sie hat ihren Namen häufiger geändert als ich mein Rufzeichen), ist zwar Vermutung, aber liegt auf der Hand. Welchen Grund sollte die Behörde denn sonst haben, den Rufzeichenblock DE0-9 so konsequent nicht als Rufzeichen zu vergeben? Marek N. schrieb: > Das regelkonforme SWL-en ist weitaus schwieriger, als selber zu funken, > denn man muss beide Stationen hören. Nicht unbedingt. Es genügt üblicherweise als Beweis, dass man das QSO tatsächlich gehört hat, dass man den von der gehörten Station selbst vergebenen Rapport korrekt aufgenommen hat (und natürlich das Rufzeichen seines QSO-Partners).
herbert schrieb: > Was waren dein Antrieb für eine Rufzeichen-Zuteilung? Das ist doch der springende Punkt: Man erwirbt ein Rufzeichen, um selber zu SENDEN. Das reine Mithören, meist zum Zweck des Erlernens des Morsecodes, ist allenfalls eine Zwischenphase. Und der Empfang weit entfernter Stationen ist technisch nicht unbedingt trivial, trotzdem konnte ich den Empfangsbestätigungen in Form von selbstgemalten Kärtchen noch nie etwas abgewinnen. Aber gut, wer für sein Ego einen Beweis benötigt, ein QSO tatsächlich gehört zu haben... Jedem das seine.
Matthias B. schrieb: > Aber gut, wer für sein Ego einen Beweis > benötigt, ein QSO tatsächlich gehört zu haben... Jedem das seine. Ist nicht weit genug gesprungen... Wenn ich von weiß Gott wo her ich eine Empfangsbestätigung bekomme, dann ist das für mich QRPer immer interessant, wo ich mit meinen 5 Watt noch gehört werden kann. Mir geht es beim funken primär nicht um das reine quasseln.
Matthias B. schrieb: > Aber gut, wer für sein Ego einen Beweis > benötigt, ein QSO tatsächlich gehört zu haben... Jedem das seine. Wegen solchen arroganten Typen habe ich freiwillig auf SWL downgraded. Ich höre nurnoch....und zwar am liebsten kein inhaltsleeres deutsches Gequake. herbert schrieb: > Ist nicht weit genug gesprungen... Wenn ich von weiß Gott wo her ich > eine Empfangsbestätigung bekomme, dann ist das für mich QRPer immer > interessant, wo ich mit meinen 5 Watt noch gehört werden kann. Mir geht > es beim funken primär nicht um das reine quasseln. Das unterschreibe ich, bin ganz auf deinem Kurs. Nach vielen Jahren der Abstinez bin ich vor ca. 3 Jahren nochmal eingestiegen. Voller Enthusiasmus einige SDR ausprobiert, mir auch verschiedene Geräte zum Senden gekauft und dann.... 3 oder 4 QSOs habe ich damit geführt, dann war auchschonwieder die Luft raus. Ich bin noch von der alten Schule: Möglichst alles selbst bauen, ausprobieren und mit Gleichgesinnten die Projekte besprechen, das ist und war immer der Inhalt des Hobbys für mich. Ich bin total ernüchtert.
Phasenschieber S. schrieb: > Ich bin noch von der alten Schule: Möglichst alles selbst bauen Dann mach doch mal bei der Minimal Art Session mit.
Jörg W. schrieb: > Dann mach doch mal bei der Minimal Art Session mit. Danke für den Hinweis. Davon wusste ich bis jetzt nichts. Das gefällt mir.
Ich glaube sogar, wenn man im DARC war und austritt, muss man zuerst sein Rufzeichen zurück geben. Danach knn man ein neues ohne DARC-Mitglied beantragen. Hab da mal was von einem Amateurfunker gehört.
>sein Rufzeichen zurück geben
sein reguläres? Mit Sicherheit nicht. Bei dem E/A Rufzeichen hat der
DARC nichts zu sagen
Raph schrieb: > Ich glaube sogar, wenn man im DARC war und austritt, muss man > zuerst > sein Rufzeichen zurück geben. Danach knn man ein neues ohne > DARC-Mitglied beantragen. Hab da mal was von einem Amateurfunker gehört. Ich hab gehört, das CIA soll in Area51 ein Alien verstecken.... Musst du auch dein Auto abmelden, wenn du aus dem ADAC austrittst?
Raph schrieb: > Ich glaube sogar, wenn man im DARC war und austritt, muss man zuerst > sein Rufzeichen zurück geben. Danach knn man ein neues ohne > DARC-Mitglied beantragen. Hab da mal was von einem Amateurfunker gehört. Da hast du was völlig falsches gehört. Es wurde doch jetzt schon mehrmals hier festgestellt, dass die vom DARC zugeteilten Kennungen keine Rufzeichen sind. Was der DARC zuteilt ist völlig irrelevant, esseidenn du möchtest Dienstleistungen, z.B. QSL-Vermittlung, des DARC in Anspruch nehmen. Selbige kann er dir erteilen oder verweigern, völlig wie er will, ist nur ein Verein. Ein Rufzeichen teilt alleine die zuständige Behörde zu, der DARC hat da keinerlei Kompetenz. Um ein Rufzeichen zu bekommen und/oder zu behalten braucht es keinen DARC. Du musst ja auch nicht Mitglied im ADAC sein um ein Autonummernschild zu bekommen.
Jörg W. schrieb: > Minimal Art Session Ja, das ist schon cool und eine besondere Herausforderung, so ein sauberes Senderchen mit max. 50 Bauteilen zu bauen: http://www.qrpcc.de/contestrules/mas/ Ich fürchte, vor lauter Optimiererei und Basteln, würde ich gar nicht mehr zum Funken kommen xD Wer es nicht ganz so minimalistisch mag, ist immer noch bei der HOT-Party gut aufgehoben: https://www.darc.de/?id=740
Jörg W. schrieb: > SWL-Berichte per eQSL & Co? Habe ich noch nichts davon gehört … Per eQSL geht das definitiv. Ich habe jeden Monat mehrere davon. Leider machen sich viele SWLs nicht die Mühe Details zum gehörten QSO mitzuliefern. Oft fehlt sogar das Rufzeichen des QSO-Partners. Diese QSL Anfragen werden von mir nicht bestätigt. :-)
Marek N. schrieb: > Ich fürchte, vor lauter Optimiererei und Basteln, würde ich gar nicht > mehr zum Funken kommen xD Das ist die eigentliche Herausforderung dabei: die Planung und Arbeiten so rechtzeitig zu starten, dass dann zum nächsten Himmelfahrtstag auch wirklich was fertig ist. ;-) Meine erste Teilnahme war damals recht spontan, nachdem ich festgestellt habe, dass der Ein-Röhren-Meißner-Oszillator ein verdammt sauberes Signal liefert und so direkt als 100-mW-Sender benutzt werden konnte. Der hält daher den (inoffiziellen) Rekord für den Sender mit der geringsten Bauteilanzahl (7). Der nächste Sender war dann geplanter, aber leider nicht übermäßig erfolgreich. Ich hatte gedacht, dass man mit einem VCXO und umsteckbaren Quarzen arbeiten könnte, aber da waren immer ein paar Lücken von je 2 kHz im 5-kHz-Quarzraster, nicht sehr praktisch am Ende.
Beitrag #6479150 wurde von einem Moderator gelöscht.
Jörg, was maßt du dir eigentlich an, meinen Beitrag über die von OM DL9USA zurückgewiesene SWL-Karte von OM Kai, DE7KBM/DK2BK zu löschen? Ich glaube, dir fehlt auch Ham-Spirit!? Wenn TT8SN ein FT8-QSO fährt und DE7KBM dieses Loggt und dafür eine SWL-Karte verschickt, dann hat DL9USA gefälligst seinen Job als "Amtsträger" würg in der Funktion des QSL-Managers auszuführen, für den auch DE7KB seinen Mitgliedsbeitrag entrichtet und nicht rumzupöblen! Wenn die Karte formelle Fehler enthält oder unvollständig ist, dann kann man freundlich drauf hinweisen und sagen, wo der Fehler war, aber nicht rumpöbeln. Ich meine, in der Satung steht irgendwas von "Förderung der Jungendarbeit, Aus- und Weiterbildung"...
Marek N. schrieb: > Jörg, was maßt du dir eigentlich an Das habe ich dir geschrieben. Das Thema des Forums lauten nicht „Ham-Spirit“ oder „ich kotz' mich über andere Leute aus“, sondern „HF, Funk und Felder“. Technische Belange des Amateurfunks sind absolut on-topic, deine Eingangsfrage schon eher grenzwertig (im Sinne dieses Forums), aber ich möchte nicht, dass das jetzt zu einem allgemeinen Gemecker über einzelne oder Gruppen von Funkamateuren hier verkommt. Dafür gibt es andere Foren, wenn du sowas unbedingt brauchst.
Beitrag #6529617 wurde von einem Moderator gelöscht.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.