Hallo, ich habe folgende Frage: Weil unsere Canon Ixus die Linse verkratzt hat, haben wir uns genau das gleiche Modell noch einmal gekauft. Aber die neue Kamera zählt natürlich wieder bei 1 los ... was ärgerlich ist, da es nun die Bilder (so wie die Kamera sie benennt) nun zwei mal gibt. Und ich will nicht immer extra Ordner anlegen ... Gibt es die Möglichkeit den Zähler in der neuen Kamera irgendwie "hochzusetzen"? Oder den Zählerstand von der alten auf die neue Kamera übertragen? Man kann die Kamera ja per USB an den PC anschließen, aber die Canon Software (CameraWindow DC 8.10.9a) hat dazu keinen Menüpunkt ... Hat jemand eine Idee? Irgendwo speichert sich die Kamera ja anscheinend die Anzahl der gemachten Fotos ... Viele Grüße, Ralf
Das letzte Bild der alten Camera auf die neue übertragen? Prüfen, ob es hier eine Lösung gibt (CHDK): https://chdk.fandom.com/wiki/CHDK
Ist doch ganz einfach: 1000 x auf den Auslöser drücken und Du bist bei IMG_1000.JPG. Welche Nummer willst Du denn einstellen? Da kann man dann berechnen, wie oft gedrückt werden muß ;-) Mit Fernauslöser + Arduino kann man das sicher "automatisieren".
Hr. Milter schrieb: > Das letzte Bild der alten Camera auf die neue übertragen? Ah, gute Idee, mal sehen, ob das klappt. Probiere ich aus! m.n. schrieb: > Ist doch ganz einfach: 1000 x auf den Auslöser drücken Jaaaaa, das hatte ich auch überlegt, aber ich bin schon bei 6.000 .... ;-). Und Arduino .... das ist mir spanisch, da bin ich Laie. Viele Grüße, Ralf
Wenn Du die alten Bilder umbenennst von "IMG_..." auf "aIMG_..."? Dann stehen sie immer an oberer Stelle. Ein anderes Kriterium zum Sortieren wäre das Datum.
Ralf schrieb: > Und Arduino .... das ist mir spanisch Es kommt aber aus Italien - da wirst du wenig mit Spanisch anfangen können. SCNR m.n. schrieb: > Wenn Du die alten Bilder umbenennst von "IMG_..." auf "aIMG_..."? Dann > stehen sie immer an oberer Stelle. Ein anderes Kriterium zum Sortieren > wäre das Datum. Und die dann auch gleich nach Thema sortieren.
So Leute, erstmal vielen Dank für Eure Hilfe / Ideen. Ich hab`s geschafft! Der Tipp von Hr. Milter war die richtige Idee: Ich habe einfach die SD-Karte aus der alten Kamera in die neue Kamera gesteckt. Zuesrt war die brandneue (leere) SD-Karte drin. Jetzt habe ich einfach die (kleinere) ältere Karte aus der alten in die neue Kamera gesteckt - logischerweise mit den letzten Bildern `drauf. Und voila: Die neue Kamera zählt nun weiter hoch ... SUPER! Nochmal vielen dank für die Hilfe & Eure Zeit! Viele Grüße, Ralf
Ralf schrieb: > Und voila: Die neue Kamera zählt nun weiter hoch ... SUPER! 👍 Interessant wäre vielleicht noch, ob sie jetzt auch bei der leeren Karte von da an weiter hochzählt, oder dann wieder bei 1 beginnt? Oder hattest Du das eh schon so gemeint?
Hm, die leere Karte habe ich garnicht mehr eingelegt, die liegt schon im Vorrat. Du hast Recht, das ist eine interessante Frage, aber jetzt ist schon alles aufgeräumt ;-) Viele Grüße, Ralf
Ralf schrieb: > Ah, gute Idee, mal sehen, ob das klappt. Probiere ich aus! Wenn das mit dem Kopieren eines Bildes mit einer hohen Nummer nicht funktioniert, dann suche Dir ein Bild mit 1k Größe und schreibe ein Skript, dass das von 0001 bis auf 6000 hochzählt. Aber beim Kopieren mußt Du aufpassen, dass Du nicht die richtigen Bilder überschreibst. Bei einer von meinen Kameras geht das mit dem Kopieren, aber es muss dann aber auch ein Bild mit der niedrigsten Nummer vorhanden sein, bei einer anderen von mir geht es nicht (schreibt in die Lücken, wenn eine andere SD Karte drinnen war, oder ohne eingeschaltet wurde). Ubrigens unter Linux läßt sich auch einfach ein Skript schreiben, dass aus den Bildern reduzierte Bilder macht, Auflösung ca. 640*480, Dateigröße 28-30kB. Somit hat man alle Bilder immer dabei, wenn auch nur old-fashion Fernseherauflösung.
Mathias A. schrieb: > Interessant wäre vielleicht noch, ob sie jetzt auch bei der leeren Karte > von da an weiter hochzählt, oder dann wieder bei 1 beginnt? Ich kenne sowohl Kameras, die immer mit dem anfangen, was sie auf der Karte finden und solche, die einfach immer weiterzählen. Manchmal kann man es auch in irgendeinem Untermenü einstellen.
Die dämliche Logik bei Kameras ist ein Grund warum alle Bilder beim synchronisieren auf den PC bei mir als Dateinamen das Datum aus den Exif Daten bekommen. Da muss man freilich drauf achten das Datum und Uhrzeit stimmt in der Kamera.
Kannst du das nicht einstellen? Oder du stellst die Kamera als USB-Datenträger ein. Und ziehst die Bilder per Hand rüber. Ich mach einen großen Bogen um Synchronisation. Da passieren unheimliche Dinge.
Manuel X. schrieb: > Die dämliche Logik bei Kameras ist ein Grund warum alle Bilder beim > synchronisieren auf den PC bei mir als Dateinamen das Datum aus den Exif > Daten bekommen. Die Alternative wäre, nicht einfach 6000 Bilder platt in ein einzelnes Verzeichnis zu stecken, sondern die Ablage etwas zu strukturieren. > Da muss man freilich drauf achten das Datum und Uhrzeit stimmt in der > Kamera. Das wäre ja sowieso sinnvoll, sofern die Kamera nicht eh GPS hat und ihre Uhr selber damit synchronisiert.
Manuel X. schrieb: > Die dämliche Logik bei Kameras ist ein Grund warum alle Bilder beim > synchronisieren auf den PC bei mir als Dateinamen das Datum aus den Exif > Daten bekommen. > > Da muss man freilich drauf achten das Datum und Uhrzeit stimmt in der > Kamera. Warum nicht gleich bei der Kamera das so einstellen, dass die Bilder das Datum im Namen tragen? Ich mache das jedenfalls grundsätzlich so. Je nach OS, Dateisystem, etc. gehen die Metainformationen wie Erstell- oder Änderungsdatum auch gerne beim kopieren mal verloren. Der Dateiname bleibt aber immer und so kann man die Bilder dann trotzdem noch (über den Namen) nach Datum sortieren. Sinnvoll funktioniert das vor allem, wenn man das Ami-Format fürs Datum verwendet, d.h. JJJJ-MM-TT und am Besten noch die Uhrzeit hinten dran hängt, also MM-SS.
Christopher J. schrieb: > dass die Bilder das > Datum im Namen tragen? Geht aber nicht bei allen Kameras. Du darfst das nicht verallgemeinern.
Christopher J. schrieb: > Sinnvoll funktioniert das vor allem, wenn man das Ami-Format fürs Datum > verwendet, d.h. JJJJ-MM-TT und am Besten noch die Uhrzeit hinten dran > hängt, also MM-SS. Das amerikanische Datumsformat ist Monat-Tag-Jahr.
Spätestens nach 9999 Bildern ist man doch wieder bei 0. Jedenfalls hat das meine Pentax so gemacht. Und dann muss man sich doch eine Lösung überlegen, wie man die Bilder umbenennt, oder in einzelne Verzeichnisse packt. Also gleich richtig machen.
Ich weiß nicht, wie Windows das heute macht. Aber früher öffnete sich beim Anstecken der Kamera immer ein spezielles Tool zum Transferieren der Fotos. Und das hat sie alle neu nummeriert, so dass es auf der Festplatte schön aussah.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.