KiCad RM6, RM7, RM8 Footprints?

Footprint Gast #6460895
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Ich habe einen RM6 Kern mit Spulenkörper aus der Grabbelkiste zu einem 
20:1 Transformator gewickelt, passend für den ESR Tester von ludens.cl 
und möchte eine kleine Platine dafür machen. Es wäre nicht das erste 
Footprint das ich selber erstelle weils das Teil nicht fertig gibt. Ich 
wundere mich aber das es einen ziemlich kompletten Satz an 3D Modellen 
für die Kerne samt Coilformer gibt...aber die mitgelieferten 
Bibliotheken keinen Footprint für diese Schalenkerne enthalten..hab ich 
da was nicht mitbekommen? Gibts da mittlerweile einen Weg um aus 3D 
Modellen Footprints zu erstellen oder hab ich Irgendwas nicht 
mitbekommen?
Antwort Zitieren Bearbeiten Thread verschieben Thread sperren Anmeldepflicht aktivieren Anpinnen Thread löschen Thread mit anderem zusammenführen Beitrag melden
Bernd W. Persönliche Seite #6462231
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Hallo Footprint

Footprint schrieb:

> Ich habe einen RM6 Kern mit Spulenkörper

> aber die mitgelieferten
> Bibliotheken keinen Footprint für diese Schalenkerne enthalten..hab ich
> da was nicht mitbekommen? Gibts da mittlerweile einen Weg um aus 3D
> Modellen Footprints zu erstellen

Meines Wissens nicht. Das ginge auch bestenfalls interaktiv, weil selbst 
wenn Dir eine Software Position und Duchmesser der THT-Bohrungen angeben 
würde, müsstest Du selber immer noch Deine Padgeometrien angeben.
Aber das ist halt deutlich mehr Arbeit als lediglich Positionen und 
Durchmesser zu bestimmen, wenn es über einen Restring hinausgeht..

> oder hab ich Irgendwas nicht
> mitbekommen?

Du hast nicht mitbekommen, das vermutlich der Footprint eines RM6 mit 
entsprechendem Spulenkörper aus irgendeiner generischen Bibliothek oder 
von einem Komkurenzanbieter genausogut passt.

Mit freundlichem Gruß: Bernd Wiebus alias dl1eic
http://wwwl02.de
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Footprint Gast #6465008
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Bernd ich habe in die Standardbibliotheken geguckt..da ist Nichts. Ich 
habe nach dem Zeug gegoogelt und ich denke ich kann das ganz gut. Die 3D 
Modelle gibts..die Footprints nicht, hab mir wie immer eins selber 
gebastelt.
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Bernd W. Persönliche Seite #6465843
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Hallo Footprint und Mark Space.

Footprint schrieb:
> Bernd ich habe in die Standardbibliotheken geguckt..da ist Nichts. Ich
> habe nach dem Zeug gegoogelt und ich denke ich kann das ganz gut. Die 3D
> Modelle gibts..die Footprints nicht, hab mir wie immer eins selber
> gebastelt.

Das passt in verschärfter Form zu.....

mark space schrieb:
> 3D-Modelle und Footprint haben doch erst mal garnichts miteinander zu
> tun. Oder hast Du auf 3dcentral schon mal footprints gefunden?

Weil auch die Kerne selber nicht so viel mit den Footprints zu tun 
haben. Es sind eher die Coilformer/Wickelkörper oder die Kombinationen 
Kern zu Coilformer/Wickelkörper, wofür es Footprints geben könnte.

Hast Du mal explizit nach Footprints für Deine Wickelkörper gesucht?

Zusatztipp:Ein weiterer alternativer Suchbegriff für "Footprint" wäre 
"Landpattern".

Ich habe mal bei Snapeda nach einem Footprint für RM6 gesucht, und sie 
hatten keinen, zeigten aber das Bild:
https://www.snapeda.com/parts/RM6S/I-3E5/Ferroxcube/view-part/
Klar, für einen nackigen Kern sind Footprints auch nicht so sinnvoll.

Das nur so am Rande....

Bevor ich lange nach einem Footprint im Netz suche, den ich eh noch 
selber überprüfen muss, habe ich selber einen erstellt, wie Du 
vermutlich selber schon bemerkt hast.


Mit freundlichem Gruß: Bernd Wiebus alias dl1eic
http://wwwl02.de
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Footprint Gast #6473626
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Die Platinen sind heute gekommen und sehen genau so aus wie sie sollen, 
das Footprint für den RM6 paßt auch wie vorgesehen.

Ich melde mich nur noch mal um zu vermelden das die Sache mit dem 
Präzisionsgleichrichter nicht unbedingt eine gute Idee ist.
Der Meßbereich geht dadurch bis über 100 Ohm, das will man aber beim 
vorgesehenen Einsatzzweck eher gar nicht wissen.. bei 50Khz ist das dann 
kein Elko.
Die alte, originale  Spannungsverdopplerschaltung ist an dieser Stelle 
sinnvoller. Mit ihr geht der mögliche Meßbereich nur bis ca. 30 Ohm, 
d.h. die Scale wird gespreizt (linear ist sie sowieso nicht) Ich habe 
meine Platine entsprechend umgepatcht, der letzte OV ist wieder einfach 
nur Spannungsfolger/Puffer vor dem Gleichrichter.
Möglicherweise mache ich noch einmal eine angepaßte Platine, mal sehen.
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Thread beobachten

Antwort schreiben

Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.

Bestehender Account

oder

Mit Google-Account einloggen

Noch kein Account?

Die Registrierung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.

Jetzt registrieren