Fluke 289 - Vollständige Remote Spezifikation

OP #6463949
Lesenswert?
• ▲
▼
Hallo Community!

Heute ist mein neues Multimeter (Fluke 289) angekommen. 
Schnittstellenkabel
müsste auch noch diese Woche geliefert werden.

Hat jemand eine vollständige Liste der Befehle die ich an das Multimeter
senden kann? Möchte gerne das Gerät (fast) vollständig unter Linux 
ansprechen
können.

Hab derzeit nur das gefunden:
http://uniteng.com/neildocs/facilities/Fluke289_remote_spec28X.pdf
OP #6466163
Lesenswert?
• ▲
▼
ASCII Code schrieb:
> Den Preis ist das Fluke imho definitiv nicht wert.
> Für ein paar Euros mehr bekommst auch ein Gossen Metrawatt Energy.

Mag sein. Allerdings hat mein Lieferant bei dem ich das Fluke gekauft 
habe, das Metrawatt Energy nicht. Hab also bei meinem Bauteile Lieferant 
(RS Components) mal wegen des Preises nachgeschaut und muss sagen: Ein 
paar Euro mehr ist gut.
Habe für Fluke ungefähr 600 Euro bezahlt und das Energy kostet derzeit 
bei RS 1100€. Das sind 500€ Unterschied.
Gast #6466596
Lesenswert?
• ▲
▼
Johannes K. schrieb:
> Wühlhase schrieb:
>> Hast du schonmal bei Fluke nachgefragt? Das müßten die doch am ehesten
>> wissen.
>
> Ob Fluke allerdings diese Spezifikation an Privatpersonen weitergibt ist
> allerdings eine andere Frage. Probieren kann ich es ja mal.

Ehrlich gesagt spricht es aus meiner Sicht schon gegen Fluke, daß sie 
die Spezifikation nicht direkt zum Download anbieten, wenn deren Gerät 
schon so eine Schnittstelle hat.
Gast #6467123
Lesenswert?
• ▲
▼
Johannes K. schrieb:
> Habe für Fluke ungefähr 600 Euro bezahlt und das Energy kostet derzeit
> bei RS 1100€. Das sind 500€ Unterschied.

Kommt darauf an, wo man kauft.
Fluke 289 liegt zwischen 700 und 930 Euro.
Metrawatt Energy liegt zwischen 860 und 1080 Euro.

Ich hätte mir auch fast das Fluke 289 gekauft.
Andererseits ist die Leistungsmessung des Metrawatt sehr verlockend.
https://www.youtube.com/watch?v=BEuls6zXFas

Solltest du noch Spez-Daten für das Fluke 289 findest, wäre es schön, 
wenn du sie hier teilen könntest. Würde mich auch interessieren. Meine 
Suche war leider auch erfolglos.
Was waren das noch für Zeiten als die Hersteller noch Schaltpläne 
beilegen mussten.
OP #6467371
Lesenswert?
• ▲
▼
Wühlhase schrieb:
> Johannes K. schrieb:
>> Wühlhase schrieb:
>>> Hast du schonmal bei Fluke nachgefragt? Das müßten die doch am ehesten
>>> wissen.
>>
>> Ob Fluke allerdings diese Spezifikation an Privatpersonen weitergibt ist
>> allerdings eine andere Frage. Probieren kann ich es ja mal.
>
> Ehrlich gesagt spricht es aus meiner Sicht schon gegen Fluke, daß sie
> die Spezifikation nicht direkt zum Download anbieten, wenn deren Gerät
> schon so eine Schnittstelle hat.

Wird daran liegen, dass sie ihre eigene Software (FlukeView Forms) 
verkaufen wollen.
OP #6467373
Lesenswert?
• ▲
▼
Danny Wilde schrieb:
> Johannes K. schrieb:
>> Habe für Fluke ungefähr 600 Euro bezahlt und das Energy kostet derzeit
>> bei RS 1100€. Das sind 500€ Unterschied.
>
> Kommt darauf an, wo man kauft.
> Fluke 289 liegt zwischen 700 und 930 Euro.
> Metrawatt Energy liegt zwischen 860 und 1080 Euro.
>
> Ich hätte mir auch fast das Fluke 289 gekauft.
> Andererseits ist die Leistungsmessung des Metrawatt sehr verlockend.
> https://www.youtube.com/watch?v=BEuls6zXFas

Die gleichzeitige Leistungsmessung ist allerdings wirklich von Vorteil. 
:)

> Solltest du noch Spez-Daten für das Fluke 289 findest, wäre es schön,
> wenn du sie hier teilen könntest. Würde mich auch interessieren. Meine
> Suche war leider auch erfolglos.
> Was waren das noch für Zeiten als die Hersteller noch Schaltpläne
> beilegen mussten.

Ja, kann ich machen.

Antwort schreiben

Eine eigene Frage? Dieser Thread ist über 5 Jahre alt. Stell sie in einem eigenen Thread – dort lesen mehr Leute mit, und sie wird öfter und schneller beantwortet.

Neuen Thread starten

Eine Lösung, Ergänzung oder Rückmeldung zu diesem Thread? Dann antworte hier.

Formatierung
  • [c]C-Code[/c]
  • [code]Code in anderen Sprachen, ASCII-Zeichnungen[/code]
  • [math]Formel in LaTeX-Syntax[/math]
  • [[Titel]] – Link zu einem Artikel
  • Verweis auf einen anderen Beitrag: Rechtsklick auf dessen Beitrags-ID (#8078628), „Adresse kopieren“, in den Text einfügen

Mehr zur Formatierung

Längeren Sourcecode als Anhang, nicht in den Text. JPG nur für Fotos und Scans; Zeichnungen und Screenshots als PNG oder GIF. Siehe Bildformate.

Schon registriert? Anmelden

Wird nicht angezeigt. Wir schicken dir einen Link; sobald du damit bestätigst, erscheint dein Beitrag.

Mit dem Abschicken legst du einen kostenlosen Account an und erkennst die Nutzungsbedingungen und die Datenschutzerklärung an.