Ich versuche gerade zu verstehen, warum mein Rechenergebnis so ist, wie es ist. Ich versuche zu ermitteln, wie breit meine Leiterbahn sein muss, um 50 Ohm zu erreichen. Dazu nutze ich den Rechner in KiCad. Dort gebe ich ein: Er: 4.5 (FR4) TanD: 2e-2 (FR4) Rho: 1.72e-8 (copper) H: 1,6mm H_t: 1e+20 (was ist das?) T: 0,035mm Gleichmäßigkeit: 0 (default) Frequenz: 2,45GHz Als Ergebnis erhalte ich eine Leiterbahnbreite von 2,97774mm. So eine breite Leiterbahn habe ich jedoch noch nie in einem WLAN / Bluetooth Modul gesehen? Ignorieren das alle oder mache ich etwas falsch?
Developer schrieb: > So eine > breite Leiterbahn habe ich jedoch noch nie in einem WLAN / Bluetooth > Modul gesehen? Auch wenn ich deine Rechnnug nicht überprüft habe sage ich mal so aus dem hohlen Bauch heraus dass du - genau wie die Vorbilder die du nennst - kein Stück 50-Ohm-Leitung brauchst da die Leitungs- länge kurz gegenüber der Wellenlänge ist. Ausserdem ist dies meist eine kurze Leitung zur Antenne, und dort spielen Fehlanpassung oder Anpassungselemente eine weitaus gewichtigere Rolle als eine (korrekte) 50-Ohm-Leitung. Üblicherweise führt aus dem Chip eine sehr kurze Leitung zu ein paar Anpass-Elementen und schon kommt die Antenne als gedrucktes Element. Also meist nix mit 50 Ohm. Andere Version: die Leiterplatte deiner Vorbilder ist dünner und damit wird auch die Leitung schmäler. Kommt mir ein bisschen so vor wie die Leute die eine differentiele USB Leitung bis aufs Zehntel genau gleich lang machen. Die steigern sich da beim Entwickeln in Teilschauplätze hinein wo es völlig sinnlos ist.
Angehängte Dateien:
-
pcb_impedanz.png
180 KB
Doch, das Rechenergebnis von KiCad passt schon ganz gut. Im Anhang befindet sich ein Screenshot des Saturn PCB Toolkit, in das ich ähnliche Parameter eingegeben habe. Der Grund für die breiten Leiterbahnen liegt im großen Abstand (1,6mm) zwischen der Leiterbahn und Bezugsfläche. Im Frequenzbereich um 2,4 GHz trifft man jedoch fast immer auf Multilayer, bei denen der Abstand zwischen innerer Masselage und Leiterbahn deutlich geringer ist.
konzentrierdichaufdaswesentliche schrieb: > Üblicherweise führt aus dem Chip eine > sehr kurze Leitung zu ein paar Anpass-Elementen und schon kommt > die Antenne als gedrucktes Element. Also meist nix mit 50 Ohm. Es gibt da aber Schaltungen wie ein ESP8266, bei dem wirklich nur ein Pi Filter zwischen CHip und Antenne hängt und dann gibt es eine Schaltung wie bei dem neuen STM32WB µC, dort hast du zwei Pi-Filter, einen Bandpass und noch einen 10nF Kondensator. Was sollen diese Unterschiede? Ist RF tatsächlich mehr Sein, als Schein? Kurze Leitungen, ein Pi-Filter und eine inverted F Antenne? Wann braucht man so ein Abschirmungs Metallgehäuse?
konzentrierdichaufdaswesentliche schrieb: > Üblicherweise führt aus dem Chip eine > sehr kurze Leitung zu ein paar Anpass-Elementen und schon kommt > die Antenne als gedrucktes Element. Also meist nix mit 50 Ohm. Naja, das mag es auch geben. Ich arbeite in Projekten mit, wo die Entwickler das schon sauber Layouten. So kurz, daß man den Wellenwiderstand völlig vernachlässigen kann, ist die Leitung bei 2,45GHz selten. Der Trick ist, wie oben bereits geschrieben wurde, einerseits der geringere Masseabstand bei Multilayer und andererseits kann man auch durch zusätzliche seitliche Massen den Kapazitätsbelag erhöhen -> erforderliche Leiterbreite sinkt. Developer schrieb: > Wann braucht man so ein Abschirmungs Metallgehäuse? Zum Abschirmen, so banal das klingt. Abschirmen um nicht andere Systeme zu stören und um selbst nicht gestört zu werden. Wenn du ein System offiziell zulassen möchtest gibt's entsprechende Grenzwerte, beim Eigenbau ignorieren viele die großzügig.
Volker M. schrieb: > Der Trick ist, wie oben bereits geschrieben wurde, einerseits der > geringere Masseabstand bei Multilayer und andererseits kann man auch > durch zusätzliche seitliche Massen den Kapazitätsbelag erhöhen -> > erforderliche Leiterbreite sinkt. Ah prima, das heißt koplanarer Wellenleiter mit Massefläche. Dort komme ich auf 1mm, das ist perfekt!
Developer schrieb: > Ah prima, das heißt koplanarer Wellenleiter mit Massefläche. Dort komme > ich auf 1mm, das ist perfekt! Ich behaupte immer noch dass du keine 50-Ohm-Leitung brauchst. Das spielt erst dann eine wichtige Rolle wenn man HF über einen breiten Frequenzbereich und lange Leitungen transportieren möchte. Das 2.4 GHz Nutzband ist nur ein sehr schmales Band. Viel wichtiger ist es die Quell- und Ziel-Impedanz möglichst gut aufeinander abzustimmen. Das lassen die meisten ausser Acht und beruhigen ihr Gewissen mit 50-Ohm-Leitungen. So wie die 100MHz- SDRAM-Jünger die sich ihre Orgasmen bei den Mäander-Strukturen zur Längenkompensation holen.
Die ~3mm Breite für FR4 mit ~1.5mm Dicke sind korrekt, das hab ich noch im Kopf ;) Wenn du Multilayer-Platinen nimmst, werden die allerdings deutlich dünner, weil der Abstand zwischen Massefläche und Leiterbahen abnimmt. Dazu kommt, wie schon gesagt wurde: konzentrier dich lieber darauf, dass die Leiterbahn kurz ist. Wenn die nur 5mm lang ist, ist die Breite auch wurscht.
konzentrierdichaufdaswesentliche schrieb: > Ich behaupte immer noch dass du keine 50-Ohm-Leitung brauchst. Das > spielt erst dann eine wichtige Rolle wenn man HF über einen breiten > Frequenzbereich und lange Leitungen transportieren möchte. Das > 2.4 GHz Nutzband ist nur ein sehr schmales Band. Das ist so weit vereinfacht dass es falsch ist. Impedanztranformation durch Leitungen hat nichts mit der Bandbreite zu tun. Kurze Leitungen (unter 1/10 Wellenlänge) haben wenig Effekt, das ist richtig. Trotzdem sollte man das nicht beliebig dimensionieren. Bei einer schmalen Leitung von 5mm Länge hast du schnell ein paar nH Induktivität und das macht bei 2.45GHz gleich mal zig Ohm Blindwiderstand, mit entsprechender Fehlanpassung. > Viel wichtiger ist es die Quell- und Ziel-Impedanz möglichst gut > aufeinander abzustimmen. Das dürfte selbstverständlich sein.
So genau muss die Anpassung nun auch nicht sein. Ein SWR von 2 (entspricht im rein reellen Fall 25 oder 100 statt 50 Ohm) bedeutet einen Verlust von nur rund 10 %, also Peanuts. Bei breitbandigen Anwendungen wären dann Einflüsse wie Dispersion (frequenzabhängige Gruppenzeit) eher schädlich.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.