Hirschmann Laborstecker - Wofür kleinere Querlöcher?

[Hirschart ? (Gast)]

Die rechten Griffe Hüllen in schwarz/rot haben kleine Querlöcher.

Ist das nur für eine höhere Schutzart (IP) oder wozu ists sonst gedacht?

[Mani W. (e-doc)]

Da könnte man Meßspitzen dranstecken...

[René F. (Gast)]

Wenn ich mich richtig entsinne sind die seitlichen Öffnungen abgesetzt, 
damit die normalerweise überstehenden Bananenstecker nicht zufällig 
einen Kurzschluss im Versuchsaufbau erzeugen. Warum die Öffnungen 
kleiner sind als bei der normalen Variante weiß ich aber auch nicht.

[Hirschart ? (Gast)]

OK, danke, stimmt. Fand bei Bürklin ein DaBla:

https://www.buerklin.com/medias/sys_master/root/hca/hf7/9284154884126/8866748727326.pdf

>Seitliche Stutzen bieten Schutz gegen Berührung beim Querstecken.

[Hannes J. (Firma: _⌨_) (pnuebergang)]

Laut Datenblatt:
>> Seitliche Stutzen bieten Schutz gegen
>> Berührung beim Querstecken.

Im Prinzip sind diese Stecker allerdings obsolet. Wenn man 
Berührungsschutz bei Bananensteckern braucht dann nimmt man 
Sicherheitsstecker. Da ist auch der eigentliche Stecker isoliert.

[Praktiker (Gast)]

Hallo

Hannes J. schrieb:
> Wenn man
> Berührungsschutz bei Bananensteckern braucht...

Ja wenn...
Gefühlt zu 98% der Fälle ist so ein aufgezwungener Berührungsschutz eher 
ein Furunkel am Gesäß.
Die Buchse muss geeignet sein, etwas zusätzliches anklemmen ist 
unmöglich, minimale Beschädigungen des Berührungsschutz machen das 
Stecken zumindest schwer - oft aber auch unmöglich, Messen am 
Bananenstecker mit anderen Messspitzen ist unmöglich, es sind 
umfangreiche und voluminöse Ausbauten notwendig wenn eben an den 
Messspitzen was gemessen werden soll bzw. weiter (belastbare) Abgriffe 
erfolgen sollen und vieles mehr was erst auffällt wenn man damit 
konfrontiert wird.

Somit wurden die recht praktischen (wenn auch schon immer oft viel zu 
Voluminösen) klassischen Bananenstecker kaputt gemacht.
Ja natürlich gibt es die noch zu kaufen, aber bei so manchen Multimeter 
und ähnliches sind diese nicht mehr (ohne Manipulationen) einsetzbar - 
das ist Fortschritt..., vor allem weil ja ein Multimeter und so ziemlich 
jeder Bereich wo Bananenstecker und die Gegenstücke (also Buchsen) 
eingesetzt werden typischer Weise von totalen "dummen" Laien eingesetzt 
werden die auch gerne eine Gabel in die Steckdose stecken...
Oder habe ich da was falsch verstanden.
"Sicherheit" bis zur Unbrauchbarkeit getrieben (Siehe auch "moderne" und 
BG Gemäße Messspitzen...)

[Maxe (Gast)]

Wenn man mit Netzspannung hantiert, sind die Sicherheitsstecker schon 
sinnvoll. Und da will man auch nicht mal mit der Pruefspitze an einem 
offenen Bananenstecker rummessen.
Fuer 5V-Anwendungen nehm ich keine Sicherheitsstecker.

[Mani W. (e-doc)]

Praktiker schrieb:
> "Sicherheit" bis zur Unbrauchbarkeit getrieben

Ja, furchtbar!

[Andreas D. (rackandboneman)]

"Gefühlt zu 98% der Fälle ist so ein aufgezwungener Berührungsschutz 
eher
ein Furunkel am Gesäß."

Naja, und einige Billigvarianten mit Berührungsschutz kommen mir sogar 
gefährlich vor: Multimeterkabel die gar keinen Kontakt herstellen wenn 
man sie irrtümlich an ein anderes Multimeter steckt können 
Spannungsfreiheit vortäuschen wo keine ist.

[Soul E. (Gast)]

Praktiker schrieb:

> Gefühlt zu 98% der Fälle ist so ein aufgezwungener Berührungsschutz eher
> ein Furunkel am Gesäß.

Die Furunkelquote wird geringer wenn Du die Stecker mit zurückziehbarer 
Schutzhülse nimmst. Die passen bei entriegelter Hülse auch in normale 4 
mm-Buchsen.

[M. K. (sylaina)]

Soul E. schrieb:
> Die Furunkelquote wird geringer wenn Du die Stecker mit zurückziehbarer
> Schutzhülse nimmst. Die passen bei entriegelter Hülse auch in normale 4
> mm-Buchsen.

Diese Stecker sind doch Teil der 2% => Furunkelquote wird also doch 
nicht geringer ;) :D