Hi, bin beim einarbeiten in die aktuelle Windoof-Version auf 2 Probleme gestoßen: - als Bsp. habe ich einen alten Entwurf genommen un diesen in KiCad mit dem Eeschema einzugeben, dabei habe ich festgestellt, dass die eine oder andere Schutzfunktion einfacher und besser(?) mit µC (zB. Arduino lösbar sein sollte. Dieses wollte ich mit einer kleinen zusätzlichen Controller-PCB realisieren. Gehe ich bei bei KiCad besser von hierarchischem Aufbau aus, um 2 Schaltungsteile auf 2 separaten PCB's zu realisieren, oder wie? - beim stöbern bei YT bin ich bei KiCad mehrfach auf Anwender gestoßen, die statt der original KiCad-Libraries auf Alternativen von zB. Github zugreifen. Ist das einfach nur Phiosophie, oder gibt es dafür triftige Gründe? thx
Thomas B. schrieb: > statt der original KiCad-Libraries auf Alternativen von zB. > Github > zugreifen. Ich arbeitet mich gerade frisch in KiCad ein, daher kann es sein dass ich etwas daneben liege. Zu den Libraries denke ich, dass es eher was hystorisches ist. Viele Projekte im Inet sind alle noch mit den Bauteilen der v4. Die frische Installation bringt v5 mit. Dort ist sehr viel vorhanden, peinlich nach neuen Regeln sortiert. Ein Programmupgrade kann beides, v4 beibehalten oder v5 neu aufbauen. Das letztere klingt zwar vernünftig, kann aber schnell zu Problemen führen. Das "kann" sah bei mir folgendermaßen aus: nach dem ein Projekt geöffnet wurde, kommt der Wizard und möchte u.a. alle Bauteile neu zugeordnen. Das Resultat ist immer komplett vermüllt und unbrauchbar. Mittlerweile habe ich es in den Griff bekommen und alles frisch auf v5 aufgebaut. Aus Kompabilitätsgründen würde ich pers. eher bei der v4 bleiben und eins der zahlreichen Zauberskripte zum kompilieren der Bauteiledatenbank verwenden. Zur ersten Punkt kann ich garnichts sagen - ich verstehe die Frage nicht.
Hallo Thomas. Thomas B. schrieb: > - als Bsp. habe ich einen alten Entwurf genommen un diesen in KiCad > mit dem Eeschema einzugeben, dabei habe ich festgestellt, dass die > eine oder andere Schutzfunktion einfacher und besser(?) mit µC (zB. > Arduino lösbar sein sollte. Dieses wollte ich mit einer kleinen > zusätzlichen Controller-PCB realisieren. Gehe ich bei bei KiCad > besser von hierarchischem Aufbau aus, um 2 Schaltungsteile auf 2 > separaten PCB's zu realisieren, oder wie? Du machst besser zwei separate PCBs. Die kannst Du als zwei separate Schematics handhaben (ist etwas einfacher) aber dass must Du nicht. Wenn alle Bauteile für die Platinen in jeweils separaten hierarchischen Unterschaltplänen liegen, kannst Du diese anschliessend separat behandeln und daraus separat Netzlisten und PCBs ableiten. Näheres zu hierarchischen Schaltplänen findest Du hier: https://www.mikrocontroller.net/wikifiles/7/79/HierarchischeSchaltplaeneAlsBausteineInKicad_RevC_23Dec2013.pdf > - beim stöbern bei YT bin ich bei KiCad mehrfach auf Anwender gestoßen, > die statt der original KiCad-Libraries auf Alternativen von zB. > Github > zugreifen. Ist das einfach nur Phiosophie, oder gibt es dafür > triftige > Gründe? Die Gestaltung von z.B. Footprints ist immer ein Kompromiss zwischen den Anforderungen des Bauteiles, des Verarbeitungsprozesses und der späteren Anwendung. Der Hersteller von Bauteilen legt diese immer mit Emphasis auf das Bauteil aus, damit er bei Problemen aus dem Schneider ist, aber für Dich als Anwender wird der ideale Kompromiss oft anders aussehen. Auch bei der Gestaltung von Symbolen gibt es unterschiedliche Philosophien. Sei es "europäische" gegen "amerikanische" Symbole, und selbst bei Symbolen, die nur aus Kasten und Pinnenen bestehen ergibt sich eine Fragestellung, wie man diese anordnet bzw. ob man diese in Gruppen auf Untersymbole verteilt. Mit freundlichem Gruß: Bernd Wiebus alias dl1eic http://www.l02.de
Hallo Mister A. Mister A. schrieb: >> statt der original KiCad-Libraries auf Alternativen von zB. >> Github >> zugreifen. > Aus Kompabilitätsgründen würde ich pers. eher bei der v4 bleiben und > eins der zahlreichen Zauberskripte zum kompilieren der Bauteiledatenbank > verwenden. Eeschema liefert in den aktuellen KiCad eine "Projektname-cache" lib mit. Diese enthält alle im Schaltplan verwendeten Symbole. Es ist sinnvoll, Bei Übergabe oder Archivierung eines Projektes diese Cache Library in die Library-Liste aufzunehmen, und alle anderen Einträge zu löschen. Dann ist das in der Projektdatei angelegt, und der Ärger ist deutlich kleiner. PCBnew packt jetzt schon in die Boarddatei sie aktuellen Footprints, und ab Vers. 6 soll das mit einem neuen Schaltplanformat auch Eeschema. Dann kann das relativ bequem gehandhabt werden. Ansonsten ist es immer sehr sinnvoll (bei jedem Layoutprogramm, nicht nur bei KiCad), sich aus den erfolgreichen Projekten seine eigene Librarysammlung mit erprobten Symbolen und Footprints zusammenzustellen, und bei neuen Projekten bevorzugt auf diese zurückzugreifen. Es ist wichtig, die Librarys dort mit einem neuen, eindeutigen Namen zu Speichern, damit sie nicht automatisch mitgeändert werden, wenn sich die Originallibrary ändert. Fremde Bibliothekn, auch die Original KiCad Librarys, sollte man vor benutzung immer genau auf Fehler kontrollieren. Der Inhalt dort ist eher als "Vorschlag" und nicht als "Empfehlung" zu interpretieren. Mit freundlichem Gruß: Bernd Wiebus alias dl1eic http://www.l02.de
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.