Speicher vergrößern bei Behringer FCB1010

Michael W. schrieb:
> Wie
> sieht's mit den Pins/Anschlüssen aus?

Das lässt sich doch durch einen Datenblatt Vergleich herausfinden.

Michael W. schrieb:
> Die Frage, die sich mir stellt: muß der Prozessor (und/oder evtl. die
>Firmware) davon wissen, daß der Speicher nun größer ist?

Wenn man die Firmware nicht kennt, lässt sich diese Frage nicht 
beantworten.

Stefan S. schrieb:
> Aber wenn die Firmware nicht angepasst wird, wird das Endgerät nichts
> davon wissen, dass es jetzt mehr Speicher zur Verfügung hat, also hat
> man trotz mehr Speicher sehr wahrscheinlich nicht mehr Speicher zur
> Verfügung :)

Danke für die Antwort - so in etwa denke ich mir das auch.

Andy D. schrieb:
> Was soll das Pedal denn durch die Speichererweiterung an Funktionalität
> gewinnen?
>
> Gibt es vom Hersteller eine Version mit ab Werk größerem Speicher und
> entsprechend erweiterter Funktionalität?

Ebenfalls Danke - es gibt von Xavier De Donder (aka Ossandust) 
alternative Firmware - UnO und UnO2 sowie UnO4Kemper. Die UnO2 ist 
relativ neu und nutzt den Speicher sehr gut aus - durch Vergrößern 
desselben ginge evtl. noch einiges mehr an Funktionalität. Das müsste 
Xavier dann in seiner Firmware wohl entsprechend anpassen...

Ich habe mir mal das Pinout angeschaut - 24C16, 24C32 & 24C64 haben das 
gleiche Pinout (zumindest von ATMEL) - von daher sollte das gehen. Ob 
und wie allerdings die Adress-Leitungen (A0, A1, A2) anders zu 
beschalten wären, kann ich nicht beurteilen...

Michael W. schrieb:
> Ebenfalls Danke - es gibt von Xavier De Donder (aka Ossandust)
> alternative Firmware - UnO und UnO2 sowie UnO4Kemper. Die UnO2 ist
> relativ neu und nutzt den Speicher sehr gut aus - durch Vergrößern
> desselben ginge evtl. noch einiges mehr an Funktionalität. Das müsste
> Xavier dann in seiner Firmware wohl entsprechend anpassen...

Dann solltest du dich zunächst mit ihm in Verbindung setzen. Austausch 
des EEPROMs ist dann Kinderkram.

hinz schrieb:
> Dann solltest du dich zunächst mit ihm in Verbindung setzen.

Das werde ich auch mal machen, mal sehen, was er dazu meint...

Die Auskunft von Xavier lautet: es wären doch einige Änderungen an der 
Firmware vorzunehmen...

Hatte ich ja auch schon vermutet, ist jetzt aber für mich auch nicht 
wirklich kriegsentscheidend - also alles gut, damit kommt der Fall zu 
den Akten.

Das ist doch ganz klar, wenn man die Datenblätter vergleicht.

Das C16 besteht logisch aus quasi 8 Stück C02, die unterschieden werden 
durch die Device-Adresse und kann dann für jedes Subteil nur 8 Bit 
adressieren. Dafür geht nur 1 Device an einem Bus.

Der C32 ist anders organisiert, er nutzt 2 Byte als Datenadresse (12Bit 
davon) und wird dafür komplett über nur eine Deviceadresse angesprochen.
Daher ist das Protokoll schon mal anders.
Mit den drei Adressbits könnte man deshalb 8 Stück C32 an einem Bus 
ansprechen.

Aber selbst wenn man z.B. einen C32 durch einen C64 ersetzen wollte, was 
leichter möglich ist: die Software muss das trotzdem unterstützen und 
eben statt 12 Bit jetzt 13 Bit als Adresse ansprechen.

Also:
Michael W. schrieb:
> Könnte das funktionieren...?
Nein!

Deshalb schrieb ich ja:
Michael W. schrieb:
> Ob
> und wie allerdings die Adress-Leitungen (A0, A1, A2) anders zu
> beschalten wären, kann ich nicht beurteilen...

HildeK schrieb:
> die Software muss das trotzdem unterstützen

Weiß ich jetzt auch...

HildeK schrieb:
> Also:
> Michael W. schrieb:
>> Könnte das funktionieren...?
> Nein!

Danke für die Aufklärung mit den Adress-Bits - und da eine Änderung 
(nicht nur) der Firmware ebenfalls nötig geworden wäre, ist die 
Geschichte eh' bereits erledigt...

Es haelt dich keiner davon ab, mehrere
> 24C16
in die Tretmine zu bauen und dazwischen umzuschalten.
Aenderungen an der Firmware: Nicht noetig.
Auswaehlen kann man z.B. bequem ueber die Adresspins.

xyz schrieb:
> Es haelt dich keiner davon ab, mehrere
>> 24C16
> in die Tretmine zu bauen und dazwischen umzuschalten.
> Aenderungen an der Firmware: Nicht noetig.
> Auswaehlen kann man z.B. bequem ueber die Adresspins.

Doch - der zu treibende Aufwand, und mir fehlt zu einer solchen Aktion 
die Notwendigkeit. Ein größerer (= mehr) Speicher (in Verbindung mit 
einer entsprechend abgeänderten Firmware) hätte evtl. 
größere/aufwendigere Programmierungen der Funktionen erlaubt.

Ist nun egal, war 'n Versuch wert, aber ich brauch's nicht zwingend...

Damit wäre für mich der Fall erledigt. Ohne Groll!