Hi, komme nur an Spice-Modelle ran, die nicht für LT-Spice kompatibel zu sein scheinen: Transistor1: *ZETEX FMMT558 Spice Model v3.0 Last Revised 20/09/2007 * .MODEL FMMT558 PNP IS=7.84E-14 NF=1 BF=210 IKF=1.8 VAF=349 ISE=3.35E-14 + NE=1.69 NR=1 BR=3.4 IKR=0.15 VAR=82 ISC=9.42E-12 NC=1.05 RB=0.5 RE=0.1 + RC=0.1 QUASIMOD=1 RCO=54 GAMMA=13e-6 CJC=20.5E-12 MJC=0.38 VJC=0.44 + CJE=115E-12 MJE=0.43 VJE=0.85 TF=0.9E-9 TR=18E-5 TRC1=.015 TRB1=.015 + TRE1=.015 XTB=1.4 *$ * Transistor2: * Q2SAR340P PNP BJT model * PKG: MPT3,Vceo=-400V,Ic=-100mA * Model Generated by ROHM * All Rights Reserved * Commercial Use or * Resale Restricted * Date: 2016/05/09 .MODEL Q2SAR340P PNP + IS=250.00E-15 + BF=189.31 + VAF=257.28 + IKF=.99998 + ISE=250.00E-15 + NE=1.5964 + BR=.40769 + VAR=49.368 + IKR=6.9177 + ISC=254.60E-15 + NC=1.0621 + NK=1.8285 + RE=.3 + RB=11.216 + RC=2.8132 + CJE=70.394E-12 + VJE=.803 + MJE=.37787 + CJC=48.807E-12 + VJC=1.4223 + MJC=.59914 + TF=9.3420E-9 + XTF=242.32 + VTF=56.620 + ITF=1.8412 + TR=15.394E-6 + XTB=1.5000 + TRE1=0.01 --> Kann mir wer sagen, ob man die einfach umschreiben kann, damit die LTspice auch schluckt? Mehr Modelle bekomme ich nicht über die Hersteller. Gruß, Markus
:
Verschoben durch Moderator
Angehängte Dateien:
-
uc_fmmt558.png
18 KB
Markus schrieb: > komme nur an Spice-Modelle ran, die nicht für LT-Spice kompatibel zu > sein scheinen: Was hast du denn schon versucht? M.A. S. schrieb: > Das sollte kompatibel sein Ja - solange man auf die Formatierung achtet. "+" ist Zeilenfortsetzung - normaler Zeilenumbruch wie im ersten Beispiel funktioniert nicht. Man kann die Werte auch in eine Datei schreiben und mit ".inc <dateiname>" einbinden.
ablak schrieb: > M.A. S. schrieb: >> Das sollte kompatibel sein > Ja - solange man auf die Formatierung achtet. "+" ist Zeilenfortsetzung > - normaler Zeilenumbruch wie im ersten Beispiel funktioniert nicht. Doch, das funktioniert. Ich habe gerade versuchsweise folgendes getan: Den oben angegebenen Text * Q2SAR340P PNP BJT model * PKG: MPT3,Vceo=-400V,Ic=-100mA * Model Generated by ROHM * All Rights Reserved * Commercial Use or * Resale Restricted * Date: 2016/05/09 .MODEL Q2SAR340P PNP + IS=250.00E-15 + BF=189.31 + VAF=257.28 ... ans Ende meines Files "standard.bjt" kopiert. Ich kann nun PNP-Transistoren mit diesem Modell versehen, in der Auswahlliste stehen rechts die Modell-Quelltexte und dieses Modell sieht aus, wie alle anderen auch. M.a.W. es ist trotz der '+' Zeichen eingelesen worden, wie alle anderen Modelle auch.
:
Bearbeitet durch User
ablak schrieb: > Ja - solange man auf die Formatierung achtet. "+" ist Zeilenfortsetzung > - normaler Zeilenumbruch wie im ersten Beispiel funktioniert nicht. VERZEIHUNG! Ich habe gerade erst gerafft, was Du meintest: Du sagst, es geht mit dem '+' als Zeilenwechsel, aber ohne das '+' ginge es nicht. Sorry, ich hatte Tomaten auf den Augen!
Für Pspice reicht wohl eine .model Angabe.
PSpice-Modelle kannst Du für LTSPice umstellen, das klappt fast immer
mit wenigen Ausnahmen.
LTSpice möchte das du einen Subcircuit aufrufst, und von diesem dann das
.model. Vlt funzt das auch anders, keine Ahnung.
LTSpice möchte ausserdemm dass du die .model mit einem ".ends"
abschliesst um es von andereren abzugrenzen.
Wichtig ist auch dass die Netzknoten (bzw hier die Pins 1 2 3) angeben
werden. Diese fehlen in deinem Beispiel.
Das sieht dann so aus
.SUBCKT ZXTP19060_mod 1 2 3
Q1 1 2 3 Transistor
.MODEL Transistor PNP
Das ganze bedeutet:
Die Transe Q1 ist als Subcrcuit über PIN1 bis 3 verbunden mit deinem
Circuit aus dem .asc-file . Dahinter kommt im Subcircuit das eigentliche
Sim-Model eines PNP-Trans. mit den Parametern ..+ +..+.
Im Bsp kann man ein PNP-Transistor
ZXTP19060CFF oder den
ZXTP19060_mod aufrufen bei welchen im .asc file die Stromverstärkung als
Parameter angegeben werden kann.
*ZETEX ZXTP19060CFF Spice Model v1.0 Last Revised 11/09/07
* ! ZXTP19060 → Herstellermodel
* ! ZXTP19060_mod → modifiziertes Model, {BF_ZXTP19060} aus x.asc, list
... übergeben
* Static Forward Current Transfer Ratio
* MIN TYP MAX Test Condition
*hFE 200 350 500 IC= -100mA, VCE = -2V
*hFE 160 280 - IC= -1A, VCE = -2V
*hFE 30 50 - IC= -4A, VCE = -2V
*
*
*********************************************
.SUBCKT ZXTP19060 1 2 3
Q1 1 2 3 Transistor
*
.MODEL Transistor PNP
+IS=6E-13 NF=1 BF=385 VAF=55.2 ISE=1.3E-13 IKF=3.8
+NE=1.45 BR=43 VAR=10.4 ISC=1.3E-13 NC=1.18 RC=0.0045 RB=0.15 RE=0.009
+CJC=98E-12 MJC=0.42 VJC=0.66 CJE=360E-12 MJE=0.5 VJE=0.95 TF=0.53E-9
+TR=21E-9 XTB=1.4 QUASIMOD=1 RCO=0.7 GAMMA=7.5E-10 TRC1=.003 TRB1=.003
+TRE1=.003
*
*$
*
.ends
*********************************************
.SUBCKT ZXTP19060_mod 1 2 3
Q1 1 2 3 Transistor
*
.MODEL Transistor PNP
+IS=6E-13 NF=1 BF={BF_ZXTP19060} VAF=55.2 ISE=1.3E-13 IKF=3.8
+NE=1.45 BR=43 VAR=10.4 ISC=1.3E-13 NC=1.18 RC=0.0045 RB=0.15 RE=0.009
+CJC=98E-12 MJC=0.42 VJC=0.66 CJE=360E-12 MJE=0.5 VJE=0.95 TF=0.53E-9
+TR=21E-9 XTB=1.4 QUASIMOD=1 RCO=0.7 GAMMA=7.5E-10 TRC1=.003 TRB1=.003
+TRE1=.003
*
*$
*
.ends
Matthias K. schrieb: > LTSpice möchte das du einen Subcircuit aufrufst, und von diesem dann das > .model. Vlt funzt das auch anders, keine Ahnung. > LTSpice möchte ausserdemm dass du die .model mit einem ".ends" Wie kommst du denn darauf?
Ich trage das immer in die standard.bjt ein, auch wenn es allgemein nicht empfohlen wird, weil man dann die Simulation mit diesem Bauteil schlecht weitergeben kann. Muss aber jeder für sich selber entscheiden. Sieht dann so aus für den FMMT558 und äquivalent dazu auch für den Q2SAR340P. Es ist die selbe Syntax, nur sollte man Klammern setzen und alles in die selbe Zeile schreiben. Oder mehrzeilig mit dem '+' als Fortsetzungszeichen. Ich weiß jetzt nicht, wie es die Forensoftware darstellen wird ...
1 | .MODEL FMMT558 PNP (IS=7.84E-14 NF=1 BF=210 IKF=1.8 VAF=349 ISE=3.35E-14 NE=1.69 NR=1 BR=3.4 IKR=0.15 VAR=82 ISC=9.42E-12 NC=1.05 RB=0.5 RE=0.1 RC=0.1 QUASIMOD=1 RCO=54 GAMMA=13e-6 CJC=20.5E-12 MJC=0.38 VJC=0.44 CJE=115E-12 MJE=0.43 VJE=0.85 TF=0.9E-9 TR=18E-5 TRC1=.015 TRB1=.015 TRE1=.015 XTB=1.4 mfg=Zetex) |
HildeK schrieb: > Ich weiß jetzt nicht, wie es die Forensoftware darstellen wird ... Jetzt weiß ich es, früher war es mal anders, mit horizontalem Scrollbalken. Wurde wohl verschlimmbessert ...
ablak schrieb: > Matthias K. schrieb: > >> LTSpice möchte das du einen Subcircuit aufrufst, und von diesem dann das >> .model. Vlt funzt das auch anders, keine Ahnung. >> LTSpice möchte ausserdemm dass du die .model mit einem ".ends" > Wie kommst du denn darauf? Wie gesagt, vlt funzt das auch anders, keine Ahnung. ansonsten try and error So habe ich keine Probleme mit dem einbinden von PSpice .model(len) und TINA Netzfiles und mit .ends grenze ich wohl Modellparameter des einen PNP von einem weiteren PNP ab sonst würde das Programm mit den zuletzt gelesen Parameter die des erteren PNP überschreiben
Matthias K. schrieb: > Wie gesagt, vlt funzt das auch anders, keine Ahnung. > ansonsten try and error Hab ich schon - ohne error. > So habe ich keine Probleme mit dem einbinden von PSpice .model(len) und > TINA Netzfiles und mit .ends grenze ich wohl Modellparameter des einen > PNP von einem weiteren PNP ab sonst würde das Programm mit den zuletzt > gelesen Parameter die des erteren PNP überschreiben Das Alles ist vollkommen unötiger Voodoo.
Jetzt weiss ich wieder warum ich das so machte. Auf die Standard.bjt hatte ich bei meinem Arbeitsrechner früher keine Schreibrechte (!!, ja solche Firmen gibt s), Ich konnte nicht mal die Bauteile in AUTOGENERATED zurückspielen. Mindestens alle 90Tage startete ich eine Ticketorgie damit ein Admin mir LTSpice updatete, nach 2 Jahren hatte der mal die Nase voll und dann ging das auch wie bei dir beschrieben. In der Zwischenzeit hatte ich mir angewöhnt alle Files in mein Arbeitsverzeichnis zu haben inklusive der so bearbeiteten model-files. Und bin von dieser Firma wegfluktuiert ... Natürlich hätte ich auch ein beschreibares Verzeichnis für LTSpice bei der Installation wählen können. Wer mir aber keine Rechte auf mein Windows verzeichnis gibt für den mache ich Dienst nach Vorschrift.
Matthias K. schrieb: > Natürlich hätte ich auch ein beschreibares Verzeichnis für LTSpice bei > der Installation wählen können. War das nicht so bei Version IV? Da wurde alles im Installationsverzeichnis abgelegt. Ich meine, dass die aktuelle Version XVII per default unter 'Eigene Dateien' ein Datenverzeichnis anlegt mit den Bibliotheken.
Matthias K. schrieb: > Auf die Standard.bjt hatte ich bei meinem Arbeitsrechner früher keine > Schreibrechte Wenn man dann auch noch eine einfache, auf die Bezeichnung eingeschränkte Auswahlliste haben möchte, so ist dass ein valider Grund .model in .subckt/.ends zu verpacken. Anders geht es nämlich nicht, wie ich mich dunkel erinnere ;) Beitrag "Re: Problem beim Einbinden einer kompletten Bibliothek in LTSpice"
HildeK schrieb: > War das nicht so bei Version IV? Da wurde alles im > Installationsverzeichnis abgelegt. Ja dies ist gut möglich das sie dies geändert haben. Wir sind dennoch bei dem "Verpacken" von .model in .subckt/.ends geblieben und diese Files dann dort auch zu hinterlegen wo denn auch die Projekt-Simulationsfiles gespeichert. Deswegen damit beim Review oder weiterbearbeiten eines Schaltungsteiles ein anderer Kollege nicht den Modellen hinterhertelefonieren muss. Das gleiche gilt für die AUTOGENERATED Bauteile. Auf meinem Privatrechner ist das ja ok, aber wenn ein Kollege die dann braucht ist das immer aufhaltend ...
Matthias K. schrieb: > HildeK schrieb: > War das nicht so bei Version IV? Da wurde alles im > Installationsverzeichnis abgelegt. > > Ja dies ist gut möglich das sie dies geändert haben. > Wir sind dennoch bei dem "Verpacken" von .model in .subckt/.ends > geblieben und diese Files dann dort auch zu hinterlegen wo denn auch die > Projekt-Simulationsfiles gespeichert. Deswegen damit beim Review oder > weiterbearbeiten eines Schaltungsteiles ein anderer Kollege nicht den > Modellen hinterhertelefonieren muss. Das gleiche gilt für die > AUTOGENERATED Bauteile. Auf meinem Privatrechner ist das ja ok, aber > wenn ein Kollege die dann braucht ist das immer aufhaltend ... Das eine hat mit dem anderen gar nix zu tun. Ein verpacken ist nicht notwendig, mit .inc lassen sich auch Modelle importieren. Kann das sein, dass du ein X prefix für das Spice Bauteil nutzt? Dann sucht er nämlich, soweit ich weiß nach subckts. Bei prefix Q sucht er nach Transistor Modellen.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.