Dickes Relais mit Logik ansteuern

Gast #6475554
Lesenswert?

Hallo zusammen,

ich bin gerade dabei, eine möglichst einfache und zuverlässige Schaltung 
zur Überwachung einer größeren Batterie zu bauen. Die eigentliche 
Überwachung erfolgt über eine Stromschleife. Daraus werden über eine 
Handvoll Gatter Impulse geformt, die ihrerseits ein relativ kräftiges 
bistabiles Relais ansteuern sollen, welches dann nacheinander erst die 
Lader und dann die Last abwirft. Das Relais ist z.B. sowas hier: 
https://de.rs-online.com/web/p/bistabile-relais/6900802/

Die Logik tut's inzwischen auf dem Steckbrett prima. Damit stellt sich 
die Frage, wie man möglichst sicher die Relaispule (24V, 20 Ohm 
statisch) ansteuert. Ich vermute mal, dass sowas heute niemand mehr "zu 
Fuß" mit einem oder mehreren Transistoren/FETs macht, oder? Vermutlich 
gibts für sowas Treiber-ICs, nur wonach suchen? Hat jemand 
Ideen/Anregungen?

Die Logik ist aus der CD4500 Serie und wird wohl mit 12 V versorgt 
werden. Eine kräftige Ansteuerung mit steilen Flanken ist wünschenswert, 
da das Relais relativ hoch belastet wird und sich möglichst flink 
bewegen soll.

Grüße
  Holger
#6475677
Lesenswert?

Stefan ⛄ F. schrieb:
> dass Dioden hinzugefügt werden sollen

mit Verlaub... das lese ich anders. Dioden sind das schlechteste, das 
man einem Relais antun kann bezüglich Kontaktbelastung und 
Arbeitsgeschwindigkeit. Z-Dioden oder nur ein Widerling über der Spule 
sind besser. In dem PDF findest du die Kurven, wie eine Freilaufdiode 
die Lebensdauer verkürzt.

Wie dem aber auch sei. Das Relais des TO ist bistabil und damit sind 
Zeitkonstanten nicht so relevant und deshalb sind laut Datenblatt auch 
Dioen gleich an den Spulen.
Gast #6475699
Lesenswert?

Georg G. schrieb:
>> dass Dioden hinzugefügt werden sollen
> Z-Dioden ... sind besser

Ich habe nicht geschrieben, welche Dioden besser sind, nur dass welche 
empfohlen werden. Z-Dioden sind auch Dioden. Wenn ich schon auf den Text 
verweise, darf ich wohl davon ausgehen, dass der TO ihn auch liest. Da 
wird ja auf die Unterschiede bezüglich seiner Anforderung hingewiesen.
Gast #6475879
Lesenswert?

Holger schrieb:
> Damit stellt sich die Frage, wie man möglichst sicher die Relaispule
> (24V, 20 Ohm statisch) ansteuert

Möglichst sicher wird es, wenn die Induktionsspannung der Spule deine 
Ansteuerelektronik nicht stört.

Da das von der (Masse)Leitungsführung und dem Platinenlayout abhangt 
kann man nur eines empfehlen: Optokoppler.

Allerdings schalten sie nicht 1.5A.

Also muss der Optokoppler einen MOSFET steuern, und der dann das Relais. 
Oder einen Darlingtontransistor, der ist robuster.
Dafür muss man dann die Spannung von der Lastseite nutzen. Bei 24V killt 
die ein MOSFET-Gate. Eine Z-Diode zwischen Gate und Source ist also 
nicht verkehrt, und ein Vorwiderstand.
Gast #6475947
Lesenswert?

Gast #6476002
Lesenswert?

Andreas B. schrieb:
> MaWin schrieb:
>> Möglichst sicher wird es, wenn die Induktionsspannung der Spule deine
>> Ansteuerelektronik nicht stört.
>
> Das dürfte mir hier das Hauptproblem sein.
> Hast Du Dir Gedanken über die Störsicherheit Deiner Schaltung gemacht?

Nicht nur wegen der Induktionsspannung der Relaisspule.
Auch das Schalten hoher Lasten mit mechanischen Kontakten kann zu 
massiven Störungen in elektronischen Schaltungen führen.
#6476136
Lesenswert?

1.2A für maximal 100msekunden erst auf die eine Spule, dann auf die 
andere Spule. Alle Anschlüsse sind separat herausgeführt. Die 
24V-Variante darf noch mit Minimum 12V betrieben werden. Von daher ist 
es relativ egal, wenn im ansteuernden Halbleiter 1 oder 2Volt als 
Sättigungsspannung verbleiben.
Ich würde da wahrscheinlich trotzdem einen N-Kanal Fet nehmen, der etwas 
mehr Spannung als 60V und entsprechende Avalanche -Ratings vorweisen 
kann, verwenden. Auf kleine Gate-Charge achten. RdsOn ist erstmal 
nebensächlich, weil das Relais eh nur kurz mal einen Impuls braucht. 
100ms steht im Datenblatt.
Bipolar npn geht auch, den muss man im Schaltbetrieb dann aber wieder 
mit ordentlich Basisstrom beaufschlagen.
BD179 oder BD349 wären also eher "oldskuhl".
Gast #6479166
Lesenswert?

Hallo zusammen,

danke erst mal für die vielen Tips und Anregungen.

Die Ansteuerung der Relais-Spule wird auf jeden Fall am Spannungsregler 
der Steuerschaltung vorbei direkt von der Lastspannung erfolgen. Das ist 
auch anders kaum möglich, ich möchte ja nicht dauerhaft einen dicken 
Spannungsregler betrieben, um eine Logikschaltung mit einem Bedarf von 
wenigen mA zu speisen.

Etwas unenschlossen bin ich noch beim Optokoppler: Steuerschaltung und 
Laststromkreise haben ja eine gemeinsame (oder zumindest verbundene) 
Masse, es gibt also keine echte galvanische Trennung. Was bringt mir der 
da? Die Steuerlogik muss ich nicht wirklich schützen. Wenn der 
Transistor hochgeht, darf die Logik auch kaputt sein.

Sonstigen Enstörmaßnahmen: die Logikschaltung wird wahrscheinlich von 
einem Längsregler versorgt werden - außer ein paar Pullups/Pulldowns 
zieht ja in Ruhe niemand Strom. Neben eintsprechenden LC-Filter hinterm 
Regler würde ich noch eine Z-Diode zwischen +12V und GND vorsehen, um 
zumindest nicht allzu energiereiche Spitzen zu entsorgen.

Im praktischen Testbetrieb an einem kleinen uC (ESP8266-Platine mit 
Relais) hat sich das bistabile Relais bislang in Hinblick auf Störungen 
als nicht als problematisch erwiesen, selbst an einem einfachen 
Labornetzteil nicht.

Grüße
  Holger
Gast #6483494
Lesenswert?

Andreas B. schrieb:
> Na, dann schalte mal öfters 100A mit dem Relais an und aus und berichte
> mal.
Das ist so nicht vorgesehen. Das Relais muss Dauerströme von gut 100A 
vertragen und diese als Batterie-Notabschaltung hin und wieder (in der 
Praxis: hoffenlich nie) sicher abschalten können. Das so en ungeschützer 
ESP da nicht allzuviel taugt hinsichtlich Zuverlässigkeit, ist mir 
absolut klar und war nicht mehr ein schneller Hack. Umso mehr habe ich 
gestaunt, das das eigentlich recht gut funktionierte.

Zusätzlich muss das Relais als Batterie-Hauptschalter die Batterie zu 
Wwartungszwecken häufiger mal an und abschalten können, dann aber mehr 
oder weniger im Leerlauf ohne Strom. Nervig sind dabei jedoch die 
Eingangskapazitäten der Verbraucher (insbesondere Wechselrichter) und 
Lader, was mich zu einer gewissen Überdimensionierung des bistabilen 
Relais verleitet hat. Sollte es beim Einschalten nämlich verschweißen, 
siehts mit der Notabschaltung auch schlecht aus.
Gast #6483525
Lesenswert?

Stefan ⛄ F. schrieb:
> Ist nicht ganz eindeutig. In der Application Note weisen sie darauf hin,
> dass Dioden hinzugefügt werden sollen.

Dazu steht in Fig.7 der Application Note: "(External or Internal)". Wenn 
du im Datenblatt auf S.3 ins Circuit Diagram guckst, trifft für dieses 
Relais offensichtlich "internal" zu.
Was ist daran nicht eindeutig?
Notfalls hilft Nachmessen.
Gast #6483660
Lesenswert?

Die Dioden sind definitiv drin, die AN ist wohl eher allgemein für alle 
Automobile-Relais von TE zu verstehen.

Über eine Vorladeschaltung habe ich in der Tat auch schon nachgedacht, 
im Prinzip ist Platinenplatz nicht knapp. Die Kapazität der Geräte ist 
kaum sinnvoll abschätzbar (da veränderlich), aber sehr sehr viel höher 
10µ und wohl auch auch ziemlich niederohmig. Ich habe bei meinen ersten 
Tests - noch ohne Relais - mal eben kurz den WR angeschlossen. War 
optisch und akustisch eindrucksvoll und der 35qmm-Kabelschuh hatte 
deutliche Spuren vom Blitz davongetragen. Im Handbuch des steht übrigens 
dazu nur "kann ein bischen blitzen beim ersten anschließen" :-)

Antwort schreiben

Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.

oder

Mit Google-Account einloggen

Die Registrierung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.

Jetzt registrieren