Hallo, wir sind ein kleines Start-up aus Frankfurt am Main und arbeiten schon eine Weile an einer Hochgeschwindigkeits-Kamera. Wir versuchen derzeit auf Kickstarter unser Glück: https://www.kickstarter.com/projects/thdevices/thcam-3000-fps-slowmotion-camera Als Bildsensor haben wir uns entschieden für: Python 1300 / 2000 (Bayer RGB) von OnSemi, als FPGA für einen Lattice MachXO3, als Ram handelsübliche SODimm 204 DDR3 Module (8 GB) und für die Verbindung zum Computer einen FTDI FT601 (USB 3.0). Anmerkungen und Kommentare sind gerne gesehen. :) Viele Grüße, Thilo
mit dem webauftritt werdet ihr eher glücklos sein. schaut euch mal die Chronos Seite an. zumindest die wichtigsten Daten sollten gelistet sein. Ihr wollt Geld von mir? - was bekomme ich dafür? sg
Thilo A. schrieb: > Anmerkungen und Kommentare sind gerne gesehen. :) wenigstens fragt Ihr nicht direkt kostenlose Hilfe für Euer Gewerbe an...
Hallo zoggl, danke für deine Antwort. geht es um die Kickstarter Produkt Seite? Unter dem Stichpunkt "Features of thCam at a glance" haben wir die wichtigsten Eigenschaften der Kamera gelistet und weiter unten befindet sich eine Tabelle mit einer Übersicht von der erreichbaren Framerate abhängig von der eingestellten Auflösung. Gibt es spezielle Daten die dir noch fehlen? Das können wir natürlich gerne noch ergänzen. Viele Grüße, Thilo
sieht interessant aus. Ist mir aber zu teuer für ein "Spielerchen", da bleib ich beim 20pro - das kann "960fps". Die slomo-Funktion hatte ich bis jetzt 2x im Einsatz.... Ich würde maximal 1/3 zum "spielen" investieren. Ist wohl eher was für Enthusiasten... 3000 Frames sind bei 320x200px² wenig Auflösung, was beleibt sind 500 - max 1000fps. Und die 8x langsamer die im Video beworben werden, wären bei 30fps (normal) dann 240fps (slomo) bei HD. Also mit 3000fps zu werben ist nicht seriös. Dadurch das Ihr schon alle Beispiele im Werbevideo gezeigt hat, hat man auch keinen Anreiz. Positiv finde ich das Open Source SDK. Interessant fand die das Syncboard mit 4 Modulen. Wenn ich noch meine vorhandenen Objektive nutzen könne (z.B. Canon oder Nikon)... ...bleibt also nur eine industrielle Anwendung in Sortiermaschinen. Bei Kickstarter das falsche Publikum. Das Werbevideo ist auch zu lang, nach 2:30min habe ich aufgehört. Evtl. meint zoggl die Blogseite. Und: mehr Mut zur deutschen Sprache.
Ich finde ja so Ansätze toll, aber das Video welches ihr mit 8mal langsamer Zeigt ist nicht im Ansatz mit einer GoPro zu vergleichen, die ebenfalls 240fps aufnimmt in viel viel besserer Qualität und um die 300,- gekostet hat.Wenn das jetzt 500 in HD oder aufwärts sind, dann wird es interessant.
Das sieht man ganz massiv an den ausgefressenen Lichtern mit der Taube. DAs ist ja quasi im visuellen Bereich so überhaupt nicht brauchbar. Die GoPro kann man allerdings wunderbar nutzen und hat man die Kamera mal modifiziert lassen sich auch andere optiken anschließen. Um das für mich interessant zu machen, müsste da sich massiv noch etwas bewegen. So ist das ne nette Spielerei..muss man auch erstmal zu Hause im Kämmerlein hinbekommen
Ihr koennt euch mit http://www.weisscam.com/ zusammentuen.. da geht seit Jahren nichts voran, die haben ein aehnliches Design... vielleicht eine moegliche Kooperation?
Hallo, erstmal vielen Dank für die konstruktive Rückmeldung. > sieht interessant aus. Ist mir aber zu teuer für ein "Spielerchen", da > bleib ich beim 20pro - das kann "960fps". Die slomo-Funktion hatte ich > bis jetzt 2x im Einsatz.... > > Ich würde maximal 1/3 zum "spielen" investieren. > > Ist wohl eher was für Enthusiasten... In meinem Sony Smartphone ist auch so eine Highspeed Option drin. Ich habe sie bisher auch wenig verwendet, weil sie in der Praxis doch an ihre Grenzen stößt. So ist das Auslösen schwierig, die Aufzeichnungszeit zu kurz und durch die kleine Optik das Bild schnell sehr verrauscht. > 3000 Frames sind bei 320x200px² wenig Auflösung, was beleibt sind 500 - > max 1000fps. Das hängt natürlich etwas vom Anwendungsbereich ab. Bei der gezeigten Laserscanner Demo hatten wir bspw. ein recht kleines Auslesefenster, welches nach jedem Bild verschoben wurde. Dadurch kommt man schon in den Bereich von 5kFps. > Und die 8x langsamer die im Video beworben werden, wären bei 30fps > (normal) dann 240fps (slomo) bei HD. Das kommt bei FullHD etwa hin. > Positiv finde ich das Open Source SDK. > Interessant fand die das Syncboard mit 4 Modulen. Ja stimmt, das war ein ganz interessantes Projekt, das wir damals zur 3d-Rekonstruktion von Objekten gebaut hatten. Ich denke aber, dass ein solch spezifisches Produkt auf Kickstarter noch schwieriger zu verkaufen ist. Das Problem ist hierbei, dass unter einer gewissen Stückzahl die Produktion von solchen Produkten einfach nicht mehr rentabel ist. > Wenn ich noch meine vorhandenen Objektive nutzen könne (z.B. Canon oder > Nikon)... Hierzu gibt es teilweise auch Adapter auf C/CS Mount zu kaufen. C/CS Mount ist ein Kompromiss zwischen optischer Abbildungsqualität/Lichtstärke und Preis der Objektive. > Ich finde ja so Ansätze toll, aber das Video welches ihr mit 8mal > langsamer Zeigt ist nicht im Ansatz mit einer GoPro zu vergleichen, die > ebenfalls 240fps aufnimmt in viel viel besserer Qualität und um die > 300,- gekostet hat.Wenn das jetzt 500 in HD oder aufwärts sind, dann > wird es interessant. Ich denke unsere Stärke liegt eher im Bereich kleinere Auflösung / höhere Framerate (z.B. 1500 FPS bei 640 x 480), Global Shutter, Raw-Aufnahme (gerade Produkte die sich vorwiegend an Endkunden richten, haben teilweise starke Kompressionsartefakte) und die Möglichkeit die Bilder als Livestream zum Computer zu bekommen, um beispielsweise in eigenen Computerprogrammen weiterverarbeitet zu werden. Viele Grüße, Thilo
Hans schrieb: > Ich finde ja so Ansätze toll, aber das Video welches ihr mit 8mal > langsamer Zeigt ist nicht im Ansatz mit einer GoPro zu vergleichen, die > ebenfalls 240fps aufnimmt in viel viel besserer Qualität und um die > 300,- gekostet hat.Wenn das jetzt 500 in HD oder aufwärts sind, dann > wird es interessant. Die GoPro's haben eingebaute ARM Prozessoren. Die haben versteckte KiII Switches. Ist die aktiviert, wird Kamera schnell nutzlos sein.
:
Bearbeitet durch User
brauchte man das dann doch nur für den Rote-Ampel-Blitzer, incl 60kmh zu schnell?
Mutig (ernstgemeint!). Kickstarter ist allerdings wohl nicht die richtige Plattform dafuer. Und 80k ist noch recht bescheiden bemessen. Von der Hardware her wuerde ich der Kamera eher einen ECP5 spendieren, in einen XO3 kriegt man nicht mehr besonders viel rein. Und als Interface haette ich eher noch auf Gigabit Ethernet gesetzt. GigE und GenIcam kann man erst mal aussen vor lassen, eine gstreamer-Integration per RTP reicht meist schon aus. Ansonsten koennte ich mir schon Marktluecken vorstellen, in die sich ein Vordringen lohnt, gerade, wenn Euer SDK etwas offener ist, sich leicht per Python ansprechen laesst, usw. Meist landet man da in der embedded IBV-Nische bei halbgaren Linux-Kameras, die die Performance fuer Echtzeit-Ereignis-Logging nicht bringen. Da passt dann die FPGA-Cam mit einem einfachen Bare-Metal-OS besser. Auf jeden Fall wuensche ich viel Erfolg bei der Weiterentwicklung, ich gehe mal davon aus, dass Ihr noch nicht aufgebt :-)
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.