|
Anzeige
|
Routingtabelle
Gast
#6481410
Servus, kann mir jemand bei der Beantwortung meiner Fragen helfen? Es geht um Routing und Subnetting. 1) Warum ist Router R neben Router R2 2) Warum braucht man die letzte Zeile der Routingtabelle (Default Route)? 3) Wie kommt man auf Next Hop? 4) Im Bild 2.png. Warum wird im Zielnetz 1, 2, 3 durch 64, 128, 192 ersetzt. Warum? Micha schrieb: > Warum ist Router R neben Router R2 Weil heutige Bildschirme breiter als hoch sind?
Gast
#6481439
Schau mal: https://www.net.in.tum.de/pub/grnvs/2014/retake_2013_solution.pdf Gefunden mit google: https://www.google.com/search?rlz=1C1GCEU_deDE891DE891&q=Warum+braucht+man+die+letzte+Zeile+der+Routing+Tabelle
Gast
#6481541
Micha schrieb: > 1) Warum ist Router R neben Router R2 Weil der begnadete Künstler ihn dort hingemalt hat. Der soll wohl die Gegenstelle beim Provider darstellen. In der Praxis hat man dann allerdings nicht nur eine Default-Route dorthin, sondern auch eine Host-Route mit dessen IP-Adresse aus dem PPP-IPCP-Handshake. Micha schrieb: > 2) Warum braucht man die letzte Zeile der Routingtabelle (Default > Route)? Alles, wofür der Router keine spezifischere Route hat, geht zum Internet-Provider. Wer auch immer das fabriziert hat, sollte aber mal sein Lehrmaterial aktualisieren. Die angegebenen Netzklassen stammen aus der Zeit vor CIDR, sind also seit über 1/4 Jahrhundert nicht mehr Stand der Technik.
Gast
#6485400
Kann mir bitte jemand bei Frage 3 und 4 helfen?
Gast
#6485411
Micha schrieb: > Kann mir bitte jemand bei Frage 3 und 4 helfen? Vielleicht solltest Du uns mal erzählen, woher das Blatt stammt und was Du Dir von der Beantwortung der Fragen erhoffst. Meine Vermutung: Wir sollen Dir bei Deinen Hausaufgaben helfen. Wer auch immer da "Klasse B" an die Adressen drangeschrieben hat: Netzklassen gibt es seit 1993 nicht mehr! https://de.wikipedia.org/wiki/Netzklasse#Veraltete_Lehre
Gast
#6485492
Stefan P. schrieb: > Wer auch immer da "Klasse B" an die Adressen drangeschrieben hat: > Netzklassen gibt es seit 1993 nicht mehr! > https://de.wikipedia.org/wiki/Netzklasse#Veraltete_Lehre Viel schlimmer, im ersten Bild sind sie ganz klar falsch. Ansonsten die Diskussion über "Netzwerklassen gibt es nicht mehr" erinnert mich immer wieder an die Diskussion Zollstock oder Gliedermaßstab. Da hast du haufenweise Wikipedia-Zitierer/Hobby-Theoretiker. Auch wenn man Subnetting heute classless macht ist weder das Denken in A, B, C, D verboten (/8, /16, /24, Multicast) noch sind die Klasse mit der Veröffentlichung der CIDR-RFCs September 1993 über Nacht auf einen Schlag verschwunden. Es gibt mehr als genug Netze deren Subnet-Größen sich immer noch an den alten Klassen orientieren. Wer zum Beispiel 10/8 (ein Class A) für ein Private Network zerlegt der macht selten erst mal z.B. /13, /17 oder ähnlich "krumme" Subnets. Nein, der macht, wenn es keine speziellen Anforderungen gibt, auch heute noch erst mal /16 und /24. Also wie früher B und C. Dymo Fond schrieb: > noch sind die Klasse mit > der Veröffentlichung der CIDR-RFCs September 1993 über Nacht auf einen > Schlag verschwunden. Wer redet von "über Nacht"? 27 Jahre später... Dymo Fond schrieb: > Wer zum Beispiel 10/8 (ein Class A) für ein > Private Network zerlegt der macht selten erst mal z.B. /13, /17 oder > ähnlich "krumme" Subnets. Nein, der macht, wenn es keine speziellen > Anforderungen gibt, auch heute noch erst mal /16 und /24. Also wie > früher B und C. Ja, wobei das wenig damit zu tun hat, dass das früher B und C waren. Sondern einfach weil es sich einfacher tippt und denken lässt, denn dann sind die vier Blöcke der IPv4 und der Subnetadresse eindeutig zugeordnet. Ich behaupte auch ohne die früheren Klassen hätte sich das so eingebürgert weil praktisch.
Gast
#6485575
Was mich bei den Routing Tabellen schon länger wundert, warum gibt man für das gw/next hop eigentlich eine logische Adresse (IP) an, und keine physische (MAC)? Wenn ich ein IP Packet an einen Rechner in einem anderen Netz sende, dann steht dort ja immer die IP von dem anderen Rechner drin und nicht die von den Routern dazwischen, nur die MAC wird jeweils angepasst. 🐧 DPA 🐧 schrieb: > Was mich bei den Routing Tabellen schon länger wundert, warum gibt man > für das gw/next hop eigentlich eine logische Adresse (IP) an, und keine > physische (MAC)? Weil IP keine MAC kennt. Die ist spezifisch für Ethernet. Aber Ethernet ist nicht das einzige Medium, über das man IP-Kommunikation machen kann. .. 5. Und wie sieht das Ganze bei IPv6 aus? SCNR, weil ich mich vor einiger Zeit damit rumschlagen musste. Kabelmodem ohne Full Stack…
Gast
#6486687
Hmmm schrieb: > Micha schrieb: >> Kann mir bitte jemand bei Frage 3 und 4 helfen? > > Vielleicht solltest Du uns mal erzählen, woher das Blatt stammt und was > Du Dir von der Beantwortung der Fragen erhoffst. > > Meine Vermutung: Wir sollen Dir bei Deinen Hausaufgaben helfen. Die Lösung ist doch schon da. Verstehe sie nur nicht. Kann mir jemand Frage 3 und 4 beantworten? Zu 4): weil damit in den 3 Subnetzen nicht nur jeweils 8 Bit, sondern 14 Bit für die Hostadresse zur Verfügung stehen. Damit lassen sich in jedem der 3 Subnetze 64 mal so viele Hosts adressieren. Antwort schreiben |
Anzeige
|
