Ich bin vor einiger Zeit auf das Mac-Programm "Whisk" gestoßen (https://tumult.com/whisk/), was ich seitdem gerne nutze, um mal eben schnell ein Codeschnipsel PHP, Javascript oder CSS zu testen, ohne den mühsamen Turn-Around von Editieren, Speichern, im Browser öffnen ... Statt dessen wird das Ergebnis sofort in einer einfachen 2-Fenster IDE angezeigt. Während man noch tippt, erscheinen dann aber auch sofort Syntax-Errors, so lange eine Anweisung noch nicht vollständig eingegeben ist. Leider konnte ich ein gleichwertiges Tool nicht für Windows finden, was ich aber auch ganz gut gebrauchen könnte. Hat jemand einen Tip für mich? Bedingung: Sofortige Live-Anzeige des Ergebnisses ohne irgendwo auf Save oder Load/Reload klicken zu müssen. Danke.
Scheint ein Click-Troll zu sein. Denn wenn ein Tool das Problem loest, muss man ja nicht nach einem anderen zu suchen. So gut ist das Tool uebrigens nicht, ist die Idee dahinter nicht. Was soll man mit php ohne Server ? Ich editiere mit notepad++ auf dem server. Was sonst ?
Jetzt weg mit dem Troll schrieb: > Scheint ein Click-Troll zu sein. Denn wenn ein Tool das Problem > loest, > muss man ja nicht nach einem anderen zu suchen. > > So gut ist das Tool uebrigens nicht, ist die Idee dahinter nicht. Was > soll man mit php ohne Server ? Ich editiere mit notepad++ auf dem > server. Was sonst ? Naja weil es whisk nicht für windows gibt zB? Und ne, ich halt das auch für unnötigen SchnickSchnack... aber das ist ja nunmal nciht die Frage ;) Egal.. notepad++ ist auch mein lieblingseditor (für nahezu alles) Und wenn man sich ein bisschen mit seinen plugins beschäftigt, kann man mit zB nppexec die php.exe mit der php füttern die man grade editiert. das wär schonmal ein Krückstock. ich meine mich zu erinnern dass macromedia den dreamweaver damals mit einem parser ausgestattet hatte, aber macromedia gibt's ja schon länger nichtmehr (ist ja von adobe gekauft worden) ob's noch n dreamweaver gibt k.A. aber es gibt dutzende realtime editoren auch für php da ich kein fan davon bin kann ich dir aber nur zweitehand infos geben leider.. angeblich soll jetbrains phpstorm gut sein rapidphpbuilder (dot com) und webuilderapp (dot com) sollen ebenfalls brauchbar sein was das angeht. Ichselbst wie gesagt mag solch Krempel nicht sonderlich, ich hab gerne n texteditor und drück dann im browser auf aktualisieren wenn ich mein ich wollt wissen wie's nun aussieht... aber das muss jeder selber entscheiden 'sid
Jetzt weg mit dem Troll schrieb: > Scheint ein Click-Troll zu sein. Denn wenn ein Tool das Problem > loest, > muss man ja nicht nach einem anderen zu suchen. Nein, die Frage ist ernst gemeint. Für das Entwicklen einzelner Funktionen ist das eine ganz hervorragende Methode und ganz gewiss kein "Schnickschnack". Natürlich kann man PHP auch althergebracht nach der Methode "... Editor ... Speichern ... BrowserUpdate ... Editor ...", aber mit "live preview" ist das wirklich sehr komfortabel. Seltsam, dass das nicht so einfach unter Windows geht. Dass man in einigen IDEs oder Editoren spezielle Plugins installieren und konfigurieren kann, mag sein, ich hätte es aber ganz gerne out of the box. Ich selbst hab ja MacOS und damit auch Whisk, die Frage nach der Windows-Variante ist speziell für Praktikanten oder Azubis gedacht, die doch überwiegend mit Windwos unterwegs sind.
Das Problem ist, dass diese ganze "Live-Vorschau" nur einen sehr begrenzten Anwendungbereich hat, nämlich eigentlich nur dann wenn man eine Seite nur aus genau einer relativ simplen PHP-Datei besteht, die von oben nach unten abgearbeitet werden soll (z.B. so ein Mischmasch aus HTML und PHP). Nur kommt das quasi nie vor und sollte für alles was irgendwie komplexer wird, auch dringend vermieden werden. Und sobald man mehr als eine Datei hat wird die Live-Vorschau nicht wirklich sinnvoll (denn wie soll denn z.B. die Live-Vorschau einer Klasse aussehen, oder gar von einem Konsolenprogramm)? Weiterhin löst das ein vermeintliches Problem das keins ist. Normalerweise benutzt man eine IDE (z.B. das oben bereits angesprochene PHPStorm, oder VSCode mit PHP Plugin), welche Syntaxfehler zum allergrößtenteil während des Schreibens anmerkt und dessen Anmerkungen meist zielführender sind als die des Interpreters. Das Speichern ist ein Tastendruck (wenn die IDE nicht sowieso automatisch speichert) und das Neuladen im Browser ist auch nur ein Klick... Während des Programmierprozesses verbringt man die Hauptzeit in der IDE am Codeschreiben, dass man die Seite neulädt kommt eher selten vor (eigentlich nur wenn man fertig mit dem Code ist und glaubt etwas lauffähiges zu haben)... Man kann den Browser so konfiguieren, dass er die Seite in regelmäßigen Abständen neu lädt (ob per HTML, Javascript oder per Browser-Plugin ist im Prinzip egal), dann muss man nur noch Speichern, aber ob das so sinnvoll ist, sei mal da hingestellt... Ich denke eher, dass du versuchst ein Problem zu lösen, was du mit einer Vernünftigen IDE nicht hättest (weswegen auch niemand sonst dieses Problem hat und es wohl auch quasi keine Lösungen dazu gibt)
Frank E. schrieb: > ist das eine ganz hervorragende Methode und ganz gewiss kein > "Schnickschnack". ich widerspreche dem .. denn schon wenn die Funktion abhängigkeiten hat (aus includes, der datenbank oder so) wird das nicht mehr so bequem wie es dem WYSIWYG-jünger scheint... Aber nundenn, wie gesagt, das soll jetzt nicht schonwieder zur Diskussion führen. PHPler schrieb: > Das Problem ist, dass diese ganze "Live-Vorschau" nur einen sehr > begrenzten Anwendungbereich hat, nämlich eigentlich nur dann wenn man > eine Seite nur aus genau einer relativ simplen PHP-Datei besteht, die > von oben nach unten abgearbeitet werden soll (z.B. so ein Mischmasch aus > HTML und PHP). > > Nur kommt das quasi nie vor und sollte für alles was irgendwie komplexer > wird, auch dringend vermieden werden. Und sobald man mehr als eine Datei > hat wird die Live-Vorschau nicht wirklich sinnvoll (denn wie soll denn > z.B. die Live-Vorschau einer Klasse aussehen, oder gar von einem > Konsolenprogramm)? Ich kann dem gesagten da nur voll zustimmen.. PHPler schrieb: > Weiterhin löst das ein vermeintliches Problem das keins ist. > Normalerweise benutzt man eine IDE (z.B. das oben bereits angesprochene > PHPStorm, oder VSCode mit PHP Plugin), welche Syntaxfehler zum > allergrößtenteil während des Schreibens anmerkt und dessen Anmerkungen > meist zielführender sind als die des Interpreters. > Das Speichern ist ein Tastendruck (wenn die IDE nicht sowieso > automatisch speichert) und das Neuladen im Browser ist auch nur ein > Klick... Stimmt.. ich nutze aber keine IDE (weil ich die im Ansatz schon nicht mag...) Texteditoren sind mir lieber (bin halt alt ;)) und es sind dann drei tastaturbefehle.. STRG+S (um zu speichern) , ALT+Tab (um ins browserfenster zu wechseln) und F5 um die Seite neu zuladen ;) aber ja.. völlig korrekt.. da brauch ich keine interpreter IDE für (ich hab schon dreamweaver nicht gemocht) n syntaxhighlighting texteditor ist da genug. Oh.. und nein, php läuft bei mir auf nem localhost server (auf windows xampp zumeist) Naja... jeder wie er mag 'sid
Netbeans-PHP kann all das.. Ausser dem Livepreview.. dafür hat der aber einen knopf der den browser aktualisiert/Fenster öffnet. Mit 2 Bildschirmen so gut wie ein Live Preview. Code Navigation, Code Verfolgung (Zur Deklaration springen), beim eintippen werden Funktionen vorgeschlagen und die Möglichkeiten und Parameter des Aufrufes angezeigt. Javascript und CSS Syntax Checking.
Mit Atom kann man sich bestimmt eine Möglichkeit basteln, dass nach dem speichern automatisch das Browserfenster aktualisiert wird. Dann ist es nur noch ein Tastendruck.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.